Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Umverlegung/Neubau der Strecke „Frankfurt (M) Stadion“ - „Frankfurt (M) Flughafen“ Regionalbahnhof und Neubau der Verkehrsstation „Frankfurt (M) Gateway Gardens“

Vorlagentyp: B
53 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren3 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Gateway Garden — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 21.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Gateway Garden per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 04.07.2014, B 244

Betreff: Umverlegung/Neubau der Strecke "Frankfurt (M) Stadion" - "Frankfurt (M) Flughafen" Regionalbahnhof und Neubau der Verkehrsstation "Frankfurt (M) Gateway Gardens" Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 10.10.2013, § 3764 (M 117) Entsprechend des Beschlusses der Stadtverordnetenversammlung vom 10.10.2013 § 3764, zu Ziffer VI des Vortrags des Magistrats vom 28.06.2013 (M 117) berichtet der Magistrat zu dem baulichen und finanziellen Fortgang wie folgt: Finanzierungsvertrag Der Finanzierungsvertrag in der vorgelegten Form wurde vom Land Hessen und von den Gremien des RMV angenommen. Auf Seiten der DB AG sind die Entscheidungen der DB Netze, DB Station&Service und DB Energie eingeholt. Die DB Holding wird voraussichtlich am 10.06.2014 entscheiden. Die Unterzeichnung des Vertrages ist zeitnah vorgesehen. Finanzierungsbeteiligung der G3 Der beabsichtigte Vertrag ist vorbereitet und wird unverzüglich nach Unterzeichnung des Finanzierungsvertrages paraphiert werden. Planfeststellung Das Planfeststellungsverfahren wurde mit Beschluss des Eisenbahn Bundesamtes vom 31.01.2014 abgeschlossen. Der Planfeststellungsbeschluss ist mit Sofortvollzug versehen. Die Offenlage des Planfeststellungsbeschlusses ist in der Zeit vom 11.03.2014 bis 25.03.2014 erfolgt. Er wurde wesentlichen Verfahrensbeteiligten direkt zugestellt. Die Klagefrist lief mit dem 05.05.2014 aus. Es wurden keine Einwendungen oder Klagen vorgelegt. Der Planfeststellungsbeschluss ist damit bestandskräftig. Antrag auf Aufnahme in die Kategorie A der Förderung des Bundes (Ziffer C 3 und C4) Für die Beteiligung des Bundes ist ein gesonderter Antrag (Antrag zur Aufnahme in die Förderkategorie "A" des Bundes; "Kat A") erforderlich. Der Antrag ist in Abstimmung mit dem Eisenbahn Bundesamt Ref. 43 vorbereitet. Die Einreichung erfolgt unmittelbar nach Unterzeichnung des Finanzierungsvertrags. Nutzen-Kosten-Untersuchung (Ziffer C 5 der Vorlage) In Vorbereitung auf den genannten Antrag wurde mit allen Verfahrensbeteiligten nochmals die Nutzen-Kosten-Untersuchung erörtert. Der zu Grunde zu legende Faktor wurde mit 1,22 identifiziert und als belastbar eingestuft. Controlling (Ziffer C 7 der Vorlage) Die Koordination des Controllings ist in seinen wesentlichen Belangen organisatorisch abgestimmt. Vertrag über die Finanzierung von vorgezogenen Maßnahmen (Ziffer V des Beschlussvortrages) Der Vertrag wurde am 11.09.2013 mit Wirkung zum 12.09.2013 geschlossen. Die DB ProjektBau konnte daraufhin die Planungsleistungen für die Erstellung der LV-Unterlagen der Rohbaumaßnahmen der Strecke ausschreiben und im Januar 2014 vergeben. Die Leistungen werden am 01.07.2014 vorliegen. Sie werden danach von DB Netze geprüft und der Ausschreibung für die Tiefbaumaßnahme zu Grunde gelegt. Die europaweite Ausschreibung der Baumaßnahmen kann danach im 4. Quartal 2014 erfolgen und voraussichtlich Anfang 2015 vergeben werden. Der physische Baubeginn wird für das

  1. Halbjahr 2015 angestrebt. Auf der Basis des Vertrages konnte die Planung für die Leit- und Sicherungstechnik bzw. den Gleiswechselbetrieb weiter entsprechend den aktuellen betrieblichen Erfordernissen vorbereitet werden. Die bauvorbereitenden Maßnahmen, wie die ökologischen Bestandsaufnahme oder das Grundwassermonitoring, sind eingeleitet. Zeitablauf Während noch zum Zeitpunkt der Vorlage M 117 von einer Offenlegung der Planfeststellung Anfang des
  2. Quartals 2013 ausgegangen wurde, konnte die Offenlegung erst 6 Monate später durchgeführt werden, da noch notwendige Abstimmungen mit den Verfahrensbeteiligten erforderlich waren. Durch diese Verzögerung verschiebt sich der Zeitplan. Als Baubeginn ist nunmehr der Sommer 2015 vorgesehen. Die Inbetriebnahme der Station "Gateway Gardens" verschiebt sich damit auf den Dezember 2019, terminlich koordiniert mit der Umstellung auf den Winterfahrplan der DB AG. Förderung der Maßnahme durch die EU Der Antrag auf Förderung von Planungskosten durch die EU wurde im Dezember 2013 positiv beschieden. Nach Bewilligung werden bis zu 50 % der vorgezogenen Planungskosten der Stadt (Ziffer V des Beschlusses) aus dem Programm TEN-T gefördert.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 28. Juni 2013MM 117Umverlegung/Neubau der Strecke „Frankfurt (M) Stadion“ - „Frankfurt (M) Flughafen“ Regionalbahnhof und Neubau der Verkehrsstation „Frankfurt (M) Gateway Gardens“Magistratsvortrag
  2. 4. Juli 2014Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 53 Wochen
    BB 244Umverlegung/Neubau der Strecke „Frankfurt (M) Stadion“ - „Frankfurt (M) Flughafen“ Regionalbahnhof und Neubau der Verkehrsstation „Frankfurt (M) Gateway Gardens“
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
OBR 5
Sitzung 33 · 12.09.2014
TO I, TOP 43
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 244 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPFreie Wähler
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD (= Zurückweisung)

Verkehrsausschusses
Sitzung 32 · 16.09.2014
TO I, TOP 26
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 244 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFreie WählerElf PiratenRömer
Sonstige:
FDP (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP (= Kenntnis)

KAV
Sitzung 21 · 29.09.2014
TO II, TOP 38
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 244 dient zur Kenntnis. Beschlussausfertigung(en): § 4919,

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen