Auch im Bereich des FVV gibt es noch "weiße Flecken"
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Anspacher Straße — 5 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.06.2026.
- Das seit Jahren leer stehende städtische Ladenlokal in der Lahnstraße 1 im Gallus wurde im Sommer 2025 von Aktivist*inne18.06.2026 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
- Gehweg durch den KGV Rebstock e. V. prüfen und ermöglichen23.03.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Sichtbarer Treffpunkt Idsteiner Straße - Leuchtschrift für den Nachbarschaftstreff20.01.2026 · OIB (Initiative (Budget) Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Anspacher Straße per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 15.03.1993, B 195
Betreff: Auch im Bereich des FVV gibt es noch "weiße Flecken" Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 22.03.1990, § 3087 - OA 1583 OBR 1, l. B 665/92 -Nebenvorlage: OBR-Anregung vom 03.06.1993, OA 87
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.
- 15. März 1993Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 0 WochenBB 195Auch im Bereich des FVV gibt es noch "weiße Flecken"Magistratsbericht
- 3. Juni 1993OAOA 87Raimundstraße - "weißer Fleck" im FVV-NetzAnregung
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU (= Kenntnis) Protokollerklärung: der SPD-Fraktion. Die im Beschluß der Stadtverordnetenversammlung vom 22.03.1990 (§ 3087) vorgeschlagene Linienführung von der Gutleutstraße/Endhaltestelle über die Camberger Brücke zur Anspacher Straße/Endhaltestelle wird bei der angesprochenen Einrichtung der Buslinie 52 nicht berücksichtigt. Gewünscht war eine Verbindung von Gallus- und Gutleutviertel über die Camberger Brücke: zum einen, um den Schülern der Werner-von-Siemens-Schule, die die Gutleutstraße täglich gnadenlos vollparken, die Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln über die S-Bahn-Station Galluswarte zu erleichtern, und zum anderen für die Bewohner des Gutleutviertels, insbesondere des Johanna-Kirchner-Heims, denen der Fußmarsch über die Camberger Brücke nicht zugemutet werden kann. Die Buslinie 52 stellt aber keine derartige Verbindung dar, sondern wird nur auf der Gallusseite verkehren.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. SPD und GRÜNE gegen REP (= Annahme); CDU (= Votum im Haupt- und Finanzausschuß)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU (= Ablehnung) und REP (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. SPD und GRÜNE gegen CDU (= Ablehnung) und REP (= Annahme)