Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Rennbahn Niederrad

Vorlagentyp: B
6 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren4 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Wohnen verfolgen

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 09.05.2014, B 153

Betreff: Rennbahn Niederrad Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 03.04.2014, § 4384 - A 530/14 RÖMER -

  1. Wann und von wem wurde das Gelände der Rennbahn von der Stadt Frankfurt erworben? Soweit aus den Unterlagen ersichtlich, ist die Stadt Frankfurt am Main seit jeher Eigentümerin des Geländes.
  2. Waren mit dem Erwerb des Geländes Auflagen hinsichtlich der Nutzung des Geländes verbunden? Auflagen sind nicht bekannt.
  3. Falls 2. zutreffend: welche und in welcher Form wurden diese Auflagen abgesichert (Vertrag, Grunddienstbarkeit etc.)? Siehe zu 1. und 2.
  4. Hat der Renn-Klub derzeit Miet- bzw. Pachtschulden oder andere Schulden bei der Stadt Frankfurt ? Der Renn-Klub steht in keinem Vertragsverhältnis zur Stadt Frankfurt am Main.
  5. Falls 4. zutreffend: in welcher Höhe und auf welcher rechtlichen Grundlage? Siehe zu 4.
  6. Trifft es zu, dass die Stadt Frankfurt "vereinbarte Absprachen" mit dem Renn-Klub teilweise oder gar nicht eingehalten hat? Siehe zu 4.
  7. Falls 6. zutreffend: welche? Siehe zu 4.
  8. Hat die Stadt Frankfurt überhaupt mit dem Renn-Klub vertragliche Absprachen getroffen, die die Stadt verpflichtet gegenüber dem Renn-Klub bestimmte Leistungen zu erbringen, die über die Überlassung des Geländes hinausgehen? Siehe zu 4.
  9. Trifft es zu, dass die Stadt Frankfurt dem Renn-Klub eine Zahlung von € 240.000 (oder in anderer Höhe) zugesagt hat? Siehe zu 4.
  10. Falls 9. zutreffend: wofür sollte diese Zahlung sein? Siehe zu 4.
  11. Falls 9. zutreffend: trifft es zu, dass die Stadt Frankfurt diese Zahlung vertragswidrig nicht geleistet hat? Siehe zu 4.
  12. Trifft es zu, dass der Rennbetrieb von der Stadt Frankfurt subventioniert wird? Der Rennbetrieb wird unmittelbar von der Stadt Frankfurt am Main nicht subventioniert.
  13. Falls 12. zutreffend: in welcher Weise und Höhe erfolgt eine Subventionierung des Rennbetriebes? Eine mittelbare Subventionierung erfolgt durch die Überlassung des Nutzungsentgelts aus Unterverpachtungen des Geländes außerhalb der Rennbahn, um einen sich selbst tragenden Renn- und Trainingsbetrieb für Pferdesport anzustreben.
  14. Welche vertraglichen Vereinbarungen wurden zwischen der Stadt Frankfurt und der Hippodrom GmbH bezüglich der Auflösung bzw. Kündigung des Mietvertrages getroffen? Die Verhandlungen über die vorzeitige Auflösung des Vertrages werden derzeit geführt. Daher können derzeit keine Ergebnisse vermeldet werden.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 25. März 2014AA 530Rennbahn NiederradSTVV-Anfrage · RÖMER
  2. 9. Mai 2014Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 6 Wochen
    BB 153Rennbahn Niederrad
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
OBR 5
Sitzung 31 · 13.06.2014
TO I, TOP 44
Beraten
Die Vorlage B 153 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 31 · 10.07.2014
TO I, TOP 14
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 153 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPFreie WählerElf PiratenRömer
Ablehnung:
SPD
Sonstige:
Linke (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP, FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER gegen SPD (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. (= Kenntnis)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 31 · 14.07.2014
TO I, TOP 20
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 153 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneLinkeElf Piraten
Ablehnung:
SPD
Sonstige:
FDP (Kenntnis)Freie Wähler (Kenntnis)Römer (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, LINKE. und ELF Piraten gegen SPD (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER (= Kenntnis)

OBR 5
Sitzung 32 · 18.07.2014
TO I, TOP 19
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 153 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
Freie Wähler
Enthaltung:
SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen FREIE WÄHLER (= Zurückweisung); SPD (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen