Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Besseres Konzept für den Nachtverkehr im ÖPNV

Vorlagentyp: B
78 Wochen bis zur Antwort5 Stationen im Verfahren17 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 31.03.2017, B 112

Betreff: Besseres Konzept für den Nachtverkehr im ÖPNV Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 15.12.2016, § 832 - NR 145/16 FDP, NR 183/16 FRAKTION - Der Rhein-Main-Verkehrsverbund (RMV) plant, ab dem Fahrplanwechsel im Dezember 2017 am Wochenende die meisten der S-Bahnlinien nachts im 60-Minuten-Takt fahren zu lassen. Da der City-Tunnel aufgrund von Bauarbeiten nach wie vor nachts nicht für S-Bahnen zur Verfügung steht, kann es nur eine stufenweise Umsetzung geben. Erst 2018 und nach Abschluss alle Arbeiten im City-Tunnel wird das Gesamtkonzept final umgesetzt werden können. Auch für den städtischen ÖPNV gab und gibt es bereits Überlegungen, einzelne Linien im U- und Straßenbahnnetz auch nachts zu betreiben. Eine Entwicklung hin zur "24-Stunden-Gesellschaft" und damit verbunden eine hohe ÖPNV-Nachfrage vor allem in den Wochenendnächten haben diese Überlegungen ausgelöst. Das bestehende Nachtbusnetz mit der zentralen Haltestelle "Konstablerwache" wurde seinerzeit in erster Linie als "Abbringernetz" aus der Innenstadt konzipiert. Wenn in Zukunft Schienenverkehrsmittel in den Wochenendnächten verkehren, wird das Nachtbusnetz darauf reagieren müssen. Um Parallelverkehre mit S-, U- und Straßenbahnen zu vermeiden, sind dann weniger langlaufende und stadtteilverbindende Linien aus der Innenstadt heraus erforderlich. Stattdessen werden Nachtbusse dort benötigt, wo ab den Endpunkten der Schienenverkehrsmittel noch eine weitergehende Verteilerfunktion erforderlich ist. Für die meisten Fahrgäste werden sich die Reisezeiten durch den Einsatz der Schienenverkehrsmittel verkürzen. In den Wochentagsnächten, also wenn keine Schienenverkehrsmittel unterwegs sein werden, wird das heutige Nachtbusnetz im Wesentlichen erhalten bleiben. Auf die Nachtbusse wird also nur teilweise verzichtet werden können. In den Wochenendnächten werden künftig Kosteneinsparungen im Nachtbusbetrieb möglich sein; die Kosten für die einzusetzenden Schienenverkehrsmittel werden jedoch über den Einsparungen beim Nachtbus liegen. In Anlehnung an die stufenweise Einführung des Nachtverkehrs an den Wochenenden bei der S-Bahn wird es auch beim Nachtverkehr auf lokaler Ebene zuerst ein Provisorium geben müssen: Deshalb wird gegenwärtig geprüft, wie der bestehende "Nachtbusknoten" an der Konstablerwache mit den provisorischen Enden der nächtlichen S-Bahnlinien am Hauptbahnhof und am Südbahnhof verbunden werden kann, damit die Fahrgäste eine Möglichkeit erhalten, die S-Bahnen in die Region zu erreichen. Das künftige Angebot im lokalen Nahverkehr wir zurzeit geprüft. Sobald ein Ergebnis vorliegt wird der Magistrat wieder berichten.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 3. November 2016NRNR 145Besseres Konzept für den Nachtverkehr im ÖPNVSTVV-Antrag · FDP
  2. 2. Dezember 2016NRNR 183Besseres Konzept für den Nachtverkehr im ÖPNVSTVV-Antrag · FRAKTION
  3. 31. März 2017Sie sind hier
    BB 112Besseres Konzept für den Nachtverkehr im ÖPNV
    Magistratsbericht
  4. 25. August 2017BB 278Besseres Konzept für den Nachtverkehr im ÖPNVMagistratsbericht
  5. 4. Mai 2018Antwort des Magistrats · nach 78 WochenBB 131a) Besseres Konzept für den Nachtverkehr im ÖPNV b) ÖPNV-Nachtverkehr in Frankfurt am MainMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf17 Beratungen
OBR 16
Sitzung 10 · 18.04.2017
TO I, TOP 22
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 11 · 18.04.2017
TO II, TOP 10
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneCDULinkeFDPBFFdFfm
Ablehnung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, GRÜNE, CDU, LINKE., FDP, BFF und dFfm gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)

OBR 7
Sitzung 11 · 18.04.2017
TO II, TOP 8
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 8
Sitzung 11 · 20.04.2017
TO I, TOP 37
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 11 · 20.04.2017
TO II, TOP 22
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 12
Sitzung 11 · 21.04.2017
TO I, TOP 25
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 11 · 21.04.2017
TO I, TOP 58
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 15
Sitzung 11 · 21.04.2017
TO I, TOP 21
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 11
Sitzung 11 · 24.04.2017
TO II, TOP 10
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 11 · 24.04.2017
TO II, TOP 33
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 14
Sitzung 11 · 24.04.2017
TO I, TOP 18
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüne1 SPDBFF
Enthaltung:
1 SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, 1 SPD und BFF; 1 SPD (= Enthaltung)

OBR 13
Sitzung 11 · 25.04.2017
TO I, TOP 17
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 1
Sitzung 11 · 25.04.2017
TO I, TOP 55
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 6
Sitzung 11 · 25.04.2017
TO I, TOP 50
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 10
Sitzung 11 · 25.04.2017
TO II, TOP 31
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 9
Sitzung 11 · 27.04.2017
TO II, TOP 20
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 112 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 11 · 23.05.2017
TO I, TOP 118
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 112 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPBFFFrankfurter
Sonstige:
AfD (Kenntnis)FRAKTION (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, BFF und FRANKFURTER Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD und FRAKTION (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen