Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Abriss trotz Denkmalschutz: Verschwindet wieder lautlos ein Stück Frankfurter Heimat?

Vorlagentyp: AFRANKFURTER
10 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Wohnen verfolgen

Inhalt

Anfrage vom 11.06.2019, A 503

Betreff: Abriss trotz Denkmalschutz: Verschwindet wieder lautlos ein Stück Frankfurter Heimat? Am Grundstück Kleine Spillingsgasse 3 in Frankfurt-Bornheim hängt ein Bauschild nach § 11 Abs. 2 Hessische Bauordnung das den "Abbruch eines Wohnhauses und einer Garage" ankündigt. Vor dem Areal Kleine Spillingsgasse 3 ist bereits die Straße für den Abbruch gesperrt. Doch das betreffende Gebäude, ein barockes Fachwerkhaus des 18. Jahrhunderts mit verputzter Fassade und massivem Erdgeschoss, steht laut Auskunft des Frankfurter Denkmalamtes unter Denkmalschutz. Dies ist wieder ein Teilstück in der jahrzehntelangen Kette genehmigter Abbrüche von denkmal-geschützten Gebäuden bzw. Fachwerkhäusern, die flächendeckend in Frankfurt historische Bausubstanz der Spekulation und dem Baggerzahn freigaben. Nur ein klassisches Beispiel von Vielen: Das Haus Turmstraße 11 in Frankfurt-Bornheim (nur etwa 60 Meter Luftlinie von der Kleinen Spillingsgasse 3 entfernt) sollte ebenfalls trotz Denkmalschutz abgerissen werden. Nur durch aufmerksame Bürgerinnen und Bürger wurde dies verhindert. Heute ist dort das "Bernemer Museumslädchen" (Frankfurts kleinstes Museum). Und ein Stück Heimat wurde damit auch für Nachfolgegenerationen bewahrt. Im Bereich Dom-Römer hingegen feiert man/frau überbordend das Widererstehen der Frankfurter Altstadt durch Neukonstruktionen von Fachwerkhäusern mit einem millionenteuren Eröffnungsfest. Deshalb frage ich den Magistrat:

  1. Wer genehmigte den Abbruch des denkmalgeschützten Hauses?
  2. Wann wurde der Abbruch genehmigt und warum?
  3. Wurde der zuständige Ortsbeirat 4 (Bornheim / Ostend) im Vorfeld informiert?
  4. Am
  5. Juni 2019 fragte der Stadtverordnete Ochs per E-Mail diesbezüglich beim Denkmalamt nach. Doch bis dato hat er weder eine Eingangsbestätigung noch eine Antwort. Ist dies ein normales Kommunikationsverhalten von städtischen Ämtern im Umgang mit demokratisch gewählten Volksvertretern?
  6. Sieht der Denkmalschutz bzw. das Planungsdezernat bei der Beurteilung und Bewertung denkmalgeschützter Gebäude und Objekte erhebliche Unterschiede zwischen der Frankfurter Innenstadt oder Frankfurter Stadtteilen?
  7. Wenn ja, welche?
  8. Was geschieht nun mit dem Areal Kleine Spillingsgasse 3?
  9. Welche historische und denkmalgeschützte Bausubstanz in Frankfurt steht denn derzeit auf der Liste für weitere Abrisse?

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 11. Juni 2019Sie sind hier
    AA 503Abriss trotz Denkmalschutz: Verschwindet wieder lautlos ein Stück Frankfurter Heimat?
    STVV-Anfrage · FRANKFURTER
  2. 23. August 2019Antwort des Magistrats · nach 10 WochenBB 318Abriss trotz Denkmalschutz: Verschwindet wieder lautlos ein Stück Frankfurter Heimat?Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

AAnfrage in der Stadtverordnetenversammlung

Eine schriftliche Frage von Stadtverordneten oder Fraktionen an den Magistrat. Die Antwort erfolgt schriftlich innerhalb von drei Monaten und fließt in spätere Beratungen ein.

  1. 1Stadtverordnete stellen Anfrage
  2. 2Magistrat antwortet schriftlich
  3. 3Antwort fließt in Beratungen ein

Frist: 3 Monate

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen