Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Millionenschweres Netz - Offene Fragen zu "A Sky Full of Hope"

Vorlagentyp: ALINKE
1 Sitzung
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Die Anfrage thematisiert die offenen Fragen und Bedenken zur Netzskulptur "A Sky Full of Hope" hinsichtlich Kosten, Transparenz und Entscheidungsprozesse. Insbesondere wird um Klärung der Auswahlprozesse und der finanziellen Aspekte rund um das Kunstwerk gebeten.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Antwort steht aus

Der Magistrat muss bis zum 11.11.2026 antworten. Noch 28 Tage.Warum?

Konstablerwache — 27 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 16.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Die Antwort per E-Mail bekommen

Fragen an den Magistrat

Die Netzskulptur "A Sky Full of Hope" der US-Amerikanischen Künstlerin Janet Echelman ist nun offiziell eröffnet und schwebt über der Konstablerwache. Während das circa 2,3 Millionen Euro schwere Preisschild des Kunstwerks breite Kritik in der Bevölkerung ausgelöst hat, bleiben des Weiteren auch Fragen zur Transparenz des Projekts offen.

Der Magistrat wird daher gebeten, folgende Fragen zu beantworten:

  1. Wie sah der Auswahlprozess aus, bei dem sich die Netzskulptur von Janet Echelman durchsetzen konnte?
  2. Wo soll die Skulptur während der Wintermonate gelagert werden und wie hoch werden die Kosten für die Lagerung geschätzt?
  3. Aus welchen Gründen wurde die Konstablerwache als Ausstellungsort ausgewählt?
  4. Aus welchen Komponenten setzen sich die 2,3 Millionen Euro zusammen, die das Kunstwerk der Stadt kostet?
  5. Werden zu den 2,3 Millionen Euro, die die Leihe des Kunstwerks gekostet hat noch laufende Kosten hinzukommen, durch beispielsweise den Ab- und Wiederaufbau während der Wintersaison oder der Wartung der Skulptur?
  6. Zu welchen Konditionen wurde das Kunstwerk von der Künstlerin ausgeliehen?
  7. Wäre eine Verkürzung der Leihdauer möglich und könnten dadurch Kosten gespart werden?
  8. Wäre es möglich die Leihdauer kostensparend zu verkürzen und mit dem verbleibenden Budget ein Sonnensegel-Konzept für die Konstablerwache anzuführen?
  9. Was soll mit den vorhandenen Stahlkonstruktionen, Lichtanlagen und Netzen geschehen, wenn die Ausstellung beendet ist?
  10. Warum wurde keine separate Bau- und Finanzierungsvorlage über die Errichtung der vier Stelen an der Konstablerwache und des temporären Kunstwerks den Stadtverordneten zur Beschlussfassung vorgelegt?
  11. Was gedenkt der Magistrat zu unternehmen, um bei zukünftigen Projekten der Stabstelle Stadtmarketing eine größere Einbeziehung der Öffentlichkeit bezüglich Projektvergabe und -Finanzierung zu gewährleisten?
  12. Gibt es Bestrebungen, die Entscheidungsprozesse der Stabstelle Stadtmarketing öffentlich zu machen?
  13. Warum tagt der Lenkungskreis "Innenstadt Öffentlichkeit" nicht öffentlich?
  14. Wie werden die Stadtverordneten über die Beschlüsse und die Mittelverwendung des 30-Millionen-Euro-Investitionsprogramms zur Aufwertung und zukunftsfähigen Entwicklung der Innenstadt bislang informiert

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

AAnfrage in der Stadtverordnetenversammlung

Eine schriftliche Frage von Stadtverordneten oder Fraktionen an den Magistrat. Die Antwort erfolgt schriftlich innerhalb von drei Monaten und fließt in spätere Beratungen ein.

  1. 1Stadtverordnete stellen Anfrage
  2. 2Magistrat antwortet schriftlich
  3. 3Antwort fließt in Beratungen ein

Frist: 3 Monate

Der Weg dieser Vorlage

Am 13. August 2026 brachte Linke diese Anfrage in die Stadtverordnetenversammlung ein. In einer Sitzung wurde über die Vorlage beraten.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 3 · 25.08.2026
TO I, TOP 80
Beraten
nicht auf TO a) Es dient zur Kenntnis, dass die Vorlage A 19 gemäß § 18 Absatz 3 GOS nicht die notwendige Zweidrittelmehrheit gefunden hat. b) Die Vorlage geht zur schriftlichen Beantwortung durch den Magistrat gemäß § 18 Absatz 1 Satz 2 GOS in den Geschäftsgang.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDAfDVoltFDP
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, AfD, Volt und FDP gegen Linke und ÖkoLinX-ELF-PARTEI (= Aufnahme auf die Tagesordnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung