Zusammenlegung des Forstamts mit dem Grünflächenamt

Auskunftsersuchen vom 26.11.2002, V 754

entstanden aus Vorlage: OF 705/6 vom 18.11.2002

Betreff:

Zusammenlegung des Forstamts mit dem Grünflächenamt

Der Magistrat wird gebeten, folgende Fragen zu beantworten:

1. Was bedeutet die Zusammenlegung der beiden Ämter für den Betrieb der Waldspielplätze im Ortsbezirk 6?
2. Müssen zukünftig die jetzt bestehenden Forstreviere mit weniger Personal betreut werden?
3. Stehen dem Grünflächenamt für die Mitbetreuung der Waldspielparks genügend Mitarbeiter und finanzielle Mittel zur Verfügung?
4. Was ist damit gemeint, dass bei der Zusammenlegung der Ämter Synergieeffekte erzielt werden?
5. Warum wird die Stelle des Forstamtleiters nicht wiederbesetzt?
6. Verliert das Forstamt bei einer Zusammenlegung mit dem Grünflächenamt seine Eigenständigkeit?
7. Gibt es durch eine Zusammenlegung der beiden Ämter Etatkürzungen in den einzelnen Ressorts?
8. Kommt es zu Personalabbau in den einzelnen Ämtern bei einer Zusammenlegung?
9. Welche Aufgaben sollen bei einer Zusammenlegung die einzelnen Ämter übernehmen? Was ändert sich dabei? Was bleibt gleich?
10. Ist es sinnvoll, das Forstamt als Wirtschaftsbetrieb dem Grünflächenamt zu unterstellen, wenn die 6.000 Hektar Frankfurter Stadtwald bisher dergestalt vom Forstamt betreut wurden, dass gefällte Bäume als Einnahmequelle angesehen und als Rohstoff vermarktet wurden, während beim Grünflächenamt das Holz als Abfallprodukt angesehen wird und Kosten verursacht?
11. Ist die Betreuung der Waldspielparks im Stadtwald durch das Forstamt nicht kostengünstiger, und werden durch das Aufspalten der Einheit von Forst und Waldspielparks nicht Synergieeffekte aufgehoben, so dass höhere Kosten verursacht werden? Wurde aus diesem Grunde nicht erst vor einigen Jahren der Carl-von-Weinberg-Park aus der Betreuung des Grünflächenamts herausgenommen und dem Forstamt übertragen?
12. Lohnt sich die Einsparung der Stelle einer Forstamtsleitung, wenn auf der anderen Seite höhere Kosten (vgl. Fragen 1 und 2) entstehen?
13. Wäre es nicht sinnvoller, eines der ältesten Ämter in der Frankfurter Stadtverwaltung (die Forstverwaltung besteht seit 1729) eigenständig beizubehalten und entweder in Teilbereichen eine gemeinsame Verwaltung mit dem Grünflächenamt oder anderen Ämtern im Umweltdezernat anzustreben oder bestimmte Funtionen dem Grünflächenamt zu übertragen (Outsourcing ist im Wirtschaftsbereich heute gang und gäbe)?

Begründung:

Angesichts der katastrophalen Haushaltslage sind Sparmaßnahmen erforderlich, aber diese sollten nicht von kurzfristigen Überlegungen geprägt sein, sondern sinnvolle strukturelle Verbesserungen herbeiführen, die Einsparungen zur Folge haben.

Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 6