Wiederherstellung "Springende Fische"
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Ernst-Kahn-Straße — 6 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 11.06.2026.
- Unterstützung des Kita-Neubaus St. Sebastian nach archäologischen Funden11.06.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Die Ampelschaltung an der Kreuzung Ernst-Kahn-Straße/In der Römerstadt optimieren18.05.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Gehweg entlang Ernst-Kahn-Straße13.03.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Ernst-Kahn-Straße per E-MailInhalt
Stellungnahme des Magistrats vom 29.04.2013, ST 578
Betreff: Wiederherstellung "Springende Fische" In der Ernst-Kahn-Straße 1-7 im Frankfurter Stadtteil Nordweststadt stand die 2,50 Meter hohe Skulptur "Springende Fische" von Hugo Uhl, die auf Veranlassung der Aktienbaugesellschaft für kleine Wohnungen im Rahmen von "Kunst am Bau" 1967 dort aufgestellt wurde. Die Plastik bestand aus einer Kupfer-Messing-Legierung, die in den vergangenen 40 Jahren bereits mehrfach restauriert und 2010 neu begutachtet wurde. Hierbei wurde festgestellt, dass durch fortschreitende Korrosion die Schweißnähte an den Fischen aufgerissen waren und aufgrund dessen mit weiteren Schäden zu rechnen war. Ein Überarbeiten des Kunstwerks hätte lt. Gutachten ca. 10.000,- Euro betragen, einen Totalschaden der Plastik aber nur kurze Zeit aufhalten können. Aufgrund dieses fehlenden Betrags im Etat des Kulturamts, wurden die Arbeiten an der Plastik nicht durchgeführt. Einer Empfehlung, das Kunstwerk bereits zu diesem Zeitpunkt abzubauen, wurde allerdings auch nicht gefolgt. Das aktuell komplette Fehlen der stilisierten Fische könnte demnach sowohl auf Vandalismus als auch auf einen nun eingetretenen Totalschaden der Plastik hinweisen. Eine Kontrolle der umliegenden Hecken nach Reststücken der fehlenden Fische oder die Befragung der Anwohner nach deren Verbleib scheint aufgrund des zu erwartenden Zustands dieser Reststücke als nicht zielführend. Der Magistrat schlägt vor, von der Idee einer "Rekonstruktion" des Kunstwerks Abstand zu nehmen und über die Aufstellung einer zeitgemäßen Skulptur eines Frankfurter Künstlers nachzudenken. Eine "Rekonstruktion" kann das Original nicht ersetzen. Auf Wunsch wird der Magistrat die Machbarkeit dennoch gerne prüfen und die sicher nicht unerheblichen Kosten hierfür ermitteln. Bei allem sollte berücksichtigt werden, dass weder ein Betrag für eine Rekonstruktion, noch für eine Neuaufstellung im Etat des Kulturamts vorgesehen ist. Es wird daher eine Finanzierung aus dem Ortsbeiratsbudget vorgeschlagen.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 7. Januar 2013OFOF 280/8Wiederherstellung .Springende Fische.Ortsbeiratsantrag · SPD
- 24. Januar 2013OMOM 1889Wiederherstellung „Springende Fische“Direktanregung
- 29. April 2013Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 16 WochenSTST 578Wiederherstellung "Springende Fische"Stellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Die Antwort des Magistrats auf einen Antrag, eine Anregung oder eine Anfrage — aus dem Ortsbeirat, der Stadtverordnetenversammlung oder der KAV. Sie gibt die Sicht der Verwaltung wieder und fließt in die weitere Beratung ein.
- 1Antrag, Anregung oder Anfrage
- 2zuständiges Dezernat prüft
- 3Magistrat gibt Stellungnahme ab