Architektenwettbewerb zur Bebauung des Innovationsquartiers (Bebauungsplan Nr. 880) des Ernst-May-Viertels
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
des Innovationsquartiers (Bebauungsplan Nr. 880) des Ernst-May-Viertels Der Magistrat wird gebeten, im Rahmen eines Architektenwettbewerbs eine konsensfähige, innovative Bebauungslösung für das Innovationsquartier(Bebauungsplan 880) des Ernst-May-Viertels zu finden. Begründung: Die gegenwärtig diskutierten Pläne zur Bebauung des Innovationsviertels werden von vielen Seiten kritisch gesehen, u.a. vom Bund Deutscher Architekten(BDA) in Hessen. Es sollte daher der Vorschlag des BDA aufgegriffen werden, einen Architektenwettbewerb zur Planung eines wirklich innovativen Wohnungsquartiers durchzuführen: die Planungen für das Quartier werden vom BDA als nicht innovativ angesehen! Das Planungsergebnis dürfte letztlich auch zu einer erhöhten Akzeptanz der Bebauung des Innovationsquartiers bei Bürgerinnen und Bürgern führen.
Inhalt
Antrag vom 22.09.2016, OF 85/3
Betreff: Architektenwettbewerb zur Bebauung des Innovationsquartiers (Bebauungsplan Nr. 880) des Ernst-May-Viertels Der Magistrat wird gebeten, im Rahmen eines Architektenwettbewerbs eine konsensfähige, innovative Bebauungslösung für das Innovationsquartier(Bebauungsplan 880) des Ernst-May-Viertels zu finden.
Begründung: Die gegenwärtig diskutierten Pläne zur Bebauung des Innovationsviertels werden von vielen Seiten kritisch gesehen, u.a. vom Bund Deutscher Architekten(BDA) in Hessen. Es sollte daher der Vorschlag des BDA aufgegriffen werden, einen Architektenwettbewerb zur Planung eines wirklich innovativen Wohnungsquartiers durchzuführen: die Planungen für das Quartier werden vom BDA als nicht innovativ angesehen! Das Planungsergebnis dürfte letztlich auch zu einer erhöhten Akzeptanz der Bebauung des Innovationsquartiers bei Bürgerinnen und Bürgern führen.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 22.04.2016, M 83 Beratung im Ortsbeirat: 3
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 22. September 2016Sie sind hierOFOF 85/3Architektenwettbewerb zur Bebauung des Innovationsquartiers (Bebauungsplan Nr. 880) des Ernst-May-ViertelsOrtsbeiratsantrag · FDP
- 16. Februar 2017OMOM 1278Architektenwettbewerb zur Bebauung des Innovationsquartiers (Bebauungsplan Nr. 880) des Ernst-May-ViertelsDirektanregung
- 19. Mai 2017Antwort des Magistrats · nach 34 WochenSTST 959Architektenwettbewerb zur Bebauung des Innovationsquartiers (Bebauungsplan Nr. 880) des Ernst-May-ViertelsStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD und FDP gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) bei Enthaltung BFF zu 2. GRÜNE, CDU, SPD, FDP, ÖkoLinX-ARL und BFF gegen LINKE. (= Kenntnis) zu 3. GRÜNE, CDU, SPD, FDP und BFF gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) bei Enthaltung LINKE. zu 5. GRÜNE, CDU, SPD, FDP und BFF gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 7. GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und BFF gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) bei Enthaltung CDU