Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Weiterführung der Stadtbahn vom Europaviertel in Richtung Höchst hier: Wie groß wäre der Bedarf?

Vorlagentyp: OFGRÜNE
23 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren1 SitzungAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Europaviertel in Richtung Höchst hier: Wie groß wäre der Bedarf? Vorgang: B 33/13 In seinem Bericht B 33 vom 14.01.2013 schreibt der Magistrat, dass die betriebliche Machbarkeit einer Weiterführung der Stadtbahn vom Europaviertel in Richtung Höchst grundsätzlich gegeben sei. Allerdings wird als Einschränkung angefügt: "Allerdings ergab die Untersuchung auch, dass es bei dem bestehenden Taktangebot teilweise zu einer Überlastung der Zweisystemfahrzeuge kommen würde. Zur Abwicklung der generierten Nachfrage ist deshalb ein erhöhtes Fahrtenangebot erforderlich, dessen Folgen nur im Rahmen vertiefender Untersuchungen geklärt werden können." Der Ortsbeirat 6 fragt hierzu den Magistrat:

  1. Ist die zitierte Aussage im Bericht B33 so zu verstehen, dass eine Weiterführung der Strecke der Stadtbahn vom Europaviertel nach Höchst sehr attraktiv für die Fahrgäste wäre, sogar so attraktiv, dass die Befürchtung besteht, dass es auf dieser Strecke Kapazitätsengpässe geben könnte, wenn man sie erst einmal einrichten würde?
  2. Wenn dies der Fall ist, kann dann die Tatsache, dass eine Verbindung prinzipiell attraktiv ist, also offensichtlich vorhandene Bedürfnisse der Fahrgäste erfüllt und bestimmte Quell- und Zielpunkte gut miteinander verbindet, ernsthaft als Argument gegen die Einrichtung einer solchen Verbindung verwendet werden, oder sollte dies nicht vielmehr ein Argument sein, um diese Verbindung um so eher zu schaffen? Begründung: Der Bericht B 33 kann so verstanden werden, als seien die geprüften Verbindungen so attraktiv, dass der errechnete Bedarf größer ist, als durch ein Fahrtenangebot zweier Linien im 30 Min.-Takt zu erfüllen wäre. Dies spräche grundsätzlich erst einmal für diese Linien. Leider liest sich diese Schlussfolgerung aus dem Bericht B 33 nicht so deutlich heraus.

Inhalt

Antrag vom 25.02.2013, OF 661/6

Betreff: Weiterführung der Stadtbahn vom Europaviertel in Richtung Höchst hier: Wie groß wäre der Bedarf? Vorgang: B 33/13 In seinem Bericht B 33 vom 14.01.2013 schreibt der Magistrat, dass die betriebliche Machbarkeit einer Weiterführung der Stadtbahn vom Europaviertel in Richtung Höchst grundsätzlich gegeben sei. Allerdings wird als Einschränkung angefügt: "Allerdings ergab die Untersuchung auch, dass es bei dem bestehenden Taktangebot teilweise zu einer Überlastung der Zweisystemfahrzeuge kommen würde. Zur Abwicklung der generierten Nachfrage ist deshalb ein erhöhtes Fahrtenangebot erforderlich, dessen Folgen nur im Rahmen vertiefender Untersuchungen geklärt werden können." Der Ortsbeirat 6 fragt hierzu den Magistrat:

  1. Ist die zitierte Aussage im Bericht B33 so zu verstehen, dass eine Weiterführung der Strecke der Stadtbahn vom Europaviertel nach Höchst sehr attraktiv für die Fahrgäste wäre, sogar so attraktiv, dass die Befürchtung besteht, dass es auf dieser Strecke Kapazitätsengpässe geben könnte, wenn man sie erst einmal einrichten würde?
  2. Wenn dies der Fall ist, kann dann die Tatsache, dass eine Verbindung prinzipiell attraktiv ist, also offensichtlich vorhandene Bedürfnisse der Fahrgäste erfüllt und bestimmte Quell- und Zielpunkte gut miteinander verbindet, ernsthaft als Argument gegen die Einrichtung einer solchen Verbindung verwendet werden, oder sollte dies nicht vielmehr ein Argument sein, um diese Verbindung um so eher zu schaffen? Begründung: Der Bericht B 33 kann so verstanden werden, als seien die geprüften Verbindungen so attraktiv, dass der errechnete Bedarf größer ist, als durch ein Fahrtenangebot zweier Linien im 30 Min.-Takt zu erfüllen wäre. Dies spräche grundsätzlich erst einmal für diese Linien. Leider liest sich diese Schlussfolgerung aus dem Bericht B 33 nicht so deutlich heraus.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 14. Januar 2013BB 33GesamtverkehrsplanMagistratsbericht
  2. 25. Februar 2013Sie sind hier
    OFOF 661/6Weiterführung der Stadtbahn vom Europaviertel in Richtung Höchst hier: Wie groß wäre der Bedarf?
    Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
  3. 12. März 2013VV 655Weiterführung der Stadtbahn vom Europaviertel in Richtung Höchst hier: Wie groß wäre der Bedarf?Anfrage
  4. 24. Juni 2013Antwort des Magistrats · nach 23 WochenSTST 875Weiterführung der Stadtbahn vom Europaviertel in Richtung Höchst hier: Wie groß wäre der Bedarf?Stellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
OBR 6
Sitzung 19 · 12.03.2013
TO I, TOP 12
Angenommen
Auskunftsersuchen V 655 2013 Die Vorlage OF 661/6 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen