Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Neuer Weg nördlich des Betriebshofs Niddapark ist überflüssig

Vorlagentyp: OFCDU
38 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren1 SitzungAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Antrag vom 15.12.2004, OF 630/7

Betreff:

Neuer Weg nördlich des Betriebshofs Niddapark ist überflüssig

Vorgang:

M 110/04

Der Magistrat hat den Ortsbeirat 7 mit der Magistratvorlage M 110 vom 11.06.2004 sowie mit Schreiben des Hauptamtes vom 21.06.2004 über den geplanten Abriss und Neubau des Sozialgebäudes des Grünflächenamtes auf dem Betriebshof Niddapark "An den Geiselwiesen“ in Kenntnis gesetzt.

In der zurückliegenden Ortsbeiratssitzung vom 30.11.2004 haben die Vertreter des Grünflächenamtes mitgeteilt, dass seitens der Unteren Naturschutzbehörde verschiedene "naturschutzrechtliche“ Auflagen zur Bedingung für eine Genehmigung des Neubaus gemacht wurden. Hierzu zählt u.a. die Auflage, dass nördlich des Betriebshofs ein neuer Fußweg von der Straße "An den Geiselwiesen“ zum Volkspark "Niddatal“ angelegt werden soll. Nach Aussage des Grünflächenamtes ist hierfür mit Kosten in Höhe von ca. 60.000 € zu rechnen.

Aus Sicht des Ortsbeirates und der Anwohner ist der neue Weg überflüssig, da nur wenige Meter entfernt ein existierender Fußweg südlich des Betriebshofs zum Volkspark "Niddatal“ führt. Darüber hinaus ist auch nicht ersichtlich, wieso das Anlegen eines zusätzlichen Weges und damit ein weiterer Eingriff in die Landschaftsschutzzone tatsächlich naturschutzrechtlichen Belangen dienen kann. Vermutlich ist eher das Gegenteil der Fall. Darüber hinaus könnten die unnötigen Kosten vermieden und das Geld alternativ sehr viel wirkungsvoller im Ortbezirk 7 eingesetzt werden.

Vor diesem Hintergrund bittet der Ortsbeirat den Magistrat:

Der Magistrat möge die Untere Naturschutzbehörde bitten, die Auflage an das Grünflächenamt, einen neuen Fußweges nördlich des Betriebshofs Niddapark anzulegen, nochmals auf seine Notwendigkeit und Sinnhaltigkeit zu prüfen und wenn möglich zurückzunehmen.

Antragstellende Fraktion: CDUBeratung im Ortsbeirat: 7

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 15. Dezember 2004Sie sind hier
    OFOF 630/7Neuer Weg nördlich des Betriebshofs Niddapark ist überflüssig
    Ortsbeiratsantrag · CDU
  2. 11. Januar 2005OMOM 3253Neuer Weg nördlich des Betriebshofs Niddapark ist überflüssigDirektanregung
  3. 22. März 2005STST 431Neuer Weg nördlich des Betriebshofs Niddapark ist überflüssigStellungnahme
  4. 8. September 2005Antwort des Magistrats · nach 38 WochenSTST 1001Neuer Weg nördlich des Betriebshofs Niddapark ist überflüssigStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
OBR 7
Sitzung 37 · 11.01.2005
TO I, TOP 13
Angenommen
Anregung an den Magistrat OM 3253 2005 Die Vorlage OF 630/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen