Bebauungsplan Nr. 398 Pfingstborn II
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Wie der mit AZ B2000-1137-3 genehmigte Neubau eines Mehrfamilienhauses "An der Pfaffenmauer 49" zeigt, ist § 34 BGB nicht ausreichend, um eine maßvolle Bebauung am Berger Hang durchzusetzen. Der Magistrat muß deshalb den bisher nicht rechtsgültigen Bebauungsplan Nr. 398 Pfingstborn II so weiterentwickeln, dass eine weitere Bebauung in Lücken, Abrissgrund-stücken oder bei Aufstockungen nicht die bisher auf dem nicht rechtsgültigen Bebauungsplan beruhende moderate Villenbebauung überwuchert und das gesamte Ortsbild zerstört. Antragstellende Fraktion: fwf Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ortsbeiräte: 16 Beratungsergebnisse: 24. Sitzung des OBR 16 am 08.09.2003, TO I, TOP 12 Beschluss: Anregung an den Magistrat OM 2271 2003 Die Vorlage OF 386/16 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. Abstimmung: Einstimmige Annahme
Inhalt
Antrag vom 04.08.2003, OF 386/16
Betreff:
Bebauungsplan Nr. 398 Pfingstborn II
Der Ortsbeirat wolle beschließen,
der Magistrat wird beauftragt,
den Bebauungsplan 398 Pfingstborn II mit dringender Priorität zu entwickeln und ihn schnellstmöglich rechtswirksam werden zu lassen.
Dabei ist darauf zu achten, dass die zulässige Gesamthöhe von geplanten Gebäuden und die zulässigen Ausnutzungsziffern sich den topografischen Gegebenheiten und der vorhandenen Bebauung anpassen. Abgrabungen sollten nur nach sorgfältiger Prüfung und bei ständiger Kontrolle der Bauausführung zugelassen werden.
Begründung:
Wie der mit AZ B2000-1137-3 genehmigte Neubau eines Mehrfamilienhauses
"An der Pfaffenmauer 49" zeigt, ist § 34 BGB nicht ausreichend, um eine maßvolle Bebauung am Berger Hang durchzusetzen. Der Magistrat muß deshalb den bisher nicht rechtsgültigen Bebauungsplan Nr. 398 Pfingstborn II
so weiterentwickeln, dass eine weitere Bebauung in Lücken, Abrissgrund-stücken oder bei Aufstockungen nicht die bisher auf dem nicht rechtsgültigen
Bebauungsplan beruhende moderate Villenbebauung überwuchert und das gesamte Ortsbild zerstört.
Antragstellende Fraktion: fwfZuständige Ortsbeiräte: 16
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 4. August 2003Sie sind hierOFOF 386/16Bebauungsplan Nr. 398 Pfingstborn IIOrtsbeiratsantrag · fwf
- 8. September 2003OMOM 2271Bebauungsplan Nr. 398 Pfingstborn IIDirektanregung
- 17. November 2003Antwort des Magistrats · nach 15 WochenSTST 1272Bebauungsplan Nr. 398 Pfingstborn IIStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme