Verkehrssituation im Wohnquartier Vereinsstraße verbessern -3. Versuch-
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Seckbacher Landstraße — 7 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 25.09.2026.
- ÖPNV ausbauen – mit der Regionaltangente Ost einen Schienenring rund um Frankfurt schaffen25.09.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Erneute Nachfrage zur Schulwegsicherung in der Wöllstädter Straße18.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Abruf von Investitionskostenzuschüssen für das Haushaltsjahr 2026 im Rahmen der Neuvergabe des Öffentlichen Dienstleistungsauftrages gem. VO (EG) 1370/2007 über die Schienenverkehrsleistungen im lokalen Verkehr (Straßen- und Stadtbahn) in Frankfurt an die19.06.2026 · M (Vortrag des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Seckbacher Landstraße per E-MailBegründung
Einzige Ausfahrtmöglichkeit aus dem Wohnquartier Vereinsstraße besteht zurzeit nur durch einen Torbogen der Vereinsstraße zur Seckbacher Landstraße hin. Dies hat im Berufsverkehr erhebliche Stauzeiten, unnötige Umwege (ein Linksabbiegen Richtung Seckbach ist dort untersagt) und nicht zuletzt verkehrswidriges Verhalten (Fahren gegen die Einbahnstraße) zur Folge. Außerdem sind große Fahrzeuge, wie Möbelwagen und Öltankfahrzeuge, zu diesem verkehrswidrigen Fahren gezwungen, das sie wegen der Aufbauten nicht durch den Torbogen passen. Eine Verkehrsregelung, wie gefordert, hatte sich bereits während der Baumaßnahmen Anfang 2000 bewährt und wurde von den Anwohnern begrüßt. Lediglich eine Kontrolle des verkehrswidrigen Verhaltens löst das Problem nicht, da das kritisierte Verhalten vor allem das Ergebnis der anwohnerfeindlichen Verkehrsregelung ist. Antragstellende Fraktion: CDU Vertraulichkeit: Nein Zuständige Ortsbeiräte: 4 Beratungsergebnisse: 18. Sitzung des OBR 4 am 18.02.2003, TO I, TOP 18 Beschluss: Die Vorlage OF 367/4 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: Einstimmige Annahme 19. Sitzung des OBR 4 am 18.03.2003, TO I, TOP 5 Beschluss: Die Vorlage OF 367/4 wird abgelehnt. Abstimmung: SPD, GRÜNE und PDS gegen CDU und REP (= Annahme)
Inhalt
Antrag vom 28.01.2003, OF 367/4
Betreff:
Verkehrssituation im Wohnquartier Vereinsstraße verbessern -3. Versuch-
Der Ortsbeirat möge beschließen:
Der Magistrat wird gebeten, die Einbahnstraßenführung in der Verbindungsstraße zwischen Vereinsstraße und Preungesheimer Straße aufzuheben und für den Zweirichtungsverkehr freizugeben.
Begründung:
Einzige Ausfahrtmöglichkeit aus dem Wohnquartier Vereinsstraße besteht zurzeit nur durch einen Torbogen der Vereinsstraße zur Seckbacher Landstraße hin.
Dies hat im Berufsverkehr erhebliche Stauzeiten, unnötige Umwege (ein Linksabbiegen Richtung Seckbach ist dort untersagt) und nicht zuletzt verkehrswidriges Verhalten (Fahren gegen die Einbahnstraße) zur Folge. Außerdem sind große Fahrzeuge, wie Möbelwagen und Öltankfahrzeuge, zu diesem verkehrswidrigen Fahren gezwungen, das sie wegen der Aufbauten nicht durch den Torbogen passen.
Eine Verkehrsregelung, wie gefordert, hatte sich bereits während der Baumaßnahmen Anfang 2000 bewährt und wurde von den Anwohnern begrüßt.
Lediglich eine Kontrolle des verkehrswidrigen Verhaltens löst das Problem nicht, da das kritisierte Verhalten vor allem das Ergebnis der anwohnerfeindlichen Verkehrsregelung ist.
Antragstellende Fraktion: CDUZuständige Ortsbeiräte: 4
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Der Weg dieser Vorlage
Am 28. Januar 2003 brachte CDU im Ortsbeirat 4 diesen Antrag ein. In 2 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 18.03.2003 im OBR 4 abgelehnt.
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, GRÜNE und PDS gegen CDU und REP (= Annahme)