Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bäderkonzept 2025

Vorlagentyp: OFdie_farbechten_-_LINKE.
124 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren1 SitzungAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Umwelt und Energie verfolgen

Begründung

Der Ortsbeirat 7 bittet die Stadtverordnetenversammlung der M 111 nur unter Beachtung folgender Maßgaben zuzustimmen: Der Betrieb der städtischen Schwimmbäder ist im hohen Maße geprägt durch die Daseinsvorsorge und entzieht sich dadurch rein betriebswirtschaftlichen Betrachtungen. Eine einseitige Würdigung von wirtschaftlichen Belangen findet nicht statt. Eine Verkleinerung von Wasserflächen findet nicht statt. Eine große Wasserfläche stellt ein Qualitätskriterium dar und dieses sollte nicht leichtfertig verspielt werden. Im Gegenteil liegt der Reiz insbesondere des Brentanobades gerade in der großzügigen Anlage, welches ein Alleinstellungsmerkmal ist, das nicht aufgegeben werden darf. PPP-Konstrukte (Public-Private-Partnership) sind bisher immer zu Lasten des Steuerzahlers ausgegangen. PPP ist deshalb strikt abzulehnen. Auf den Verkauf von städtischen Flächen ist zu verzichten. Insbesondere im Fall des Brentanobades sind keine Flächen an private Investoren zu veräußern. Das Brentanobad liegt im Grüngürtel und ist Landschaftsschutzgebiet. Eine Bebauung von Teilflächen des Brentanobads wird nicht vorgenommen. Eine Angebotsausweitung im Sinne des genannten Eventcharakters wird nicht auf dem Rücken der Beschäftigten der Bäderbetriebe ausgetragen. Im Fokus der Erweiterung soll zukünftig die Möglichkeit stehen, Sport zu betreiben. Eine einseitige Ausrichtung auf Spaß-/Eventbäder findet nicht statt. Eine Einschränkung der Öffnungszeiten der Bäder, insbesondere des Brentanobads findet nicht statt. Bedarfsorientierte Anpassungen (z.B. Wetterabhängig) müssen in Absprache mit den Beschäftigten vorgenommen werden und dürfen nicht zu deren Lasten fallen. Die genannten Einsparpotenziale müssen anhand ihrer Auswirkungen auf den Bäderbetrieb und die Arbeitsbelastung der Beschäftigten kritisch überprüft werden. Minimale Einsparungen rechtfertigen keine Qualitätseinbußen oder Mehrbelastungen der Arbeitnehmer. Begründung: Auch wenn im Bäderkonzept an vielen Stellen der gute Wille erkennbar ist, ist das gesamte Konzept von einer hohen Fixierung auf betriebswirtschaftliche Effekte geprägt. Die Verfügungsstellung von Schwimmbädern, also Bädern in denen Bürger primär schwimmen können, ist ein wichtiger Baustein der Daseinsfürsorge. Eine strenge Fokussierung auf Spaß- und Eventbäder und deren möglichst gewinnbringender Betrieb mit hohem Gastronomieanteil ist diesem Ziel nicht zuträglich. Beide Betriebsformen haben ihre Daseinsberechtigung, es darf aber nicht zu einem einseitigen Ausbau nur einer Form kommen. Insbesondere im Breitensport gibt es Nachbesserungsbedarf. So hat Frankfurt kein Hallenbad mit 50m-Becken und auch der avisierte Neubau eines Sportbades an der Uni wird hier wohl nur im Universitäts- und Vereinssport greifen. Der ‚normale' Schwimmbegeisterte muss weiterhin nach Offenbach ausweichen, wo ganzjährig ein 50m-Becken zur Verfügung steht.

Inhalt

Antrag vom 10.11.2018, OF 312/7

Betreff: Bäderkonzept 2025 Der Ortsbeirat 7 bittet die Stadtverordnetenversammlung der M 111 nur unter Beachtung folgender Maßgaben zuzustimmen: Der Betrieb der städtischen Schwimmbäder ist im hohen Maße geprägt durch die Daseinsvorsorge und entzieht sich dadurch rein betriebswirtschaftlichen Betrachtungen. Eine einseitige Würdigung von wirtschaftlichen Belangen findet nicht statt. Eine Verkleinerung von Wasserflächen findet nicht statt. Eine große Wasserfläche stellt ein Qualitätskriterium dar und dieses sollte nicht leichtfertig verspielt werden. Im Gegenteil liegt der Reiz insbesondere des Brentanobades gerade in der großzügigen Anlage, welches ein Alleinstellungsmerkmal ist, das nicht aufgegeben werden darf. PPP-Konstrukte (Public-Private-Partnership) sind bisher immer zu Lasten des Steuerzahlers ausgegangen. PPP ist deshalb strikt abzulehnen. Auf den Verkauf von städtischen Flächen ist zu verzichten. Insbesondere im Fall des Brentanobades sind keine Flächen an private Investoren zu veräußern. Das Brentanobad liegt im Grüngürtel und ist Landschaftsschutzgebiet. Eine Bebauung von Teilflächen des Brentanobads wird nicht vorgenommen. Eine Angebotsausweitung im Sinne des genannten Eventcharakters wird nicht auf dem Rücken der Beschäftigten der Bäderbetriebe ausgetragen. Im Fokus der Erweiterung soll zukünftig die Möglichkeit stehen, Sport zu betreiben. Eine einseitige Ausrichtung auf Spaß-/Eventbäder findet nicht statt. Eine Einschränkung der Öffnungszeiten der Bäder, insbesondere des Brentanobads findet nicht statt. Bedarfsorientierte Anpassungen (z.B. Wetterabhängig) müssen in Absprache mit den Beschäftigten vorgenommen werden und dürfen nicht zu deren Lasten fallen. Die genannten Einsparpotenziale müssen anhand ihrer Auswirkungen auf den Bäderbetrieb und die Arbeitsbelastung der Beschäftigten kritisch überprüft werden. Minimale Einsparungen rechtfertigen keine Qualitätseinbußen oder Mehrbelastungen der Arbeitnehmer.

Begründung: Auch wenn im Bäderkonzept an vielen Stellen der gute Wille erkennbar ist, ist das gesamte Konzept von einer hohen Fixierung auf betriebswirtschaftliche Effekte geprägt. Die Verfügungsstellung von Schwimmbädern, also Bädern in denen Bürger primär schwimmen können, ist ein wichtiger Baustein der Daseinsfürsorge. Eine strenge Fokussierung auf Spaß- und Eventbäder und deren möglichst gewinnbringender Betrieb mit hohem Gastronomieanteil ist diesem Ziel nicht zuträglich. Beide Betriebsformen haben ihre Daseinsberechtigung, es darf aber nicht zu einem einseitigen Ausbau nur einer Form kommen. Insbesondere im Breitensport gibt es Nachbesserungsbedarf. So hat Frankfurt kein Hallenbad mit 50m-Becken und auch der avisierte Neubau eines Sportbades an der Uni wird hier wohl nur im Universitäts- und Vereinssport greifen. Der 'normale' Schwimmbegeisterte muss weiterhin nach Offenbach ausweichen, wo ganzjährig ein 50m-Becken zur Verfügung steht.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 15.06.2018, M 111 Beratung im Ortsbeirat: 7

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 10. November 2018Sie sind hier
    OFOF 312/7Bäderkonzept 2025
    Ortsbeiratsantrag · die_farbechten_-_LINKE.
  2. 27. November 2018OAOA 339Bäderkonzept 2025 Vortrag des Magistrats vom 15.06.2018, M 111Anregung
  3. 27. November 2018OAOA 334Bäderkonzept 2025 Vortrag des Magistrats vom 15.06.2018, M 111Anregung
  4. 26. März 2021Antwort des Magistrats · nach 124 WochenSTST 699Bäderkonzept 2025Stellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
OBR 7
Sitzung 27 · 27.11.2018
TO I, TOP 7
Angenommen
Anregung OA 333 2018 Anregung OA 334 2018 Anregung OA 339 2018 1. Der Vorlage M 111 wird unter Hinweis auf OA 333 und OA 339 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 289/7 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 3. a) Der erste Absatz der Vorlage OF 312/7 wird abgelehnt. b) Die Absätze 2 bis 5 der Vorlage OF 312/7 werden in der vorgelegten Fassung beschlossen. c) Die Absätze 6 bis 9 der Vorlage OF 312/7 werden abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Enthaltung:
CDU
zu 2)
Enthaltung:
CDU
zu 3 / a)
Zustimmung:
SPDCDUFDPBFFREP
Ablehnung:
GrüneFarbechte
Enthaltung:
Fraktionslos
zu 3 / b)
Zustimmung:
SPDGrüneFarbechteFraktionslos
Ablehnung:
CDUFDPBFFREP
zu 3 / c)
Zustimmung:
SPDCDUFDPBFFREPFraktionslos
Ablehnung:
GrüneFarbechte
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Annahme bei Enthaltung CDU zu 2. Annahme bei Enthaltung CDU zu 3. zu a) SPD, CDU, FDP, BFF und REP gegen GRÜNE und FARBECHTE (= Annahme) bei Enthaltung fraktionslos zu b) SPD, GRÜNE, FARBECHTE und fraktionslos gegen CDU, FDP, BFF und REP (= Ablehnung) zu c) SPD, CDU, FDP, BFF, REP und fraktionslos gegen GRÜNE und FARBECHTE (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen