Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Kontrolle der wichtigen Projekte in Höchst durch Planungsdezernat

Vorlagentyp: OFSPD
2 Stationen im Verfahren2 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

In Höchst ist viel in Bewegung. Das ist auch gut so. Deutlich wird durch den Bericht B 638 aber auch, dass das für Höchst zentrale Projekt Bahnhof-Höchst einschließlich Busbahnhof/Bahnhofsvorplatz, nicht richtig voran kommt. Hier reicht das bisherige Engagement der zuständigen Dezernate Verkehr und Planung noch längst nicht aus. Das zeigen auch die Proteste der Bürgerinnen und Bürger wie auch die Haltung aller Parteien im Ortsbeirat ganz klar. Beim Bahnhofsvorplatz war der Magistrat schon längst in der Pflicht eine Planung zu erstellen. Bisher ohne Ergebnis. Im Bericht heißt es dazu einfach immer noch, ein externes Planungsbüro erarbeitet derzeit eine Planung. Die Bürger werden hingehalten und es geschieht nichts. Verbesserungsbedarf besteht weiterhin beim Förderprogramm Innenstadt Höchst. Dass es in der B 638 heißt, es „wird weiterhin gut angenommen“, steht im Widerspruch zu Aussagen der OB und des Planungsamtes, die Mittel zur Sanierung von Privatgebäuden würden in zu geringem Umfang abgerufen. Dass inzwischen zu beobachten ist, dass diese Mittel in Maßnahmen im öffentlichen Raum fließen (z.B. Höchster Stadtpark), ist einerseits zwar zu begrüßen, weil der Stadtpark für Höchst sehr wichtig ist. Aber auch die wichtige Aufwertung der Gebäudesubstanz in der Höchster Innenstadt muss weiter wie vorgesehen verfolgt werden. Falls das jetzige Förderangebot nicht genügend angenommen wird, muss man zuerst versuchen, das Interesse stärker zu wecken, bevor die Mittel anderweitig ausgegeben werden. Der Ortsbeirat möge daher beschließen, der Magistrat wird um Beantwortung gebeten:

  1. Wie viel Fördermittel sind seit Beginn des Programms tatsächlich in die private Gebäudesanierung geflossen, wie viel standen für diesen Zeitraum zur Verfügung?
  2. Welche Maßnahmen ergreift der Magistrat zurzeit, um Höchster Hausbesitzer auf das Förderprogramm Höchst hinzuweisen?
  3. Welche Maßnahmen hat sich der Magistrat bisher überlegt oder bereits eingeleitet, um mehr Interesse für Fördermittel zu wecken, damit das selbst gesteckte Ziel, die private Bausubstanz in der Höchster Innenstadt innerhalb von 10 Jahren mit insg. 15 Mio. € zu fördern, auch erreicht werden kann?

Inhalt

Antrag vom 16.10.2010, OF 1620/6

Betreff:

Kontrolle der wichtigen Projekte in Höchst durch Planungsdezernat

In Höchst ist viel in Bewegung. Das ist auch gut so. Deutlich wird durch den Bericht B 638 aber auch, dass das für Höchst zentrale Projekt Bahnhof-Höchst einschließlich Busbahnhof/Bahnhofsvorplatz, nicht richtig voran kommt. Hier reicht das bisherige Engagement der zuständigen Dezernate Verkehr und Planung noch längst nicht aus. Das zeigen auch die Proteste der Bürgerinnen und Bürger wie auch die Haltung aller Parteien im Ortsbeirat ganz klar. Beim Bahnhofsvorplatz war der Magistrat schon längst in der Pflicht eine Planung zu erstellen. Bisher ohne Ergebnis. Im Bericht heißt es dazu einfach immer noch, ein externes Planungsbüro erarbeitet derzeit eine Planung. Die Bürger werden hingehalten und es geschieht nichts.

Verbesserungsbedarf besteht weiterhin beim Förderprogramm Innenstadt Höchst. Dass es in der

B 638 heißt, es "wird weiterhin gut angenommen“, steht im Widerspruch zu Aussagen der OB und des Planungsamtes, die Mittel zur Sanierung von Privatgebäuden würden in zu geringem Umfang abgerufen. Dass inzwischen zu beobachten ist, dass diese Mittel in Maßnahmen im öffentlichen Raum fließen (z.B. Höchster Stadtpark), ist einerseits zwar zu begrüßen, weil der Stadtpark für Höchst sehr wichtig ist. Aber auch die wichtige Aufwertung der Gebäudesubstanz in der Höchster Innenstadt muss weiter wie vorgesehen verfolgt werden. Falls das jetzige Förderangebot nicht genügend angenommen wird, muss man zuerst versuchen, das Interesse stärker zu wecken, bevor die Mittel anderweitig ausgegeben werden.

Der Ortsbeirat möge daher beschließen, der Magistrat wird um Beantwortung gebeten:

  1. Wie viel Fördermittel sind seit Beginn des Programms tatsächlich in die private Gebäudesanierung geflossen, wie viel standen für diesen Zeitraum zur Verfügung?
  2. Welche Maßnahmen ergreift der Magistrat zurzeit, um Höchster Hausbesitzer auf das Förderprogramm Höchst hinzuweisen?
  3. Welche Maßnahmen hat sich der Magistrat bisher überlegt oder bereits eingeleitet, um mehr Interesse für Fördermittel zu wecken, damit das selbst gesteckte Ziel, die private Bausubstanz in der Höchster Innenstadt innerhalb von 10 Jahren mit insg. 15 Mio. € zu fördern, auch erreicht werden kann?

Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 04.10.2010, B 638 Beratung im Ortsbeirat: 6

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 4. Oktober 2010BB 638Halbjahresbericht Höchst - Stärkere Kontrolle des Planungsdezernates ist nötigMagistratsbericht
  2. 16. Oktober 2010Sie sind hier
    OFOF 1620/6Kontrolle der wichtigen Projekte in Höchst durch Planungsdezernat
    Ortsbeiratsantrag · SPD

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
OBR 6
Sitzung 47 · 26.10.2010
TO I, TOP 60
Beraten
1. a) Die Vorlage B 638 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 1620/6 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 6
Sitzung 48 · 30.11.2010
TO I, TOP 11
Zurückgezogen
1. Die Vorlage B 638 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 1620/6 wurde zurückgezogen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen