Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Problematische Punkte bei der Planung der Regionaltangente West

Vorlagentyp: OFGRÜNE
23 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren2 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Planung der Regionaltangente West Der Ortsbeirat möge beschließen, die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: der Magistrat wird aufgefordert, bei der Planung der Regionaltangente West folgenden Punkten noch einmal verstärkte Aufmerksamkeit zu widmen:

  1. Es sollte geprüft werden, ob es nicht doch möglich ist, den Trassenverlauf näher an den Industriepark Höchst heran zu rücken und den Haltepunkt näher an das Tor K 801 zu verschieben.
  2. Bei den beiden Alternativen südlich des Kelsterbacher Knotens sollte wenn irgend möglich die Variante östlich der B44 verworfen werden, da sie im besonders geschützten Bannwald verläuft. Begründung: Zu 1.): Der vorgesehene Haltepunkt liegt östlich des Parkplatzes, den die Fahrgäste erst überqueren müssten. Dies stellt eine Verschlechterung gegenüber der heutigen Busanbindung dar. In den ursprünglichen Planungen, die auch im Flächennutzungsplan niedergelegt sind, war ein Trassenverlauf näher am Industriepark vorgesehen, so konnte auch der Haltepunkt näher an das Tor gelegt werden. Zu 2.): Ein Streckenverlauf im besonders geschützten Bannwald östlich der B44 ist strikt abzulehnen. Es wäre besser, die Alternativplanung westlich der Bundesstraße ohne Bannwald- inanspruchnahme zu realisieren.

Inhalt

Antrag vom 16.01.2016, OF 1575/6

Betreff: Problematische Punkte bei der Planung der Regionaltangente West

Der Ortsbeirat möge beschließen, die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: der Magistrat wird aufgefordert, bei der Planung der Regionaltangente West folgenden Punkten noch einmal verstärkte Aufmerksamkeit zu widmen:

  1. Es sollte geprüft werden, ob es nicht doch möglich ist, den Trassenverlauf näher an den Industriepark Höchst heran zu rücken und den Haltepunkt näher an das Tor K 801 zu verschieben.
  2. Bei den beiden Alternativen südlich des Kelsterbacher Knotens sollte wenn irgend möglich die Variante östlich der B44 verworfen werden, da sie im besonders geschützten Bannwald verläuft. Begründung: Zu 1.): Der vorgesehene Haltepunkt liegt östlich des Parkplatzes, den die Fahrgäste erst überqueren müssten. Dies stellt eine Verschlechterung gegenüber der heutigen Busanbindung dar. In den ursprünglichen Planungen, die auch im Flächennutzungsplan niedergelegt sind, war ein Trassenverlauf näher am Industriepark vorgesehen, so konnte auch der Haltepunkt näher an das Tor gelegt werden. Zu 2.): Ein Streckenverlauf im besonders geschützten Bannwald östlich der B44 ist strikt abzulehnen. Es wäre besser, die Alternativplanung westlich der Bundesstraße ohne Bannwald- inanspruchnahme zu realisieren.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 11.12.2015, M 218 Beratung im Ortsbeirat: 6

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 11. Dezember 2015MM 218Vorplanung Regionaltangente West (RTW)Magistratsvortrag
  2. 16. Januar 2016Sie sind hier
    OFOF 1575/6Problematische Punkte bei der Planung der Regionaltangente West
    Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
  3. 16. Februar 2016OAOA 714Problematische Punkte bei der Planung der Regionaltangente West Vortrag des Magistrats vom 11.12.2015, M 218Anregung
  4. 20. Mai 2016Antwort des Magistrats · nach 23 WochenSTST 823Problematische Punkte bei der Planung der Regionaltangente WestStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
OBR 6
Sitzung 47 · 19.01.2016
TO I, TOP 33
Beraten
1. Die Vorlage M 218 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Vorlage OF 1575/6 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 6
Sitzung 48 · 16.02.2016
TO I, TOP 9
Angenommen
Anregung OA 714 2016 1. Der Vorlage M 218 wird unter Hinweis auf OA 714 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 1575/6 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen