Begleitgrün entlang der U6 und U7
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Öffentlicher Nahverkehr und neue Mobilität verfolgenBegründung
U7 Wir nehmen Bezug auf die Sitzung im GFA vom 22.06.12 (Ortsbeirat, BI Gegen Kahlschlag und GFA). Sowie die Anträge OF 153/7 (18.05.2012) und OF 618/7 (19.01.2016) und die ST 782 und ST 647 und die zahlreichen Gespräche mit Herrn Slachmuylders (Grünlächenamt). Leider mussten wir feststellen, dass die o.g. Zusagen zum Begleitgrün immer noch nicht umgesetzt sind. Im Frühjahr 2016 wurde sogar weiteres Begleitgrün entlang der U6 gerodet, anstelle weiteres Begleitgrün anzupflanzen. Der Magistrat wird gebeten, auf weitere Rodungen der Sträucher entlang der U-Bahnlinien U6 und U7 zu verzichten und bereits gerodete Grünstreifen mit Sträuchern neu zu bepflanzen. Der Magistrat wird außerdem gebeten, Pläne für Rodungsarbeiten dem Ortsbeirat rechtzeitig anzuzeigen. Begründung: Das Roden von Begleitgrün ist ein permanentes Ärgernis: nicht nur die Tatsache, dass es keine Mitteilung über derartige Absichten und bevorstehende Arbeiten gibt. Rodungsarbeiten, die im Ortsbezirk vorgenommen werden, sollten in ausreichend zeitlichem Abstand dem Ortsbeirat zur Kenntnis gebracht werden, damit der Ortsbeirat nicht immer wieder vor vollendete Tatsachen gestellt wird. Auch die Maßnahme selbst erscheint wenig sinnvoll: Sträucher sind aus ökologischer Sicht höherwertiger. Sie verbessern in mehrfacher Hinsicht die Lebensqualität. Sträucher im Begleitgrün verdecken außerdem die unansehnlichen Gitter und bilden einen Sicht- und Lärmschutz für die Anwohner an der Bahnstrecken der U6 und U7. Dem Argument eines höheren Pflegeaufwandes muss entgegengehalten werden, dass auch Rasen - wenn er denn mal eingesät wird - der Pflege und des Schneidens bedarf. In hochstehenden Gräsern verfängt sich ebenfalls Müll, die Rasenflächen verwildern sehr schnell und sind in trockenen Monaten unansehnliche und verdistelte Braunflächen.
Inhalt
Antrag vom 06.06.2016, OF 15/7
Betreff: Begleitgrün entlang der U6 und U7 Wir nehmen Bezug auf die Sitzung im GFA vom 22.06.12 (Ortsbeirat, BI Gegen Kahlschlag und GFA). Sowie die Anträge OF 153/7 (18.05.2012) und OF 618/7 (19.01.2016) und die ST 782 und ST 647 und die zahlreichen Gespräche mit Herrn Slachmuylders (Grünlächenamt). Leider mussten wir feststellen, dass die o.g. Zusagen zum Begleitgrün immer noch nicht umgesetzt sind. Im Frühjahr 2016 wurde sogar weiteres Begleitgrün entlang der U6 gerodet, anstelle weiteres Begleitgrün anzupflanzen. Der Magistrat wird gebeten, auf weitere Rodungen der Sträucher entlang der U-Bahnlinien U6 und U7 zu verzichten und bereits gerodete Grünstreifen mit Sträuchern neu zu bepflanzen. Der Magistrat wird außerdem gebeten, Pläne für Rodungsarbeiten dem Ortsbeirat rechtzeitig anzuzeigen.
Begründung: Das Roden von Begleitgrün ist ein permanentes Ärgernis: nicht nur die Tatsache, dass es keine Mitteilung über derartige Absichten und bevorstehende Arbeiten gibt. Rodungsarbeiten, die im Ortsbezirk vorgenommen werden, sollten in ausreichend zeitlichem Abstand dem Ortsbeirat zur Kenntnis gebracht werden, damit der Ortsbeirat nicht immer wieder vor vollendete Tatsachen gestellt wird. Auch die Maßnahme selbst erscheint wenig sinnvoll: Sträucher sind aus ökologischer Sicht höherwertiger. Sie verbessern in mehrfacher Hinsicht die Lebensqualität. Sträucher im Begleitgrün verdecken außerdem die unansehnlichen Gitter und bilden einen Sicht- und Lärmschutz für die Anwohner an der Bahnstrecken der U6 und U7. Dem Argument eines höheren Pflegeaufwandes muss entgegengehalten werden, dass auch Rasen - wenn er denn mal eingesät wird - der Pflege und des Schneidens bedarf. In hochstehenden Gräsern verfängt sich ebenfalls Müll, die Rasenflächen verwildern sehr schnell und sind in trockenen Monaten unansehnliche und verdistelte Braunflächen.Hauptvorlage: Antrag vom 20.05.2016, OF 8/7 Beratung im Ortsbeirat: 7
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 28. Januar 2014OMOM 2859Wiederherstellung des Begleitgrüns entlang der U 7 und U 6Direktanregung
- 9. Mai 2014STST 647Wiederherstellung des Begleitgrüns entlang der U 7 und U 6Stellungnahme
- 19. Januar 2016VV 1562Wiederherstellung des Begleitgrüns entlang der U-Bahn-Linien U 7 und U 6Anfrage
- 19. Januar 2016OFOF 618/7Wiederherstellung des Begleitgrüns entlang der U 7 und U 6Ortsbeiratsantrag · CDU, SPD, die_farbechten_-_LINKE., GRÜNE, BFF, FDP, REP
- 9. Mai 2016STST 782Wiederherstellung des Begleitgrüns entlang der U-Bahn-Linien U 7 und U 6Stellungnahme
- 20. Mai 2016OFOF 8/7Begleitgrün entlang der U-Bahnlinie 6Ortsbeiratsantrag · die_farbechten_-_LINKE.
- 6. Juni 2016Sie sind hierOFOF 15/7Begleitgrün entlang der U6 und U7Ortsbeiratsantrag · FDP
- 7. Juni 2016OMOM 182Begleitgrün entlang der U 6 und U 7Direktanregung
- 19. September 2016Antwort des Magistrats · nach 138 WochenSTST 1266Begleitgrün entlang der U 6 und U 7Stellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. 4 SPD, FARBECHTE, GRÜNE, FDP und BFF gegen CDU und REP (= Ablehnung) bei Abwesenheit 1 SPD