Gesamtverkehrsplan hier: Regionaltangente West, Straßenbahn Höchst, Westumgehung Höchst, Ortsumfahrung Sossenheim
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Leunastraße — 7 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 04.09.2026.
- Der Raserei im Höchster Westend ein Ende setzen04.09.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Schwanheim: Leunastraße zwischen B40 und Leunabrücke15.06.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Nahverkehrsplan 2025+, Ziffer II 2., 3. und 4.18.05.2026 · B (Bericht des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Leunastraße per E-MailBegründung
- Die im o.g. Antrag in Abschnitt II. „ÖPNV“, Punkt 3 a) „Regionaltangente West“ zum Ausdruck gebrachte Befürwortung der sog. „Frankfurter Variante“ oder „Citytangente West“ läuft der Idee dessen, was die Regionaltangente_West (RTW) leisten soll, zuwider. Sie ist nämlich dazu gedacht, Stadtteile, die westlich und nordwestlich außerhalb des inneren Stadtbereichs liegen, sowie auch dort unmittelbar an die Stadt angrenzende Gemeinden (z. B. Eschborn) zu verbinden. Nur so kann im Bereich ÖPNV ein Angebot entstehen, das Höchst, den Flughafen, Eschborn, das Nordwestzentrum usw. direkt und schnell und damit attraktiv und leistungsstark verbindet. Der heute erforderliche Umweg über den Hauptbahnhof bzw. den Innenstadtbereich soll durch eine solche Verbindung ja wegfallen, damit überhaupt direkte und damit schnelle Wege entstehen. Die sog. „Citytangente“ bzw. „Frankfurter Variante“ würde alle diese Kriterien aber gar nicht erfüllen können, weil sie ja z. B. gar nicht über das Nordwestzentrum bzw. den Nordwesten Frankfurts oder z. B. Eschborn führen würde, aber eben wieder in die Innenstadt und zum Hauptbahnhof.
- Die im o.g. Antrag in Abschnitt II. „ÖPNV“, Punkt 1 b) „Straßenbahn Höchst“ vorgeschlagene Variante, die Straßenbahn Höchst möglicherweise über die Fußgängerzone in der Königsteiner Straße zu führen, ist nicht von Nutzen. Die wirklich sinnvolle Weiterführung der Straßenbahn muss zum Bahnhof Höchst führen. Sie würde insofern den größten Nutzen bringen, weil sie nicht nur das Zentrum von Höchst erschließen würde, sondern auch am Höchster Bahnhof direkten Anschluss zu den dortigen S-Bahn- und Buslinien hätte.
- Die im o.g. Antrag in Abschnitt III. „Motorisierter Individualverkehr“, Punkt 5) „Anbindung Leunastraße“ geforderte Anbindung der nun bald fertiggestellten „sog. Leunastraße“ (Westumgehung Höchst) in Richtung Westen bzw. zum Flughafen ist nicht akzeptabel. Es wäre dann nämlich zu befürchten, dass diese Straße verstärkt als Zubringer zum Flughafen genutzt würde und damit verstärkt Autoverkehr durch Höchst und Unterliederbach angezogen würde (z.B. von Autofahrern, die von Unterliederbach oder auch von Main-Taunus-Gemeinden statt über die Autobahn den Weg durch Unterliederbach und Höchst auf die neue Straße zum Flughafen wählen).
- Die im o.g. Antrag in Abschnitt III. „Motorisierter Individualverkehr“, Punkt 6) „Ortsumfahrung Sossenheim“ geforderte Aufnahme einer solchen Straße in den Gesamtverkehrsplan ist nicht akzeptabel, weil das Sossenheimer Unterfeld durch solch eine Straße weitgehend zerstört werden würde. Antragstellende Fraktion: SPD Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Antrag vom 24.10.2005, NR 2069 Beratung im Ortsbeirat: 6 Beratungsergebnisse:
- Sitzung des OBR 6 am 29.11.2005, TO I, TOP 9 Beschluss:
- Die Vorlage NR 2069 dient zur Kenntnis.
- Die Vorlage OF 1414/6 wurde durch die antragstellende Fraktion zurückgezogen.
- Die Vorlage OF 1415/6 wird abgelehnt.
- Die Vorlage OF 1416/6 wird abgelehnt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, REP und fraktionslos gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu
- CDU, 6 SPD und fraktionslos gegen GRÜNE und REP (= Zustimmung) bei Enthaltung 1 SPD zu
- CDU, SPD und fraktionslos gegen GRÜNE und REP (= Zustimmung)
Inhalt
Antrag vom 09.11.2005, OF 1414/6
Betreff:
Gesamtverkehrsplan hier: Regionaltangente West, Straßenbahn Höchst, Westumgehung Höchst, Ortsumfahrung Sossenheim
Der Ortsbeirat möge beschließen, die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, dass der Antrag der CDU-Fraktion zur Magistratsvorlage M 32 (Gesamtverlehrsplan der Stadt Frankfurt a.M.), NR 2069 vom 24.10.2005 hinsichtlich der den Ortsbezirk 6 betreffenden Punkte nicht angenommen wird.
Begründung:
- Die im o.g. Antrag in Abschnitt II. "ÖPNV“, Punkt 3 a) "Regionaltangente West“ zum Ausdruck gebrachte Befürwortung der sog. "Frankfurter Variante“ oder "Citytangente West“ läuft der Idee dessen, was die Regionaltangente_West (RTW) leisten soll, zuwider. Sie ist nämlich dazu gedacht, Stadtteile, die westlich und nordwestlich außerhalb des inneren Stadtbereichs liegen, sowie auch dort unmittelbar an die Stadt angrenzende Gemeinden (z. B. Eschborn) zu verbinden. Nur so kann im Bereich ÖPNV ein Angebot entstehen, das Höchst, den Flughafen, Eschborn, das Nordwestzentrum usw. direkt und schnell und damit attraktiv und leistungsstark verbindet. Der heute erforderliche Umweg über den Hauptbahnhof bzw. den Innenstadtbereich soll durch eine solche Verbindung ja wegfallen, damit überhaupt direkte und damit schnelle Wege entstehen. Die sog. "Citytangente“ bzw. "Frankfurter Variante“ würde alle diese Kriterien aber gar nicht erfüllen können, weil sie ja z. B. gar nicht über das Nordwestzentrum bzw. den Nordwesten Frankfurts oder z. B. Eschborn führen würde, aber eben wieder in die Innenstadt und zum Hauptbahnhof.
- Die im o.g. Antrag in Abschnitt II. "ÖPNV“, Punkt 1 b) "Straßenbahn Höchst“ vorgeschlagene Variante, die Straßenbahn Höchst möglicherweise über die Fußgängerzone in der Königsteiner Straße zu führen, ist nicht von Nutzen. Die wirklich sinnvolle Weiterführung der Straßenbahn muss zum Bahnhof Höchst führen. Sie würde insofern den größten Nutzen bringen, weil sie nicht nur das Zentrum von Höchst erschließen würde, sondern auch am Höchster Bahnhof direkten Anschluss zu den dortigen S-Bahn- und Buslinien hätte.
- Die im o.g. Antrag in Abschnitt III. "Motorisierter Individualverkehr“, Punkt 5) "Anbindung Leunastraße“ geforderte Anbindung der nun bald fertiggestellten "sog. Leunastraße“ (Westumgehung Höchst) in Richtung Westen bzw. zum Flughafen ist nicht akzeptabel. Es wäre dann nämlich zu befürchten, dass diese Straße verstärkt als Zubringer zum Flughafen genutzt würde und damit verstärkt Autoverkehr durch Höchst und Unterliederbach angezogen würde (z.B. von Autofahrern, die von Unterliederbach oder auch von Main-Taunus-Gemeinden statt über die Autobahn den Weg durch Unterliederbach und Höchst auf die neue Straße zum Flughafen wählen).
- Die im o.g. Antrag in Abschnitt III. "Motorisierter Individualverkehr“, Punkt 6) "Ortsumfahrung Sossenheim“ geforderte Aufnahme einer solchen Straße in den Gesamtverkehrsplan ist nicht akzeptabel, weil das Sossenheimer Unterfeld durch solch eine Straße weitgehend zerstört werden würde.
Antragstellende Fraktion: SPDHauptvorlage: Antrag vom 24.10.2005, NR 2069 Beratung im Ortsbeirat: 6
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Der Weg dieser Vorlage
Am 9. November 2005 brachte SPD im Ortsbeirat 6 diesen Antrag ein. In einer Sitzung wurde über die Vorlage beraten.
Beratungsverlauf1 Beratung
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage NR 2069 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 1414/6 wurde durch die antragstellende Fraktion zurückgezogen. 3. Die Vorlage OF 1415/6 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage OF 1416/6 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, REP und fraktionslos gegen GRÜNE (= Ablehnung) zu 3. CDU, 6 SPD und fraktionslos gegen GRÜNE und REP (= Zustimmung) bei Enthaltung 1 SPD zu 4. CDU, SPD und fraktionslos gegen GRÜNE und REP (= Zustimmung)