Taubenabwehrmaßnahmen Galluswarte

Der Ortsbeirat möge gemäß § 3 Absatz 10 GOOBR folgende Anregung an den Magistrat (OM) beschließen: Der Ortsbeirat fordert den Magistrat gemäß § 3 Absatz 3 Satz 1 bis 3 Geschäftsordnung der Ortsbeiräte auf, dem Ortsbeirat in einem Bericht darzulegen:

1. Welche Kosten für die Taubenabwehrmaßnahmen im Bereich der Eisenbahnbrücke Galluswarte entstanden sind und wer der Kostenträger ist.
2. Ob in jedem Fall - und wenn ja, in welcher Weise - der Tierschutz gewahrt wurde.
3. Wo sich die vertriebenen Tauben nun aufhalten und welche eventuellen Schäden an den neuen Aufenthaltsorten entstanden sind oder noch entstehen werden.
4. In welcher Höhe wurden die Wartungs- und Reparaturkosten für die Taubenabwehranlage an der Galluswarte für die nächsten Jahre veranschlagt?
5. Wie hoch sind die durchschnittlichen Errichtungskosten für eines der bereits im Stadtgebiet bestehenden Taubenhäuser und wer ist der Kostenträger?
6. In welcher Höhe entstehen (durchschnittlich) Wartungs- und Reparaturkosten für ein Taubenhaus?
7. In welchem Kosten-Nutzenverhältnis steht die getroffene Maßnahme an der Galluswarte im Vergleich zu Errichtung und Betrieb eines Taubenhauses (auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass für den Betrieb ein / eine Langzeitarbeitslose/r eingestellt werden kann).

Zweifelsohne waren Maßnahmen zur Verringerung der Taubenpopulation unter der Eisenbahnbrücke seit Jahrzehnten überfällig. Es bleibt allerdings die Frage, wie nachhaltig hier gehandelt wurde und ob damit Probleme an anderer Stelle geschaffen werden. Der Ortsbeirat hat immer wieder darauf hingewiesen und dies auch gefordert, dass u. a. im angesprochenem Bereich ein kostengünstiges Taubenhaus aufgestellt werden soll. Dies umzusetzen hat der Magistrat versäumt und statt dessen die teuerste Maßnahme ergriffen.