Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-Straße
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Stefan-Zweig-Straße — 10 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Einführung von Bewohnerparken im Bereich Stefan-Zweig-Straße, Sudermannstraße und Platenstraße19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Platensiedlung Nord: Nachverdichtung nach Abschluss evaluieren11.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Qualitätsvolles straßenbegleitendes Grün für die Platensiedlung Nord20.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Stefan-Zweig-Straße per E-MailBegründung
Der Ortsbeirat 9 hält den Neubau des JUZ Ginnheim für dringend notwendig. Die Baugenehmigung für die Container des JUZ Ginnheim läuft 2003 ab. Sie sind in einem extrem schlechten Zustand und haben hohe Reparatur- und Heizkosten. Die Reparatur der Container - soweit dies überhaupt noch möglich ist - würde hohe Kosten verursachen. Die laufenden Reparatur-, die hohen Heiz- und die möglichen Reparaturkosten für die Container selbst würden auf längere Sicht gesehen nicht entscheidend preiswerter sein als der erforderliche Neubau. Das JUZ leistet für die Jugendlichen der ehemaligen US-amerikanischen Housings in Ginnheim eine wertvolle und gute Arbeit. Die offene Jugendarbeit, die dort angeboten wird, dient u.a. zur Integration ausländischer Jugendlicher. Jugendliche aus 15 Nationen werden im JUZ betreut, beraten, zur Eigeninitiative angeleitet und finden dort eine "zweite Heimat". Besonders erwähnenswert ist, dass es gelungen ist, jugendliche Aussiedler aus Russland im JUZ zu integrieren. Bis zu 100 - an manchen Abenden bis zu 120 - Jugendliche besuchen das JUZ (siehe beigefügte Liste von Besucher/-innen). Die vorhandenen Räume sind für die vielfältigen Aufgaben und den guten Besuch des JUZ nicht ausreichend. Es ist zu klein, hat zu wenig Räume und kann nur schwer allen Jugendlichen - in den ehemaligen Ginnheimer Housings gibt es sonst keine Angebote für Jugendliche - die erforderlichen Angebote zur Betreuung, Eigeninitiative und Beratung machen. Trotzdem hat das JUZ erfreulicherweise einen sehr guten Zuspruch. Im JUZ werden u.a. Einzelfallbetreuung, Hausaufgabenhilfe, Mädchenarbeit, gemeinsames Kochen und Essen sowie Krafttraining (Bodybuilding) angeboten. Wegen Raummangels müssen bei der Arbeit mit bestimmten Gruppen, z. B. Mädchen, andere Gruppen ausgeschlossen werden, da ein Parallelbetrieb nicht möglich ist. In einem neuen Haus mit mehr Räumen für zusätzliche Gruppen könnten z. B. Teenie- und/oder Hortgruppen untergebracht werden. Für beide Gruppen besteht Bedarf in Ginnheim. Das JUZ hat mit dem Architekten und Stadtplaner Dipl. Ing. Lehmann einen Plan für einen Neubau des JUZ von zirka 450 qm entwickelt. In diesem Entwurf stehen für die Arbeit des JUZ mehr Räume zur Verfügung. Den Jugendlichen in den ehemaligen Ginnheimer Housings könnten vermehrt Alternativen angeboten werden, um sie zum einen vor Langeweile mit ihren möglichen negativen Folgen zu bewahren und zum anderen den Jugendlichen die Integration besser zu ermöglichen. Beim Neubau sollten möglichst betroffene arbeitslose Jugendliche eingesetzt werden. Diese Aufgabe der Kooperation mit den betroffenen Betrieben könnte z. B. von der Gesellschaft für Jugendbeschäftigung (gib) Frankfurt am Main wahrgenommen werden. Der erzieherische Erfolg mit der Einbeziehung von Jugendlichen ist unumstritten. Anlage . Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 9 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 20.02.2004, B 115 Bericht des Magistrats vom 18.07.2003, B 579 Bericht des Magistrats vom 11.11.2002, B 1237 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren Versandpaket: 05.12.2001 Beratungsergebnisse: 7. Sitzung des Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren am 22.01.2002, TO I, TOP 29 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 9. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 31.01.2002, TO II, TOP 148 Beschluss: Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 8. Sitzung des Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren am 19.02.2002, TO I, TOP 26 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 10. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 28.02.2002, TO II, TOP 78 Beschluss: Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 9. Sitzung des Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren am 12.03.2002, TO I, TOP 18 Beschluss: nicht auf TO Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 10. Sitzung des Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren am 16.04.2002, TO I, TOP 75 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage OA 462 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und REP gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (= Annahme) 12. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 25.04.2002, TO II, TOP 77 Beschluss: Der Vorlage OA 462 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP, REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Beschlussausfertigung(en): § 2024, 9. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 31.01.2002 § 2251, 10. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 28.02.2002 § 2720, 12. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 25.04.2002 Aktenzeichen: 51
Inhalt
Anregung vom 29.11.2001, OA 462
entstanden aus Vorlage: OF 262/9 vom 12.11.2001
Betreff:
Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-Straße
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, die heutigen Container des Jugendzentrums (JUZ) Ginnheim, Stefan-Zweig-Straße, durch einen erforderlich gewordenen Neubau zu ersetzen.
Es ist sicherzustellen, dass sich betroffene Jugendliche am Bau des neuen JUZ in angemessener Art und Weise beteiligen.
Während der Bauzeit ist der Betrieb des JUZ sicherzustellen.
Begründung:
Der Ortsbeirat 9 hält den Neubau des JUZ Ginnheim für dringend notwendig. Die Baugenehmigung für die Container des JUZ Ginnheim läuft 2003 ab. Sie sind in einem extrem schlechten Zustand und haben hohe Reparatur- und Heizkosten. Die Reparatur der Container - soweit dies überhaupt noch möglich ist - würde hohe Kosten verursachen. Die laufenden Reparatur-, die hohen Heiz- und die möglichen Reparaturkosten für die Container selbst würden auf längere Sicht gesehen nicht entscheidend preiswerter sein als der erforderliche Neubau.
Das JUZ leistet für die Jugendlichen der ehemaligen US-amerikanischen Housings in Ginnheim eine wertvolle und gute Arbeit. Die offene Jugendarbeit, die dort angeboten wird, dient u.a. zur Integration ausländischer Jugendlicher. Jugendliche aus 15 Nationen werden im JUZ betreut, beraten, zur Eigeninitiative angeleitet und finden dort eine "zweite Heimat". Besonders erwähnenswert ist, dass es gelungen ist, jugendliche Aussiedler aus Russland im JUZ zu integrieren. Bis zu 100 - an manchen Abenden bis zu 120 - Jugendliche besuchen das JUZ (siehe beigefügte Liste von Besucher/-innen).
Die vorhandenen Räume sind für die vielfältigen Aufgaben und den guten Besuch des JUZ nicht ausreichend. Es ist zu klein, hat zu wenig Räume und kann nur schwer allen Jugendlichen - in den ehemaligen Ginnheimer Housings gibt es sonst keine Angebote für Jugendliche - die erforderlichen Angebote zur Betreuung, Eigeninitiative und Beratung machen. Trotzdem hat das JUZ erfreulicherweise einen sehr guten Zuspruch. Im JUZ werden u.a. Einzelfallbetreuung, Hausaufgabenhilfe, Mädchenarbeit, gemeinsames Kochen und Essen sowie Krafttraining (Bodybuilding) angeboten. Wegen Raummangels müssen bei der Arbeit mit bestimmten Gruppen, z. B. Mädchen, andere Gruppen ausgeschlossen werden, da ein Parallelbetrieb nicht möglich ist. In einem neuen Haus mit mehr Räumen für zusätzliche Gruppen könnten z. B. Teenie- und/oder Hortgruppen untergebracht werden. Für beide Gruppen besteht Bedarf in Ginnheim.
Das JUZ hat mit dem Architekten und Stadtplaner Dipl. Ing. Lehmann einen Plan für
einen Neubau des JUZ von zirka 450 qm entwickelt. In diesem Entwurf stehen für die Arbeit des JUZ mehr Räume zur Verfügung. Den Jugendlichen in den ehemaligen Ginnheimer Housings könnten vermehrt Alternativen angeboten werden, um sie zum einen vor Langeweile mit ihren möglichen negativen Folgen zu bewahren und zum anderen den Jugendlichen die Integration besser zu ermöglichen.
Beim Neubau sollten möglichst betroffene arbeitslose Jugendliche eingesetzt werden. Diese Aufgabe der Kooperation mit den betroffenen Betrieben könnte z. B. von der Gesellschaft für Jugendbeschäftigung (gib) Frankfurt am Main wahrgenommen werden. Der erzieherische Erfolg mit der Einbeziehung von Jugendlichen ist unumstritten.
Anlage
.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 9
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 12. November 2001OFOF 262/9Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-StraßeOrtsbeiratsantrag · CDU, SPD, GRÜNE
- 29. November 2001Sie sind hierOAOA 462Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-StraßeAnregung
- 11. November 2002BB 1237Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-StraßeMagistratsbericht
- 18. Juli 2003Antwort des Magistrats · nach 88 WochenBB 579Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-StraßeMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf7 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und REP gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP, REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung)