Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-Straße

Vorlagentyp: OA
88 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren7 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Stefan-Zweig-Straße — 10 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Stefan-Zweig-Straße per E-Mail

Begründung

Der Ortsbeirat 9 hält den Neubau des JUZ Ginnheim für dringend notwendig. Die Baugenehmigung für die Container des JUZ Ginnheim läuft 2003 ab. Sie sind in einem extrem schlechten Zustand und haben hohe Reparatur- und Heizkosten. Die Reparatur der Container - soweit dies überhaupt noch möglich ist - würde hohe Kosten verursachen. Die laufenden Reparatur-, die hohen Heiz- und die möglichen Reparaturkosten für die Container selbst würden auf längere Sicht gesehen nicht entscheidend preiswerter sein als der erforderliche Neubau. Das JUZ leistet für die Jugendlichen der ehemaligen US-amerikanischen Housings in Ginnheim eine wertvolle und gute Arbeit. Die offene Jugendarbeit, die dort angeboten wird, dient u.a. zur Integration ausländischer Jugendlicher. Jugendliche aus 15 Nationen werden im JUZ betreut, beraten, zur Eigeninitiative angeleitet und finden dort eine "zweite Heimat". Besonders erwähnenswert ist, dass es gelungen ist, jugendliche Aussiedler aus Russland im JUZ zu integrieren. Bis zu 100 - an manchen Abenden bis zu 120 - Jugendliche besuchen das JUZ (siehe beigefügte Liste von Besucher/-innen). Die vorhandenen Räume sind für die vielfältigen Aufgaben und den guten Besuch des JUZ nicht ausreichend. Es ist zu klein, hat zu wenig Räume und kann nur schwer allen Jugendlichen - in den ehemaligen Ginnheimer Housings gibt es sonst keine Angebote für Jugendliche - die erforderlichen Angebote zur Betreuung, Eigeninitiative und Beratung machen. Trotzdem hat das JUZ erfreulicherweise einen sehr guten Zuspruch. Im JUZ werden u.a. Einzelfallbetreuung, Hausaufgabenhilfe, Mädchenarbeit, gemeinsames Kochen und Essen sowie Krafttraining (Bodybuilding) angeboten. Wegen Raummangels müssen bei der Arbeit mit bestimmten Gruppen, z. B. Mädchen, andere Gruppen ausgeschlossen werden, da ein Parallelbetrieb nicht möglich ist. In einem neuen Haus mit mehr Räumen für zusätzliche Gruppen könnten z. B. Teenie- und/oder Hortgruppen untergebracht werden. Für beide Gruppen besteht Bedarf in Ginnheim. Das JUZ hat mit dem Architekten und Stadtplaner Dipl. Ing. Lehmann einen Plan für einen Neubau des JUZ von zirka 450 qm entwickelt. In diesem Entwurf stehen für die Arbeit des JUZ mehr Räume zur Verfügung. Den Jugendlichen in den ehemaligen Ginnheimer Housings könnten vermehrt Alternativen angeboten werden, um sie zum einen vor Langeweile mit ihren möglichen negativen Folgen zu bewahren und zum anderen den Jugendlichen die Integration besser zu ermöglichen. Beim Neubau sollten möglichst betroffene arbeitslose Jugendliche eingesetzt werden. Diese Aufgabe der Kooperation mit den betroffenen Betrieben könnte z. B. von der Gesellschaft für Jugendbeschäftigung (gib) Frankfurt am Main wahrgenommen werden. Der erzieherische Erfolg mit der Einbeziehung von Jugendlichen ist unumstritten. Anlage . Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 9 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 20.02.2004, B 115 Bericht des Magistrats vom 18.07.2003, B 579 Bericht des Magistrats vom 11.11.2002, B 1237 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren Versandpaket: 05.12.2001 Beratungsergebnisse: 7. Sitzung des Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren am 22.01.2002, TO I, TOP 29 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 9. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 31.01.2002, TO II, TOP 148 Beschluss: Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 8. Sitzung des Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren am 19.02.2002, TO I, TOP 26 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 10. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 28.02.2002, TO II, TOP 78 Beschluss: Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 9. Sitzung des Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren am 12.03.2002, TO I, TOP 18 Beschluss: nicht auf TO Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP 10. Sitzung des Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren am 16.04.2002, TO I, TOP 75 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage OA 462 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und REP gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (= Annahme) 12. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 25.04.2002, TO II, TOP 77 Beschluss: Der Vorlage OA 462 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP, REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Beschlussausfertigung(en): § 2024, 9. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 31.01.2002 § 2251, 10. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 28.02.2002 § 2720, 12. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 25.04.2002 Aktenzeichen: 51

Inhalt

Anregung vom 29.11.2001, OA 462

entstanden aus Vorlage: OF 262/9 vom 12.11.2001

Betreff:

Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-Straße

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Der Magistrat wird aufgefordert, die heutigen Container des Jugendzentrums (JUZ) Ginnheim, Stefan-Zweig-Straße, durch einen erforderlich gewordenen Neubau zu ersetzen.

Es ist sicherzustellen, dass sich betroffene Jugendliche am Bau des neuen JUZ in angemessener Art und Weise beteiligen.

Während der Bauzeit ist der Betrieb des JUZ sicherzustellen.

Begründung:

Der Ortsbeirat 9 hält den Neubau des JUZ Ginnheim für dringend notwendig. Die Baugenehmigung für die Container des JUZ Ginnheim läuft 2003 ab. Sie sind in einem extrem schlechten Zustand und haben hohe Reparatur- und Heizkosten. Die Reparatur der Container - soweit dies überhaupt noch möglich ist - würde hohe Kosten verursachen. Die laufenden Reparatur-, die hohen Heiz- und die möglichen Reparaturkosten für die Container selbst würden auf längere Sicht gesehen nicht entscheidend preiswerter sein als der erforderliche Neubau.

Das JUZ leistet für die Jugendlichen der ehemaligen US-amerikanischen Housings in Ginnheim eine wertvolle und gute Arbeit. Die offene Jugendarbeit, die dort angeboten wird, dient u.a. zur Integration ausländischer Jugendlicher. Jugendliche aus 15 Nationen werden im JUZ betreut, beraten, zur Eigeninitiative angeleitet und finden dort eine "zweite Heimat". Besonders erwähnenswert ist, dass es gelungen ist, jugendliche Aussiedler aus Russland im JUZ zu integrieren. Bis zu 100 - an manchen Abenden bis zu 120 - Jugendliche besuchen das JUZ (siehe beigefügte Liste von Besucher/-innen).

Die vorhandenen Räume sind für die vielfältigen Aufgaben und den guten Besuch des JUZ nicht ausreichend. Es ist zu klein, hat zu wenig Räume und kann nur schwer allen Jugendlichen - in den ehemaligen Ginnheimer Housings gibt es sonst keine Angebote für Jugendliche - die erforderlichen Angebote zur Betreuung, Eigeninitiative und Beratung machen. Trotzdem hat das JUZ erfreulicherweise einen sehr guten Zuspruch. Im JUZ werden u.a. Einzelfallbetreuung, Hausaufgabenhilfe, Mädchenarbeit, gemeinsames Kochen und Essen sowie Krafttraining (Bodybuilding) angeboten. Wegen Raummangels müssen bei der Arbeit mit bestimmten Gruppen, z. B. Mädchen, andere Gruppen ausgeschlossen werden, da ein Parallelbetrieb nicht möglich ist. In einem neuen Haus mit mehr Räumen für zusätzliche Gruppen könnten z. B. Teenie- und/oder Hortgruppen untergebracht werden. Für beide Gruppen besteht Bedarf in Ginnheim.

Das JUZ hat mit dem Architekten und Stadtplaner Dipl. Ing. Lehmann einen Plan für

einen Neubau des JUZ von zirka 450 qm entwickelt. In diesem Entwurf stehen für die Arbeit des JUZ mehr Räume zur Verfügung. Den Jugendlichen in den ehemaligen Ginnheimer Housings könnten vermehrt Alternativen angeboten werden, um sie zum einen vor Langeweile mit ihren möglichen negativen Folgen zu bewahren und zum anderen den Jugendlichen die Integration besser zu ermöglichen.

Beim Neubau sollten möglichst betroffene arbeitslose Jugendliche eingesetzt werden. Diese Aufgabe der Kooperation mit den betroffenen Betrieben könnte z. B. von der Gesellschaft für Jugendbeschäftigung (gib) Frankfurt am Main wahrgenommen werden. Der erzieherische Erfolg mit der Einbeziehung von Jugendlichen ist unumstritten.

Anlage

.

Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 9

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 12. November 2001OFOF 262/9Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-StraßeOrtsbeiratsantrag · CDU, SPD, GRÜNE
  2. 29. November 2001Sie sind hier
    OAOA 462Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-Straße
    Anregung
  3. 11. November 2002BB 1237Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-StraßeMagistratsbericht
  4. 18. Juli 2003Antwort des Magistrats · nach 88 WochenBB 579Neubau des Jugendzentrums in der Stefan-Zweig-StraßeMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OAAnregung an die Stadtverordnetenversammlung

Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.

  1. 1Ortsbeirat beschließt OF
  2. 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
  3. 3Ausschüsse beraten & empfehlen
  4. 4Plenum entscheidet
  5. 5Magistrat setzt um

Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf7 Beratungen
Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren
Sitzung 7 · 22.01.2002
TO I, TOP 29
Beraten
Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 9 · 31.01.2002
TO II, TOP 148
Beraten
Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren
Sitzung 8 · 19.02.2002
TO I, TOP 26
Beraten
Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 10 · 28.02.2002
TO II, TOP 78
Beraten
Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren
Sitzung 9 · 12.03.2002
TO I, TOP 18
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage OA 462 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Ausschusses für Jugend, Soziales, Seniorinnen und Senioren
Sitzung 10 · 16.04.2002
TO I, TOP 75
Angenommen
Der Vorlage OA 462 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPREPPDSE.l
Ablehnung:
SPDFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und REP gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 12 · 25.04.2002
TO II, TOP 77
Angenommen
Der Vorlage OA 462 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPREPPDSÖkoLinX-ARLE.l
Ablehnung:
SPDFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP, REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen SPD (= vereinfachtes Verfahren) und FAG (= Prüfung und Berichterstattung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen