Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am Main Vortrag des Magistrats vom 16.06.2000, M 107
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Farbenstraße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 15.09.2026.
- Sindlingen: Seniorenbänke im Stadtteil15.09.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Nahverkehrsplan 2025+, Ziffer II 2., 3. und 4.18.05.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Im Frankfurter Westen finden derzeit diverse Straßenbaustellen auf wichtigen Wegeverbindungen statt. So sind die Liederb07.11.2024 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Farbenstraße per E-MailInhalt
Anregung vom 05.12.2000, OA 1748
entstanden aus Vorlage: OF 1122/6 vom 20.11.2000
Betreff:
Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am Main Vortrag des Magistrats vom 16.06.2000, M 107
Mit Beschluss vom 17. Oktober 2000 hat der Ortsbeirat 6 die Vorlage des Magistrats M 107 zu oben genannten Thema unter Maßgabe der Berücksichtigung der OA 1631 einstimmig zur Kenntnis genommen.
Diese Vorlage des Magistrats basiert auf der vom Landesamt für Denkmalpflege vorgelegten Liste schützenswerter Objekte. Dazu gehören auch folgende Siedlungen/Gebäude im Ortsbezirk 6, die jetzt nach dem Willen von Stadtverordneten aus der Gesamtliste gestrichen werden sollen :
Albert-Blank-Straße 6-34a, 36-38, 40
Heinrich-Stahl-Straße 2-24
Hoechster Farbenstraße/Tor Nord der ehem. Hoechst AG
Johannesallee 6-28, 11-17, 39-41
Wie bereits mit seinem Votum vom 17.10.2000 macht der Ortsbeirat 6 hiermit nochmals deutlich, dass diese für den Denkmalschutz vorgesehenen Gebäude in der Liste des Landesamts für Denkmalpflege verbleiben sollen und fordert die Stadtverordnetenversammlung auf, seinem Votum entsprechend die Vorlage des Magistrats, M 107, anzunehmen.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 6Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 16.06.2000, M 107 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 06.12.2000
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 20. November 2000OFOF 1122/6Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am MainOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 5. Dezember 2000Sie sind hierOAOA 1748Denkmalbuch/Denkmaltopographie der Stadt Frankfurt am Main Vortrag des Magistrats vom 16.06.2000, M 107Anregung
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf2 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (11 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 107 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 1270 und NR 1290 zugestimmt. 2. a) Der Buchstabe a) der Vorlage NR 1177 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Der Buchstabe b) der Vorlage NR 1177 wird abgelehnt. 3. Es dient zur Kenntnis, dass die Vorlage NR 1246 durch die Vorlage NR 1290 ersetzt wird. 4. Es dient zur Kenntnis, dass die Vorlage NR 1252 durch die Vorlage NR 1270 ersetzt wird. 5. a) Den Ziffern I. und III. der Vorlage NR 1270 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer II. der Vorlage NR 1270 wird abgelehnt. c) Der Ziffer IV. der Vorlage NR 1270 wird in der folgenden geänderten Fassung zugestimmt: "Für den Fall, dass das Landesamt für Denkmalpflege die Fritz-Kissel- und die Dornbusch-Siedlung nicht in die Denkmalschutzliste aufnehmen sollte, wird der Magistrat beauftragt, für diese Siedlungen Erhaltungssatzungen auszuarbeiten." 6. a) Es dient zur Kenntnis, dass die Ziffern 1., 3. und 5. bis 12. der Vorlage NR 1290 durch die antragstellende Fraktion zurückgezogen wurden. b) Den Ziffern 2. und 4. der Vorlage NR 1290 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. c) Die Ziffer 13. der Vorlage NR 1290 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 7. Die Vorlage OA 1518 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 8. Die Vorlage OA 1555 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 9. Die Vorlage OA 1604 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 10. Die Vorlage OA 1631 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 11. Die Vorlage OA 1748 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Ablehnung) zu 2. a) NR 1177, Buchstabe a): SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU und REP (= Ablehnung) b) NR 1177, Buchstabe b): CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Annahme) zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme zu 5. a) NR 1270, Ziffern I. und III.: CDU, SPD und REP gegen GRÜNE und F.D.P. (= Ablehnung) b) NR 1270, Ziffer II.: CDU, GRÜNE und F.D.P. gegen SPD und REP (= Annahme) c) NR 1270, Ziffer IV.: SPD, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) zu 6. b) NR 1290, Ziffern 2. und 4.:CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Ablehnung) c) CDU und SPD gegen GRÜNE (= Ablehnung) sowie REP und F.D.P. (= Annahme) zu 7. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) und REP (= Annahme) zu 8. CDU, SPD und F.D.P. gegen GRÜNE und REP (= Annahme) zu 9. CDU, SPD und F.D.P. gegen GRÜNE und REP (= Annahme) zu 10. CDU und SPD gegen GRÜNE und F.D.P. (= Ablehnung) sowie REP (= Annahme) zu 11. CDU gegen SPD und F.D.P. (= vereinfachtes Verfahren) sowie GRÜNE und REP (= Annahme Der Vorsitzende stellt fest, dass die Vorlage OA 1748 nicht die erforderliche Mehrheit erreicht hat und somit abgelehnt ist.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (11 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 107 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zu den Vorlagen NR 1270 und NR 1290 zugestimmt. 2. a) Der Buchstabe a) der Vorlage NR 1177 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Der Buchstabe b) der Vorlage NR 1177 wird abgelehnt. 3. Es dient zur Kenntnis, dass die Vorlage NR 1246 durch die Vorlage NR 1290 ersetzt wird. 4. Es dient zur Kenntnis, dass die Vorlage NR 1252 durch die Vorlage NR 1270 ersetzt wird. 5. a) Den Ziffern I. und III. der Vorlage NR 1270 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer II. der Vorlage NR 1270 wird abgelehnt. c) Der Ziffer IV. der Vorlage NR 1270 wird in der folgenden geänderten Fassung zugestimmt: "Für den Fall, dass das Landesamt für Denkmalpflege die Fritz-Kissel- und die Dornbusch-Siedlung nicht in die Denkmalschutzliste aufnehmen sollte, wird der Magistrat beauftragt, für diese Siedlungen Erhaltungssatzungen auszuarbeiten." 6. a) Es dient zur Kenntnis, dass die Ziffern 1., 3. und 5. bis 12. der Vorlage NR 1290 durch die antragstellende Fraktion zurückgezogen wurden. b) Den Ziffern 2. und 4. der Vorlage NR 1290 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. c) Die Ziffer 13. der Vorlage NR 1290 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 7. Die Vorlage OA 1518 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 8. Die Vorlage OA 1555 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 9. Die Vorlage OA 1604 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 10. Die Vorlage OA 1631 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 11. Die Vorlage OA 1748 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen REP (= Ablehnung) zu 2. a) NR 1177, Buchstabe a): SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU und REP (= Ablehnung) b) NR 1177, Buchstabe b): CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Annahme) zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme zu 5. a) NR 1270, Ziffern I. und III.: CDU, SPD und REP gegen GRÜNE und F.D.P. (= Ablehnung) b) NR 1270, Ziffer II.: CDU, GRÜNE und F.D.P. gegen SPD und REP (= Annahme) c) NR 1270, Ziffer IV.: SPD, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) zu 6. b) NR 1290, Ziffern 2. und 4.:CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Ablehnung) c) CDU und SPD gegen GRÜNE (= Ablehnung) sowie REP und F.D.P. (= Annahme) zu 7. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) und REP (= Annahme) zu 8. CDU, SPD und F.D.P. gegen GRÜNE und REP (= Annahme) zu 9. CDU, SPD und F.D.P. gegen GRÜNE und REP (= Annahme) zu 10. CDU und SPD gegen GRÜNE und F.D.P. (= Ablehnung) sowie REP (= Annahme) zu 11. CDU gegen SPD und F.D.P. (= vereinfachtes Verfahren) sowie GRÜNE und REP (= Annahme