Das Jüdische Museum am Mainufer nicht vergessen Bericht des Magistrats vom 15.06.2001, B 497
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Die Erreichbarkeit des Jüdischen Museums ist, wie der Magistrat mit Schreiben vom 23.04.2001 selbst schildert "erschwert". Die Neuplanung des Bereichs bietet die Chance diesen Missstand zu mildern. Dazu muss jedoch die Leitung des Jüdischen Museums hinzugezogen werden. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 1 Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 15.06.2001, B 497 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 02.04.2002, B 366 Bericht des Magistrats vom 01.11.2002, B 1192 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün Versandpaket: 15.08.2001 Beratungsergebnisse: 3. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün am 16.08.2001, TO I, TOP 68 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage B 497 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 157 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 20.08.2001, TO I, TOP 77 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage B 497 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 157 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP
- Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün am 13.09.2001, TO I, TOP 24 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage B 497 auf den Ausschuss für Planen und Bauen delegiert worden ist.
- Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage OA 157 auf den Ausschuss für Planen und Bauen delegiert worden ist. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 17.09.2001, TO I, TOP 41 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Vorlage B 497 dient zur Kenntnis.
- Der Vorlage OA 157 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP zu
- SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und REP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: FAG (B 497 = Enthaltung, OA 157 = Annahme) PDS, BFF und E.L. (B 497 = Kenntnis, OA 157 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 497 = Zurückweisung, OA 157 = Annahme)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 27.09.2001, TO II, TOP 76 Beschluss:
- Die Vorlage B 497 dient zur Kenntnis.
- Der Vorlage OA 157 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., REP, PDS, BFF und E.L. gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung); FAG (= Enthaltung) zu
- SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und REP (= Ablehnung) Beschlussausfertigung(en): § 1065,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 27.09.2001 Aktenzeichen: 23 20
Inhalt
Anregung vom 14.08.2001, OA 157
entstanden aus Vorlage: OF 101/1 vom 30.06.2001
Betreff:
Das Jüdische Museum am Mainufer nicht vergessen Bericht des Magistrats vom 15.06.2001, B 497
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, nachdem der Ortsbeirat bereits die ungenügende fußläufige Erschließung des Jüdischen Museums bemängelt hat, die mit dem Bericht des Magistrats B 497 vorgelegte Planung zur Neugestaltung des Bereichs hinsichtlich einer besseren Erschließung mit der Leitung des Jüdischen Museums abzustimmen.
Begründung:
Die Erreichbarkeit des Jüdischen Museums ist, wie der Magistrat mit Schreiben vom 23.04.2001 selbst schildert "erschwert". Die Neuplanung des Bereichs bietet die Chance diesen Missstand zu mildern. Dazu muss jedoch die Leitung des Jüdischen Museums hinzugezogen werden.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 1Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 15.06.2001, B 497
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 15. Juni 2001BB 497Baumaßnahme Tiefgarage am TheaterMagistratsbericht
- 30. Juni 2001OFOF 101/1Das Jüdische Museum am Mainufer nicht vergessenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 14. August 2001Sie sind hierOAOA 157Das Jüdische Museum am Mainufer nicht vergessen Bericht des Magistrats vom 15.06.2001, B 497Anregung
- 2. April 2002BB 366Das Jüdische Museum am Mainufer nicht vergessenMagistratsbericht
- 1. November 2002Antwort des Magistrats · nach 72 WochenBB 1192Das Jüdische Museum am Mainufer nicht vergessenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP zu 2. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und REP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (B 497 = Enthaltung, OA 157 = Annahme) PDS, BFF und E.L. (B 497 = Kenntnis, OA 157 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 497 = Zurückweisung, OA 157 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., REP, PDS, BFF und E.L. gegen ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung); FAG (= Enthaltung) zu 2. SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und REP (= Ablehnung)