Verkehrslärm auf der A 661
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Im Uhrig — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 23.10.2026.
- Sanierung des Verbindungsweges parallel zur A661 zwischen Nidda-Radweg und Im Uhrig23.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Im Uhrig Piktogramme „30“16.11.2023 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Zusätzliches Tempo 30 Schild Im Uhrig vor Grundschule und Kita27.09.2023 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Im Uhrig per E-MailBegründung
In den Stellungnahmen auf die Vorlagen OM 160/97, OM 234/97 und V 1010/99 wurde dem Ortsbeirat mitgeteilt, dass der Lärmpegel nicht hoch genug sei, um den Bund als Kostenträger gesetzlich heranzuziehen. Außerdem soll nach Zeitungsberichten (Frankfurter Rundschau vom 26.07.2000) die bestehende Geschwindigkeitsbeschränkung aufgehoben werden. Da die Bewohnerinnen und Bewohner der dortigen Straßen unter dem zunehmenden Verkehrslärm leiden, ist es angezeigt, über Alternativen nachzudenken. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 9 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 23.03.2001, B 255 Bericht des Magistrats vom 03.12.2001, B 943 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Versandpaket: 16.08.2000 Beratungsergebnisse: 35. Sitzung des Verkehrsausschusses am 12.09.2000, TO I, TOP 89 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage OA 1517 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: Einstimmige Annahme 36. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 21.09.2000, TO II, TOP 76 Beschluss: Der Vorlage OA 1517 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: Einstimmige Annahme Beschlussausfertigung(en): § 6859, 36. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 21.09.2000 Aktenzeichen: 79 3
Inhalt
Anregung vom 10.08.2000, OA 1517
entstanden aus Vorlage: OF 1069/9 vom 13.07.2000
Betreff:
Verkehrslärm auf der A 661
Vorgang:
OM 160/97; OM 234/97 und V 1010/99
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird beauftragt, zu prüfen und zu berichten, inwieweit an der A 661 (westliche Seite) zwischen der Niddabrücke und der Brücke über die A 661 (Bonameser Straße) eine Lärmschutzwand mit integrierter Fotovoltaikanlage als Modellprojekt für das Bundesland Hessen errichtet werden kann, um zum Beispiel die Bewohner der Straßen "Im Uhrig" und "An der Nachtweide" vor dem immer mehr zunehmenden Verkehrslärm, der von der A 661 ausgeht, zu schützen.
Begründung:
In den Stellungnahmen auf die Vorlagen OM 160/97, OM 234/97 und V 1010/99 wurde dem Ortsbeirat mitgeteilt, dass der Lärmpegel nicht hoch genug sei, um den Bund als Kostenträger gesetzlich heranzuziehen. Außerdem soll nach Zeitungsberichten (Frankfurter Rundschau vom 26.07.2000) die bestehende Geschwindigkeitsbeschränkung aufgehoben werden. Da die Bewohnerinnen und Bewohner der dortigen Straßen unter dem zunehmenden Verkehrslärm leiden, ist es angezeigt, über Alternativen nachzudenken.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 9
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 13. Juli 2000OFOF 1069/9Verkehrslärm auf der A 661Ortsbeiratsantrag · CDU
- 10. August 2000Sie sind hierOAOA 1517Verkehrslärm auf der A 661Anregung
- 23. März 2001BB 255Verkehrslärm auf der A 661Magistratsbericht
- 3. Dezember 2001Antwort des Magistrats · nach 73 WochenBB 943Verkehrslärm auf der A 661Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme