Fußgängerüberweg Friedberger Landstraße Bericht des Magistrats vom 24.03.2000, B 230
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Eschenheimer Anlage — 7 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 27.10.2026.
- Tischtennisplatten Eschenheimer Anlage27.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Sanierung Bolzplatz Eschenheimer Anlage15.09.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Datenbasierte Bewertung der Notunterkunft am Eschenheimer Tor14.08.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Eschenheimer Anlage per E-MailBegründung
Bericht des Magistrats vom 24.03.2000, B 230 Der Magistrat wird gebeten, seine verkehrspolitischen Entscheidungen mehr an den Bedürfnissen der Bewohner von betroffenen Bereichen zu orientieren. Wenn die Annahme des Ortsbeirates 1 zutrifft, dass auch der Magistrat im allgemeinen der Meinung ist, die Naherholungsfunktion der Wallanlage für die Bürgerinnen und Bürger müsse verbessert werden, dann erscheint es unabdingbar, auch im konkreten Fall entsprechend zu handeln. Die Argumentation in dem Bericht B 230, keinen Fußgängerüberweg in der Friedberger Landstraße zu ermöglichen, orientiert sich ausschließlich an den Bedürfnissen der Autofahrer. Nach Verlegung der Straßenbahnschienen in dem genannten Bereich war genügend Raum vorhanden, um Aufstellflächen für querende Fußgänger einzurichten. Bei Ortsterminen der betroffenen Ortsbeiräte 1 und 3 mit Vertretern der zuständigen Fachämter wurde die Erkenntnis gewonnen, dass bei einer Nichtrealisierung der Wendebeziehung, wie in der OA 1203 gefordert, ein Fußgängerüberweg an dieser Stelle machbar ist.
Inhalt
Anregung vom 02.05.2000, OA 1409
entstanden aus Vorlage: OF 535/1 vom 02.05.2000
Betreff:
Fußgängerüberweg Friedberger Landstraße Bericht des Magistrats vom 24.03.2000, B 230
Der Magistrat wird gebeten, seine verkehrspolitischen Entscheidungen mehr an den Bedürfnissen der Bewohner von betroffenen Bereichen zu orientieren. Wenn die Annahme des Ortsbeirates 1 zutrifft, dass auch der Magistrat im allgemeinen der Meinung ist, die Naherholungsfunktion der Wallanlage für die Bürgerinnen und Bürger müsse verbessert werden, dann erscheint es unabdingbar, auch im konkreten Fall entsprechend zu handeln.
Die Argumentation in dem Bericht B 230, keinen Fußgängerüberweg in der Friedberger Landstraße zu ermöglichen, orientiert sich ausschließlich an den Bedürfnissen der Autofahrer. Nach Verlegung der Straßenbahnschienen in dem genannten Bereich war genügend Raum vorhanden, um Aufstellflächen für querende Fußgänger einzurichten.
Bei Ortsterminen der betroffenen Ortsbeiräte 1 und 3 mit Vertretern der zuständigen Fachämter wurde die Erkenntnis gewonnen, dass bei einer Nichtrealisierung der Wendebeziehung, wie in der OA 1203 gefordert, ein Fußgängerüberweg an dieser Stelle machbar ist.
Dies vorausgeschickt möge die Stadtverordnetenversammlung beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert,
- die Wendebeziehung auf der Friedberger Landstraße in Richtung Friedberger Warte nicht einzurichten;
- die fußgängerfeindliche Verbindung zwischen Friedberger Landstraße und Eschenheimer Anlage (Überquerung von sechs Ampeln mit entsprechender Wartezeit) bürgerfreundlicher zu gestalten.
Anlage
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 1Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 24.03.2000, B 230
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 24. März 2000BB 230Fußgängerüberweg Friedberger LandstraßeMagistratsbericht
- 2. Mai 2000OFOF 535/1Fußgängerüberweg Friedberger Landstraße Bericht des Magistrats vom 24.03.2000, B 230Ortsbeiratsantrag · SPD
- 2. Mai 2000Sie sind hierOAOA 1409Fußgängerüberweg Friedberger Landstraße Bericht des Magistrats vom 24.03.2000, B 230Anregung
- 10. November 2000BB 860Fußgängerüberweg Friedberger LandstraßeMagistratsbericht
- 24. November 2000BB 900Fußgängerüberweg Friedberger LandstraßeMagistratsbericht
- 15. Juni 2001BB 489Fußgängerüberweg Friedberger LandstraßeMagistratsbericht
- 2. Januar 2002BB 10Fußgängerüberweg Friedberger LandstraßeMagistratsbericht
- 7. Oktober 2002BB 1104Fußgängerüberweg Friedberger LandstraßeMagistratsbericht
- 5. September 2003Antwort des Magistrats · nach 180 WochenBB 726Fußgängerüberweg Friedberger LandstraßeMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Beratung der Vorlage B 230 wird zurückgestellt, bis der Bericht zur Vorlage NR 1071 vorliegt. 2. Die Vorlage NR 1030 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1071 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage OA 1409 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 5. a) Die Ziffer 1. der Vorlage OA 1410 wird abgelehnt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 1410 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen F.D.P. (= Annahme) zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. SPD, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) zu 5. a) Einstimmige Annahme b) SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU und REP (= Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Beratung der Vorlage B 230 wird zurückgestellt, bis der Bericht zur Vorlage NR 1071 vorliegt. 2. Die Vorlage NR 1030 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1071 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage OA 1409 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 5. a) Die Ziffer 1. der Vorlage OA 1410 wird abgelehnt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage OA 1410 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen F.D.P. (= Annahme) zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. SPD, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen CDU (= Ablehnung) zu 5. a) Einstimmige Annahme b) SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU und REP (= Ablehnung)