Geschwindigkeitsreduzierung auf der Leuchte
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Leuchte — 29 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.
- Aufstellung von Hundekottütenspendern und Abfallbehältern im Bereich Leuchte und JeanKempfWeg09.11.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Information zu den aktuellen Schülerzahlen und der Prognose der Schülerzahlen im Stadtteil Bergen-Enkheim27.10.2026 · V (Auskunftsersuchen)
- Höchst: Historisierende Beleuchtung auf dem Schlossplatz installieren20.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Leuchte per E-MailBegründung
Die Stellungnahme des Magistrats vom 19.09.2002, ST 1898, zu diesem Begehren überzeugt nicht. Der Magistrat lehnt die Geschwindigkeitsbeschränkung auf 40 km/h in der Leuchte deshalb ab, weil es sich bei der Leuchte um eine Erschließungsstraße handele und aufgrund des Ausbauzustandes eine Geschwindigkeitsbeschränkung unverhältnismäßig wäre und den Kraftfahrern auch nicht einsichtig erscheinen würde. Dieser Ansicht kann jedoch nicht gefolgt werden. Es ist nicht ersichtlich, warum bei einer Erschließungsstraße keine Geschwindigkeitsreduzierung vorgenommen werden kann. Die Leuchte führt durch ein dicht besiedeltes Wohngebiet, in dem sowohl sehr viele Kinder als auch ältere Menschen wohnen. Aufgrund der baulichen Beschaffenheiten in der Leuchte werden viele Verkehrsteilnehmer dazu verleitet, die zulässige Geschwindigkeit von 50 km/h zu missachten. Bei der Abwägung der Verhältnismäßigkeit geht es in erster Linie um die Sicherheit der Anwohner und nicht um das Unverständnis der Kraftfahrer. Der Uneinsichtigkeit der Kraftfahrer könnte dadurch begegnet werden, dass zusätzlich eine verstärkte Geschwindigkeitsüberwachung vorgenommen wird. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 16 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Stellungnahme des Magistrats vom 14.10.2003, ST 1221 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Zuständige Ortsbeiräte: 16 Versandpaket: 04.06.2003 Beratungsergebnisse: 22. Sitzung des Verkehrsausschusses am 08.07.2003, TO I, TOP 44 Beschluss: nicht auf TO Die Vorlage OA 1293 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS) Abstimmung: SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Ablehnung) 26. Sitzung des OBR 16 am 04.11.2003, TO I, TOP 5 Beschluss: Es dient zur Kenntnis, dass der Magistrat zwischenzeitlich eine schriftliche Stellungnahme vorgelegt hat. Beschlussausfertigung(en): § 5615, 22. Sitzung des Verkehrsausschusses vom 08.07.2003 Aktenzeichen: 32 1
Inhalt
Anregung vom 27.05.2003, OA 1293
entstanden aus Vorlage: OF 371/16 vom 12.05.2003
Betreff:
Geschwindigkeitsreduzierung auf der Leuchte
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird erneut gebeten zu prüfen, ob in der Leuchte die Geschwindigkeit von 50 km/h auf 40 km/h reduziert werden kann.
Begründung:
Die Stellungnahme des Magistrats vom 19.09.2002, ST 1898, zu diesem Begehren überzeugt nicht. Der Magistrat lehnt die Geschwindigkeitsbeschränkung auf 40 km/h in der Leuchte deshalb ab, weil es sich bei der Leuchte um eine Erschließungsstraße handele und aufgrund des Ausbauzustandes eine Geschwindigkeitsbeschränkung unverhältnismäßig wäre und den Kraftfahrern auch nicht einsichtig erscheinen würde.
Dieser Ansicht kann jedoch nicht gefolgt werden. Es ist nicht ersichtlich, warum bei einer Erschließungsstraße keine Geschwindigkeitsreduzierung vorgenommen werden kann. Die Leuchte führt durch ein dicht besiedeltes Wohngebiet, in dem sowohl sehr viele Kinder als auch ältere Menschen wohnen. Aufgrund der baulichen Beschaffenheiten in der Leuchte werden viele Verkehrsteilnehmer dazu verleitet, die zulässige Geschwindigkeit von 50 km/h zu missachten. Bei der Abwägung der Verhältnismäßigkeit geht es in erster Linie um die Sicherheit der Anwohner und nicht um das Unverständnis der Kraftfahrer.
Der Uneinsichtigkeit der Kraftfahrer könnte dadurch begegnet werden, dass zusätzlich eine verstärkte Geschwindigkeitsüberwachung vorgenommen wird.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 16
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 12. Mai 2003OFOF 371/16Geschwindigkeitsreduzierung auf der LeuchteOrtsbeiratsantrag · CDU
- 27. Mai 2003Sie sind hierOAOA 1293Geschwindigkeitsreduzierung auf der LeuchteAnregung
- 14. Oktober 2003Antwort des Magistrats · nach 22 WochenSTST 1221Geschwindigkeitsreduzierung auf der LeuchteStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.