Sanierung der Paulskirche
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Paulsplatz — 7 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Einsatz der Fußverkehrsbeauftragten19.10.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Auf dem Paulsplatz befinden sich seit längerer Zeit provisorische Fahrleitungsmasten, die durch massive Betonfundamente20.08.2026 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
- Betonklötze vor der Paulskirche - Ein Dauerzustand?05.05.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Paulsplatz per E-MailBegründung
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Vorlage NR 921 wird mit folgender Einschränkung zugestimmt: Die von den Antragstellern verfolgte neue Bebauung östlich der Paulskirche - etwa durch die Rekonstruktion der Alten Börse - wird abgelehnt. Begründung: Die Vorlage NR 921 verfolgt das Ziel, dass im Rahmen der Planungen für die ohnehin anstehende Sanierung der Paulskirche geprüft wird, ob eine teilweise oder vollständige Rekonstruktion in der ursprünglichen Form zu Zeiten des ersten Parlaments 1848 sinnvoll und realisierbar ist. Die derzeitige bauliche Gestaltung der Paulskirche ist den Verhältnissen zur Zeit des Wiederaufbaus geschuldet. Das weitgehend zerstörte Gebäude wurde nach Ende des Krieges mit einfachsten Mitteln und im Hinblick auf die 100-Jahr-Feier 1948 unter erheblichem Zeitdruck wieder aufgebaut. Vor allem die derzeitige Innengestaltung wird von vielen Betrachtern als nicht mehr zeitgemäß und der historischen Bedeutung des Gebäudes angemessen empfunden. Die anstehende Sanierung bietet daher die einmalige Chance einer Umgestaltung bzw. einer Rekonstruktion der ursprünglichen Verhältnisse. Diese Prüfung soll ergebnisoffen durchgeführt werden. Dagegen ist die von den Antragstellern angestrebte Umgestaltung des Paulsplatzes durch eine Bebauung östlich der Paulskirche - etwa durch eine Rekonstruktion der Alten Börse - abzulehnen. Die Freifläche östlich der Paulskirche ist ein zentraler Platz in der Stadt, der für zahlreiche Feste genutzt wird und mehreren Gaststätten als Außenfläche dient. Freiflächen dieser Qualität sind in der Stadt äußerst selten und müssen daher erhalten werden. Eine Bebauung ist daher abzulehnen, auch wenn sie dem historischen Vorbild entspricht.
Inhalt
Antrag vom 18.09.2019, NR 970
Betreff: Sanierung der Paulskirche Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Vorlage NR 921 wird mit folgender Einschränkung zugestimmt: Die von den Antragstellern verfolgte neue Bebauung östlich der Paulskirche - etwa durch die Rekonstruktion der Alten Börse - wird abgelehnt.
Begründung: Die Vorlage NR 921 verfolgt das Ziel, dass im Rahmen der Planungen für die ohnehin anstehende Sanierung der Paulskirche geprüft wird, ob eine teilweise oder vollständige Rekonstruktion in der ursprünglichen Form zu Zeiten des ersten Parlaments 1848 sinnvoll und realisierbar ist. Die derzeitige bauliche Gestaltung der Paulskirche ist den Verhältnissen zur Zeit des Wiederaufbaus geschuldet. Das weitgehend zerstörte Gebäude wurde nach Ende des Krieges mit einfachsten Mitteln und im Hinblick auf die 100-Jahr-Feier 1948 unter erheblichem Zeitdruck wieder aufgebaut. Vor allem die derzeitige Innengestaltung wird von vielen Betrachtern als nicht mehr zeitgemäß und der historischen Bedeutung des Gebäudes angemessen empfunden. Die anstehende Sanierung bietet daher die einmalige Chance einer Umgestaltung bzw. einer Rekonstruktion der ursprünglichen Verhältnisse. Diese Prüfung soll ergebnisoffen durchgeführt werden. Dagegen ist die von den Antragstellern angestrebte Umgestaltung des Paulsplatzes durch eine Bebauung östlich der Paulskirche - etwa durch eine Rekonstruktion der Alten Börse - abzulehnen. Die Freifläche östlich der Paulskirche ist ein zentraler Platz in der Stadt, der für zahlreiche Feste genutzt wird und mehreren Gaststätten als Außenfläche dient. Freiflächen dieser Qualität sind in der Stadt äußerst selten und müssen daher erhalten werden. Eine Bebauung ist daher abzulehnen, auch wenn sie dem historischen Vorbild entspricht.Hauptvorlage: Antrag vom 30.07.2019, NR 921 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 25.09.2019
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 18. September 2019 brachte AfD diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 07.11.2019 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage NR 921 wird abgelehnt. 2. Die Vorlage NR 970 wird abgelehnt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 1006 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 970) und BFF (= Annahme) Ziffern 2. und 3.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 970) sowie FDP und BFF (= Annahme) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme) und FDP (= Annahme im Rahmen NR 1006) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (NR 921 und NR 970 = Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage NR 921 wird abgelehnt. 2. Die Vorlage NR 970 wird abgelehnt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 1006 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 970) und BFF (= Annahme) Ziffern 2. und 3.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 970) sowie FDP und BFF (= Annahme) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme) und FDP (= Annahme im Rahmen NR 1006) zu 3. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER (= Ablehnung der Zurückstellung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (NR 921 und NR 970 = Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage NR 921 wird abgelehnt. 2. Die Vorlage NR 970 wird abgelehnt. 3. a) Die Beratung der Vorlage NR 1006 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Dr. Kößler, Tafel-Stein, Mund, Ochs, Paulsen, Emmerling, Pauli, Dr. Dr. Rahn, Dr. Römer, Förster und Zieran sowie von Oberbürgermeister Feldmann und Stadtrat Schneider dienen zur Kenntnis. 4. a) Der Vorlage NR 1022 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Dr. Kößler, Tafel-Stein, Mund, Ochs, Paulsen, Emmerling, Pauli, Dr. Dr. Rahn, Dr. Römer, Förster und Zieran sowie von Oberbürgermeister Feldmann und Stadtrat Schneider dienen zur Kenntnis.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Ziffer 1.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 970) und BFF (= Annahme) Ziffern 2. und 3.: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme im Rahmen NR 970) sowie FDP und BFF (= Annahme) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., BFF, FRAKTION und FRANKFURTER gegen AfD (= Annahme) und FDP (= Annahme im Rahmen NR 1006) zu 3. zu a) CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER (= Ablehnung der Zurückstellung) zu 4. zu a) CDU, SPD, GRÜNE und FRAKTION gegen FDP und FRANKFURTER (= Ablehnung); AfD, LINKE. und BFF (= kein Votum, da eine Befassung aufgrund der Kürze der Zeit nicht möglich war) Protokollnotiz von FDP und FRANKFURTER: Die Vorlage NR 1022 wird abgelehnt, da die späte Einreichung des fünfseitigen Antrags um 13.22 Uhr am Plenartag weder zuließ, den Antrag inhaltlich zu prüfen noch zu besprechen.