Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Gleichbehandlung im Wohn-Erbbaurecht

Vorlagentyp: NRFRANKFURTER
5 SitzungenAbgelehnt

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Wohnen verfolgen

Begründung

Die "Erbbaurechtsverordnung" aus dem Jahr 1919 gilt heute mit wenigen Ergänzungen als Erb-baurechtsgesetz (ErbbauRG) fort. Ziel dieses wohnungspolitischen Instruments war und ist vorrangig die Förderung des Wohnungsbaus, insbesondere die Möglichkeit der Schaffung von Eigentum auch für sozial schwächere Schichten. Mit dem Erbbaurecht soll auch die Boden-spekulation bekämpft werden. Die Stadt Frankfurt am Main hält derzeit rund 5.000 Wohn-Erbbaurechte im Stadtgebiet. Da die Vergabe von städtischen Grundstücken gegenwärtig vorwiegend durch die Bestellung von neuen Erbbaurechten geschieht, wird diese Zahl weiter steigen. Die Laufzeit der Wohn-Erbbauverträge beläuft sich in der Regel auf 99 Jahre. Allerdings wurden in Frankfurt in der Vergangenheit auch Wohn-Erbbaurechte vergeben, die sich nur über eine Laufzeit von 66 Jahren oder kürzer erstrecken. Die von 99 Jahren abweichend verkürzte Bestellung von Erbbaurechten benachteiligt diese Erbbaurechtsnehmer in erheblicher Weise, da nach Auslaufen des verkürzten Erbbaurechts die Verwaltung dies zum Anlass nimmt, den Erbbauzins nach den jeweils neuesten Bodenrichtwerten anzupassen. Hierdurch tritt eine Vervielfachung bisher gezahlter Erbbauzinsen ein, häufig bis zum 10-fachen des bisher Verlangten, was sich viele Menschen nicht leisten können. Die Gleichstellung mit denjenigen Erbbaurechtsverträgen, die von vornhinein auf 99 Jahre bestellt wurden, ist dringend erforderlich. Dem Gleichheitsgrundsatz widerspricht ebenso, dass die Privilegierung einzelner Siedlungsgebiete, wie sie in der Vorlage M 84 vorgenommen wird, anderen städtischen Wohn-Erbbaurechts-nehmern vorenthalten wird. Die hierdurch entstehenden Preisunterschiede können sich auf mehrere tausend Euro jährlich für vergleichbare Wohnflächen belaufen. Die seinerzeitige Recht-fertigung für die günstigen Konditionen in Siedlungsgebieten, nach dem Kriege die Wohnungsnot rasch auch durch die Eigeninitiative der Siedler zu beheben, ist mehr als 70 Jahre nach Kriegs-ende heute obsolet. Umso weniger ist es einsichtig, dass diese Privilegierung der Siedlungs-bereiche zu Lasten der anderen städtischen Erbbauberechtigten perpetuiert werden soll. Auch auf der Ebene des Privatrechts gilt für die Stadt das Gleichbehandlungsgebot nach Art. 3 GG. Die Stadt setzt sich in jüngerer Zeit vehement für Wohnungsmieter ein. Auch wenn im Falle des Erbbaurechts das aufstehende Haus regelmäßig dem Erbbauberechtigten gehört, ist der an den Erbbaurechtsausgeber zu entrichtende Bodenwertanteil in Form des Erbbauzinses nichts anderes als eine Mietzahlung. Deshalb muss der Schutzgedanke für Wohnungsmieter auch auf Wohn-Erbbaurechte ausgedehnt werden. Mit der Anknüpfung an den jeweils neuesten Bodenrichtwert bei Neubestellungen oder Verlängerungen von Erbbaurechten außerhalb der privilegierten Siedlungsbereiche macht sich die Stadt die seit etwa 2014 ausufernden, spekulativen Bodenwertsteigerungen selbst zunutze und profitiert davon schamlos, obwohl sie sich zu unterschiedlichsten Anlässen durch ihre politischen Repräsentanten gegen diese Entwicklungen ausspricht. Was bei einer Neubestellung von Erbbaurechten für bisher unbebaute Grundstücke aber gerade noch angehen mag, da der Erbbauberechtigte in spe die Wahl hat, ob er zu den angebotenen Konditionen sich für ein Erbbaurecht entscheidet oder nicht, kann bei bestehenden, schon länger laufenden Erbbaurechten nicht überzeugen. Die Werte der Richtwertkarte werden durch den Gutachterausschuss ausdrücklich für unbebaute Grundstücke im Eigentum ermittelt, nicht für bestehende, schon bebaute Erbbaugrundstücke. Für bebaute Erbbaurechtsgrundstücke gibt es mithin keinen eigenen Richtwert. Dies wird vom Magistrat bewusst ignoriert. Die Alternative zur Erbbauzeitverlängerung, das Erbbaurecht auslaufen zu lassen und den (regelmäßig reduzierten) Entschädigungsbetrag zu vereinnahmen und damit vom Eigentümer des Hauses zum Mieter im eigenen Hause zu werden, ist für den Eigenheim-Erbbaurechtsnehmer bei wirtschaftlicher Betrachtung keine. Dies umso mehr, da über den Erbbauzins und dessen regelmäßige Steigerungen das Grundstück bei einer Laufzeit von 99 Jahren und einem Liegenschaftszins von 5 % p. a. mehrfach bezahlt worden ist. Mit der Magistratsvorlage M 84 wollte die Stadt im Jahr 2016 die vertraglichen Inhalte städtischer Erbbaurechte neu regeln und den Beschluss "Erbbaurecht 2000" aus dem Jahr 1996 ergänzen. Diese Vorlage wurde aber bisher nicht beschlossen, die Fragen des Ortsbeirats 6 (OA 12 vom 31.5.2016) sind bis heute nicht beantwortet. Um das Erbbaurecht weiterhin als interessante Alternative zum Volleigentum anzubieten und der Bodenspekulation entgegenzutreten, müssen dessen Konditionen für den Normalverdienerhaushalt attraktiv und bezahlbar bleiben. Die Stadtverordnetenversammlung möge daher beschließen: Die M 84 wird mit der Maßgabe beschlossen, dass: A. die Privilegierung der Siedlungsgebiete (siehe M 84, Punkt 5 sowie Anlage 1 und 2) auf alle seit 1.1.2014 wegen regulären Zeitablaufs erstmalig oder wiederholt verlängerte oder demnächst zu verlängernden Wohnerbbaurechte auf selbst genutzten städtischen Wohn-Erbbaugrundstücken ausgedehnt wird, damit der Gleichheitsgrundsatz gewahrt bleibt. Bei mehreren Wohnungen gilt als selbst genutzt nur der vom Erbbaurechtsnehmer, seinem Ehegatten/Partner oder Verwandten bis zum zweiten Grade selbst genutzte Wohnraum. B. hilfsweise statt A: bestehende Wohnerbbaurechte außerhalb der Siedlungsgebiete, die ursprünglich nicht für einen Zeitraum von 99 Jahren bestellt wurden und deren Laufzeit vertragsgemäß demnächst abläuft oder ohne erfolgte Verlängerung schon innerhalb der vergangenen fünf Jahre (Stichtag 1.1.2014) abgelaufen wäre, einmalig zu den bisherigen bzw. unmittelbar vor der seinerzeitigen Verlängerung geltenden Bedingungen mit den vereinbarten Anpassungsmechanismen für den Erbbauzins auf (nicht um) 99 Jahre verlängert werden, C. und dass die Bodenwertbemessung zur Berechnung des Erbbauzinses bei Erbbaurechten, die nicht unter B. fallen, außerhalb der Siedlungsgebiete bei vertragsgemäß auslaufenden selbst genutzten Wohn-Erbbaurechten nach der Bodenrichtwertkarte 2014 (halber Boden-richtwert) festzulegen ist. Auch diese Regelung ist wie unter B. rückwirkend seit 1.1.2014 anzuwenden. Das Berechnungsjahr ist nach fünf Jahren auf Angemessenheit zu überprüfen und längstens bis zu einer neuen Festlegung durch Stadtverordnetenbeschluss gültig. Für den Begriff selbst genutzt gilt Anmerkung unter A. D. bei neu abzuschließenden Erbbauverträgen für ausschließlich unbebaute Grundstücke die Konditionen der Beschlussvorlage unter B1 der M 84 zur Anwendung kommen können. E. die Verwaltung die vorstehenden Regelungen nur auf Antrag des jeweiligen Erbbauberech-tigten umzusetzen hat. Stichtag für die Neuberechnung des Erbbauzinses ist der 1. des auf den Antrag folgenden Monats. Bisher gezahlte höhere Erbbauzinsen werden im Falle einer Neuberechnung nach A oder B und C nicht erstattet. F. der erste Satz unter "B. Wohnerbbaurechte", Ziffer 1., wie folgt geändert wird: "Außerhalb der in Ziffer 5 definierten Siedlungsgebiete . . ", da es sich bei der derzeitigen Formulierung ("Ziffer 4") offenkundig um einen Fehler handelt.

Inhalt

Antrag vom 21.05.2019, NR 872

Betreff: Gleichbehandlung im Wohn-Erbbaurecht Die "Erbbaurechtsverordnung" aus dem Jahr 1919 gilt heute mit wenigen Ergänzungen als Erb-baurechtsgesetz (ErbbauRG) fort. Ziel dieses wohnungspolitischen Instruments war und ist vorrangig die Förderung des Wohnungsbaus, insbesondere die Möglichkeit der Schaffung von Eigentum auch für sozial schwächere Schichten. Mit dem Erbbaurecht soll auch die Boden-spekulation bekämpft werden. Die Stadt Frankfurt am Main hält derzeit rund 5.000 Wohn-Erbbaurechte im Stadtgebiet. Da die Vergabe von städtischen Grundstücken gegenwärtig vorwiegend durch die Bestellung von neuen Erbbaurechten geschieht, wird diese Zahl weiter steigen. Die Laufzeit der Wohn-Erbbauverträge beläuft sich in der Regel auf 99 Jahre. Allerdings wurden in Frankfurt in der Vergangenheit auch Wohn-Erbbaurechte vergeben, die sich nur über eine Laufzeit von 66 Jahren oder kürzer erstrecken. Die von 99 Jahren abweichend verkürzte Bestellung von Erbbaurechten benachteiligt diese Erbbaurechtsnehmer in erheblicher Weise, da nach Auslaufen des verkürzten Erbbaurechts die Verwaltung dies zum Anlass nimmt, den Erbbauzins nach den jeweils neuesten Bodenrichtwerten anzupassen. Hierdurch tritt eine Vervielfachung bisher gezahlter Erbbauzinsen ein, häufig bis zum 10-fachen des bisher Verlangten, was sich viele Menschen nicht leisten können. Die Gleichstellung mit denjenigen Erbbaurechtsverträgen, die von vornhinein auf 99 Jahre bestellt wurden, ist dringend erforderlich. Dem Gleichheitsgrundsatz widerspricht ebenso, dass die Privilegierung einzelner Siedlungsgebiete, wie sie in der Vorlage M 84 vorgenommen wird, anderen städtischen Wohn-Erbbaurechts-nehmern vorenthalten wird. Die hierdurch entstehenden Preisunterschiede können sich auf mehrere tausend Euro jährlich für vergleichbare Wohnflächen belaufen. Die seinerzeitige Recht-fertigung für die günstigen Konditionen in Siedlungsgebieten, nach dem Kriege die Wohnungsnot rasch auch durch die Eigeninitiative der Siedler zu beheben, ist mehr als 70 Jahre nach Kriegs-ende heute obsolet. Umso weniger ist es einsichtig, dass diese Privilegierung der Siedlungs-bereiche zu Lasten der anderen städtischen Erbbauberechtigten perpetuiert werden soll. Auch auf der Ebene des Privatrechts gilt für die Stadt das Gleichbehandlungsgebot nach Art. 3 GG. Die Stadt setzt sich in jüngerer Zeit vehement für Wohnungsmieter ein. Auch wenn im Falle des Erbbaurechts das aufstehende Haus regelmäßig dem Erbbauberechtigten gehört, ist der an den Erbbaurechtsausgeber zu entrichtende Bodenwertanteil in Form des Erbbauzinses nichts anderes als eine Mietzahlung. Deshalb muss der Schutzgedanke für Wohnungsmieter auch auf Wohn-Erbbaurechte ausgedehnt werden. Mit der Anknüpfung an den jeweils neuesten Bodenrichtwert bei Neubestellungen oder Verlängerungen von Erbbaurechten außerhalb der privilegierten Siedlungsbereiche macht sich die Stadt die seit etwa 2014 ausufernden, spekulativen Bodenwertsteigerungen selbst zunutze und profitiert davon schamlos, obwohl sie sich zu unterschiedlichsten Anlässen durch ihre politischen Repräsentanten gegen diese Entwicklungen ausspricht. Was bei einer Neubestellung von Erbbaurechten für bisher unbebaute Grundstücke aber gerade noch angehen mag, da der Erbbauberechtigte in spe die Wahl hat, ob er zu den angebotenen Konditionen sich für ein Erbbaurecht entscheidet oder nicht, kann bei bestehenden, schon länger laufenden Erbbaurechten nicht überzeugen. Die Werte der Richtwertkarte werden durch den Gutachterausschuss ausdrücklich für unbebaute Grundstücke im Eigentum ermittelt, nicht für bestehende, schon bebaute Erbbaugrundstücke. Für bebaute Erbbaurechtsgrundstücke gibt es mithin keinen eigenen Richtwert. Dies wird vom Magistrat bewusst ignoriert. Die Alternative zur Erbbauzeitverlängerung, das Erbbaurecht auslaufen zu lassen und den (regelmäßig reduzierten) Entschädigungsbetrag zu vereinnahmen und damit vom Eigentümer des Hauses zum Mieter im eigenen Hause zu werden, ist für den Eigenheim-Erbbaurechtsnehmer bei wirtschaftlicher Betrachtung keine. Dies umso mehr, da über den Erbbauzins und dessen regelmäßige Steigerungen das Grundstück bei einer Laufzeit von 99 Jahren und einem Liegenschaftszins von 5 % p. a. mehrfach bezahlt worden ist. Mit der Magistratsvorlage M 84 wollte die Stadt im Jahr 2016 die vertraglichen Inhalte städtischer Erbbaurechte neu regeln und den Beschluss "Erbbaurecht 2000" aus dem Jahr 1996 ergänzen. Diese Vorlage wurde aber bisher nicht beschlossen, die Fragen des Ortsbeirats 6 (OA 12 vom 31.5.2016) sind bis heute nicht beantwortet. Um das Erbbaurecht weiterhin als interessante Alternative zum Volleigentum anzubieten und der Bodenspekulation entgegenzutreten, müssen dessen Konditionen für den Normalverdienerhaushalt attraktiv und bezahlbar bleiben. Die Stadtverordnetenversammlung möge daher beschließen: Die M 84 wird mit der Maßgabe beschlossen, dass: A. die Privilegierung der Siedlungsgebiete (siehe M 84, Punkt 5 sowie Anlage 1 und 2) auf alle seit 1.1.2014 wegen regulären Zeitablaufs erstmalig oder wiederholt verlängerte oder demnächst zu verlängernden Wohnerbbaurechte auf selbst genutzten städtischen Wohn-Erbbaugrundstücken ausgedehnt wird, damit der Gleichheitsgrundsatz gewahrt bleibt. Bei mehreren Wohnungen gilt als selbst genutzt nur der vom Erbbaurechtsnehmer, seinem Ehegatten/Partner oder Verwandten bis zum zweiten Grade selbst genutzte Wohnraum. B. hilfsweise statt A: bestehende Wohnerbbaurechte außerhalb der Siedlungsgebiete, die ursprünglich nicht für einen Zeitraum von 99 Jahren bestellt wurden und deren Laufzeit vertragsgemäß demnächst abläuft oder ohne erfolgte Verlängerung schon innerhalb der vergangenen fünf Jahre (Stichtag 1.1.2014) abgelaufen wäre, einmalig zu den bisherigen bzw. unmittelbar vor der seinerzeitigen Verlängerung geltenden Bedingungen mit den vereinbarten Anpassungsmechanismen für den Erbbauzins auf (nicht um) 99 Jahre verlängert werden, C. und dass die Bodenwertbemessung zur Berechnung des Erbbauzinses bei Erbbaurechten, die nicht unter B. fallen, außerhalb der Siedlungsgebiete bei vertragsgemäß auslaufenden selbst genutzten Wohn-Erbbaurechten nach der Bodenrichtwertkarte 2014 (halber Boden-richtwert) festzulegen ist. Auch diese Regelung ist wie unter B. rückwirkend seit 1.1.2014 anzuwenden. Das Berechnungsjahr ist nach fünf Jahren auf Angemessenheit zu überprüfen und längstens bis zu einer neuen Festlegung durch Stadtverordnetenbeschluss gültig. Für den Begriff selbst genutzt gilt Anmerkung unter A. D. bei neu abzuschließenden Erbbauverträgen für ausschließlich unbebaute Grundstücke die Konditionen der Beschlussvorlage unter B1 der M 84 zur Anwendung kommen können. E. die Verwaltung die vorstehenden Regelungen nur auf Antrag des jeweiligen Erbbauberech-tigten umzusetzen hat. Stichtag für die Neuberechnung des Erbbauzinses ist der 1. des auf den Antrag folgenden Monats. Bisher gezahlte höhere Erbbauzinsen werden im Falle einer Neuberechnung nach A oder B und C nicht erstattet. F. der erste Satz unter "B. Wohnerbbaurechte", Ziffer 1., wie folgt geändert wird: "Außerhalb der in Ziffer 5 definierten Siedlungsgebiete . . ", da es sich bei der derzeitigen Formulierung ("Ziffer 4") offenkundig um einen Fehler handelt.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 22.04.2016, M 84 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 22.05.2019

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 21. Mai 2019 brachte FRANKFURTER diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 29.08.2019 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 31 · 21.05.2019
TO I, TOP 14
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage M 84 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 872 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 12 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 32 · 25.06.2019
TO I, TOP 16
Beraten
1. Die Beratung der Vorlage M 84 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 872 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 12 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFrankfurter
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFrankfurter
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRANKFURTER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRANKFURTER zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRANKFURTER

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 34 · 27.06.2019
TO II, TOP 24
Beraten
1. Die Beratung der Vorlage M 84 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 872 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 12 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFrankfurter
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFrankfurter
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFrankfurter
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRANKFURTER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRANKFURTER zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRANKFURTER

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 33 · 27.08.2019
TO I, TOP 18
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 84 wird im Rahmen der Vorlage NR 952 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 872 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 952 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage OA 12 wird im Rahmen der Vorlage NR 952 im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
AfDFDPBFFLinkeFRAKTION
Sonstige:
Frankfurter (M 84 = Annahme im Rahmen NR 872 und OA 12, NR 872 und OA 12 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 84 und NR 872 = Ablehnung, OA 12 = Prüfung und Berichterstattung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
AfDLinkeFDPBFFFRAKTION
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
AfDLinkeBFFFDPFRAKTION
zu 4)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
AfDLinkeFDPBFFFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, FDP und BFF (= Annahme ohne Zusatz) sowie LINKE. (= Ablehnung) und FRAKTION (= Annahme im Rahmen OA 12) zu 2. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE. und BFF (= Ablehnung) sowie FDP und FRAKTION (= Prüfung und Berichterstattung) zu 4. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRANKFURTER (M 84 = Annahme im Rahmen NR 872 und OA 12, NR 872 und OA 12 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 84 und NR 872 = Ablehnung, OA 12 = Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 35 · 29.08.2019
TO II, TOP 102
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 84 wird im Rahmen der Vorlage NR 952 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 872 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 952 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Die Vorlage OA 12 wird im Rahmen der Vorlage NR 952 im vereinfachten Verfahren erledigt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
AfDFDPBFFLinkeÖkoLinX-ARLFRAKTIONFrankfurter
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
AfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurter
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
AfDLinkeBFFFDPFRAKTION
zu 4)
Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
AfDLinkeFDPBFFFRAKTIONFrankfurterÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, FDP und BFF (= Annahme ohne Zusatz), LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) sowie FRAKTION (= Annahme im Rahmen OA 12) und FRANKFURTER (= Annahme im Rahmen NR 872 und OA 12) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und ÖkoLinX-ARL gegen AfD, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FRANKFURTER (= Annahme) zu 3. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE. und BFF (= Ablehnung) sowie FDP und FRAKTION (= Prüfung und Berichterstattung) zu 4. CDU, SPD und GRÜNE gegen AfD, LINKE., FDP, BFF, FRAKTION und FRANKFURTER (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ARL (= Prüfung und Berichterstattung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen