Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Videoüberwachung erkennbar machen

Vorlagentyp: NRSPD
5 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Opernplatz — 17 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 08.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Opernplatz per E-Mail

Begründung

§ 6b des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) legt fest, dass die Videoüberwachung öffentlich zugänglicher Räume und die dafür verantwortliche Stelle erkennbar zu machen sind. Vor dem Einsatz von Videokameras durch die Stadt Frankfurt müssen die Voraussetzungen des § 14, Absatz 4 HSOG erfüllt sein: Er dient der Sicherung öffentlicher Straßen und Plätze, auf denen wiederholt Straftaten begangen worden und weitere zu erwarten sind ("Kriminalitätsschwerpunkte"), zum Schutz besonders gefährdeter öffentlicher Einrichtungen, oder zur Steuerung von Anlagen, die den Straßenverkehr lenken bzw. regeln. Anders als die städtischen Kameras standen viele private Videoüberwachungsanlagen bisher nicht im Fokus der Öffentlichkeit. Die Bürgergruppe "Datenschützer Rhein-Main" hat jetzt eine Liste von mehr als 700 im Stadtgebiet Frankfurt privat betriebenen Kameras erstellt, die "technisch dazu geeignet sind, weit mehr zu filmen, als sie dürfen." Ein Beispiel für die Problematik lieferte die Bürgerrechtsgruppe, als sie 2013 nachwies, dass ausgerechnet die städtische Tochtergesellschaft Alte Oper Frankfurt die am Gebäude installierten Kameras so ausgerichtet hatte, dass fast der ganz Opernplatz überwacht wurde. Diese illegale Praxis ist inzwischen beendet worden. Dennoch fehlt bisher ein Überblick, wo in städtischer Verantwortung oder im Einflussbereich von Gesellschaften mit städtischer Beteiligung Kameras installiert sind, die "technisch geeignet sind, weit mehr zu filmen, als sie dürfen". Die Stadtverordnetenversammlung möge daher beschließen:

  1. Der Magistrat erstellt ein Register aller Überwachungskameras in städtischer Verantwortung oder im Einflussbereich von Gesellschaften mit städtischer Beteiligung sowie auf städtischen Grundstücken.
  2. Der Magistrat stellt sicher, dass diese Kameras gemäß den geltenden Vorschriften betrieben werden und von keiner dieser Kameras eine illegale Überwachung öffentlich zugänglicher Räume vorgenommen werden kann.
  3. Der Magistrat berichtet der Stadtverordnetenversammlung, falls diese Kameras trotzdem öffentlich zugängliche Räume ins Blickfeld nehmen (z.B. aus sicherheitstechnischen Gründen) und stellt sicher, dass auch in diesen Fällen alle gesetzlichen Vorschriften wie die öffentliche Bekanntmachung der Überwachung und die Benennung der veranlassenden Stelle eingehalten werden.
  4. Der Magistrat berichtet in Folge jährlich über die Entwicklung der Videoüberwachung (öffentlich und privat) im Stadtgebiet von Frankfurt am Main, inklusive einem aktualisierten Register der Überwachungskameras.

Inhalt

Antrag vom 26.03.2014, NR 858

Betreff: Videoüberwachung erkennbar machen § 6b des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) legt fest, dass die Videoüberwachung öffentlich zugänglicher Räume und die dafür verantwortliche Stelle erkennbar zu machen sind. Vor dem Einsatz von Videokameras durch die Stadt Frankfurt müssen die Voraussetzungen des § 14, Absatz 4 HSOG erfüllt sein: Er dient der Sicherung öffentlicher Straßen und Plätze, auf denen wiederholt Straftaten begangen worden und weitere zu erwarten sind ("Kriminalitätsschwerpunkte"), zum Schutz besonders gefährdeter öffentlicher Einrichtungen, oder zur Steuerung von Anlagen, die den Straßenverkehr lenken bzw. regeln. Anders als die städtischen Kameras standen viele private Videoüberwachungsanlagen bisher nicht im Fokus der Öffentlichkeit. Die Bürgergruppe "Datenschützer Rhein-Main" hat jetzt eine Liste von mehr als 700 im Stadtgebiet Frankfurt privat betriebenen Kameras erstellt, die "technisch dazu geeignet sind, weit mehr zu filmen, als sie dürfen." Ein Beispiel für die Problematik lieferte die Bürgerrechtsgruppe, als sie 2013 nachwies, dass ausgerechnet die städtische Tochtergesellschaft Alte Oper Frankfurt die am Gebäude installierten Kameras so ausgerichtet hatte, dass fast der ganz Opernplatz überwacht wurde. Diese illegale Praxis ist inzwischen beendet worden. Dennoch fehlt bisher ein Überblick, wo in städtischer Verantwortung oder im Einflussbereich von Gesellschaften mit städtischer Beteiligung Kameras installiert sind, die "technisch geeignet sind, weit mehr zu filmen, als sie dürfen". Die Stadtverordnetenversammlung möge daher beschließen:

  1. Der Magistrat erstellt ein Register aller Überwachungskameras in städtischer Verantwortung oder im Einflussbereich von Gesellschaften mit städtischer Beteiligung sowie auf städtischen Grundstücken.
  2. Der Magistrat stellt sicher, dass diese Kameras gemäß den geltenden Vorschriften betrieben werden und von keiner dieser Kameras eine illegale Überwachung öffentlich zugänglicher Räume vorgenommen werden kann.
  3. Der Magistrat berichtet der Stadtverordnetenversammlung, falls diese Kameras trotzdem öffentlich zugängliche Räume ins Blickfeld nehmen (z.B. aus sicherheitstechnischen Gründen) und stellt sicher, dass auch in diesen Fällen alle gesetzlichen Vorschriften wie die öffentliche Bekanntmachung der Überwachung und die Benennung der veranlassenden Stelle eingehalten werden.
  4. Der Magistrat berichtet in Folge jährlich über die Entwicklung der Videoüberwachung (öffentlich und privat) im Stadtgebiet von Frankfurt am Main, inklusive einem aktualisierten Register der Überwachungskameras.Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Recht, Verwaltung und Sicherheit Zuständige sonstige Gremien: KAV Versandpaket: 02.04.2014

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 26. März 2014 brachte SPD diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 26.06.2014 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
KAV
Sitzung 17 · 05.05.2014
TO II, TOP 8
Angenommen
Der Vorlage NR 858 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Ausschusses für Recht, Verwaltung und Sicherheit
Sitzung 29 · 19.05.2014
TO I, TOP 12
Beraten
Die Beratung der Vorlage NR 858 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 31 · 22.05.2014
TO II, TOP 24
Beraten
Die Beratung der Vorlage NR 858 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER

Ausschusses für Recht, Verwaltung und Sicherheit
Sitzung 30 · 23.06.2014
TO I, TOP 8
Abgelehnt
Die Vorlage NR 858 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeRömerFDPElf PiratenÖkoLinX-ARLREP
Sonstige:
Freie Wähler (Prüfung und Berichterstattung)NPD (Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und RÖMER (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER und NPD (= Prüfung und Berichterstattung) ELF Piraten, ÖkoLinX-ARL und REP (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 32 · 26.06.2014
TO I, TOP 14
Abgelehnt
Die Vorlage NR 858 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeElf PiratenÖkoLinX-ARLFDPFreie WählerRömerNPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., ELF Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER, NPD und REP haben an der Abstimmung über die Vorlage NR 858 nicht teilgenommen.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung