Videoüberwachung erkennbar machen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Opernplatz — 17 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 08.11.2026.
- Ortsbeiratsinitiative zur Kofinanzierung der Chanukkabeleuchtung 2026 auf dem Opernplatz08.11.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Fußgängerbereich an der Liesel-Christ-Anlage wirksam vor illegalem Parken schützen19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Sichere Ein- und Ausfahrt für Radfahrerinnen und Radfahrer am Opernplatz18.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Opernplatz per E-MailBegründung
§ 6b des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) legt fest, dass die Videoüberwachung öffentlich zugänglicher Räume und die dafür verantwortliche Stelle erkennbar zu machen sind. Vor dem Einsatz von Videokameras durch die Stadt Frankfurt müssen die Voraussetzungen des § 14, Absatz 4 HSOG erfüllt sein: Er dient der Sicherung öffentlicher Straßen und Plätze, auf denen wiederholt Straftaten begangen worden und weitere zu erwarten sind ("Kriminalitätsschwerpunkte"), zum Schutz besonders gefährdeter öffentlicher Einrichtungen, oder zur Steuerung von Anlagen, die den Straßenverkehr lenken bzw. regeln. Anders als die städtischen Kameras standen viele private Videoüberwachungsanlagen bisher nicht im Fokus der Öffentlichkeit. Die Bürgergruppe "Datenschützer Rhein-Main" hat jetzt eine Liste von mehr als 700 im Stadtgebiet Frankfurt privat betriebenen Kameras erstellt, die "technisch dazu geeignet sind, weit mehr zu filmen, als sie dürfen." Ein Beispiel für die Problematik lieferte die Bürgerrechtsgruppe, als sie 2013 nachwies, dass ausgerechnet die städtische Tochtergesellschaft Alte Oper Frankfurt die am Gebäude installierten Kameras so ausgerichtet hatte, dass fast der ganz Opernplatz überwacht wurde. Diese illegale Praxis ist inzwischen beendet worden. Dennoch fehlt bisher ein Überblick, wo in städtischer Verantwortung oder im Einflussbereich von Gesellschaften mit städtischer Beteiligung Kameras installiert sind, die "technisch geeignet sind, weit mehr zu filmen, als sie dürfen". Die Stadtverordnetenversammlung möge daher beschließen:
- Der Magistrat erstellt ein Register aller Überwachungskameras in städtischer Verantwortung oder im Einflussbereich von Gesellschaften mit städtischer Beteiligung sowie auf städtischen Grundstücken.
- Der Magistrat stellt sicher, dass diese Kameras gemäß den geltenden Vorschriften betrieben werden und von keiner dieser Kameras eine illegale Überwachung öffentlich zugänglicher Räume vorgenommen werden kann.
- Der Magistrat berichtet der Stadtverordnetenversammlung, falls diese Kameras trotzdem öffentlich zugängliche Räume ins Blickfeld nehmen (z.B. aus sicherheitstechnischen Gründen) und stellt sicher, dass auch in diesen Fällen alle gesetzlichen Vorschriften wie die öffentliche Bekanntmachung der Überwachung und die Benennung der veranlassenden Stelle eingehalten werden.
- Der Magistrat berichtet in Folge jährlich über die Entwicklung der Videoüberwachung (öffentlich und privat) im Stadtgebiet von Frankfurt am Main, inklusive einem aktualisierten Register der Überwachungskameras.
Inhalt
Antrag vom 26.03.2014, NR 858
Betreff: Videoüberwachung erkennbar machen § 6b des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) legt fest, dass die Videoüberwachung öffentlich zugänglicher Räume und die dafür verantwortliche Stelle erkennbar zu machen sind. Vor dem Einsatz von Videokameras durch die Stadt Frankfurt müssen die Voraussetzungen des § 14, Absatz 4 HSOG erfüllt sein: Er dient der Sicherung öffentlicher Straßen und Plätze, auf denen wiederholt Straftaten begangen worden und weitere zu erwarten sind ("Kriminalitätsschwerpunkte"), zum Schutz besonders gefährdeter öffentlicher Einrichtungen, oder zur Steuerung von Anlagen, die den Straßenverkehr lenken bzw. regeln. Anders als die städtischen Kameras standen viele private Videoüberwachungsanlagen bisher nicht im Fokus der Öffentlichkeit. Die Bürgergruppe "Datenschützer Rhein-Main" hat jetzt eine Liste von mehr als 700 im Stadtgebiet Frankfurt privat betriebenen Kameras erstellt, die "technisch dazu geeignet sind, weit mehr zu filmen, als sie dürfen." Ein Beispiel für die Problematik lieferte die Bürgerrechtsgruppe, als sie 2013 nachwies, dass ausgerechnet die städtische Tochtergesellschaft Alte Oper Frankfurt die am Gebäude installierten Kameras so ausgerichtet hatte, dass fast der ganz Opernplatz überwacht wurde. Diese illegale Praxis ist inzwischen beendet worden. Dennoch fehlt bisher ein Überblick, wo in städtischer Verantwortung oder im Einflussbereich von Gesellschaften mit städtischer Beteiligung Kameras installiert sind, die "technisch geeignet sind, weit mehr zu filmen, als sie dürfen". Die Stadtverordnetenversammlung möge daher beschließen:
- Der Magistrat erstellt ein Register aller Überwachungskameras in städtischer Verantwortung oder im Einflussbereich von Gesellschaften mit städtischer Beteiligung sowie auf städtischen Grundstücken.
- Der Magistrat stellt sicher, dass diese Kameras gemäß den geltenden Vorschriften betrieben werden und von keiner dieser Kameras eine illegale Überwachung öffentlich zugänglicher Räume vorgenommen werden kann.
- Der Magistrat berichtet der Stadtverordnetenversammlung, falls diese Kameras trotzdem öffentlich zugängliche Räume ins Blickfeld nehmen (z.B. aus sicherheitstechnischen Gründen) und stellt sicher, dass auch in diesen Fällen alle gesetzlichen Vorschriften wie die öffentliche Bekanntmachung der Überwachung und die Benennung der veranlassenden Stelle eingehalten werden.
- Der Magistrat berichtet in Folge jährlich über die Entwicklung der Videoüberwachung (öffentlich und privat) im Stadtgebiet von Frankfurt am Main, inklusive einem aktualisierten Register der Überwachungskameras.Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Recht, Verwaltung und Sicherheit Zuständige sonstige Gremien: KAV Versandpaket: 02.04.2014
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 26. März 2014 brachte SPD diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 26.06.2014 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und RÖMER (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER und NPD (= Prüfung und Berichterstattung) ELF Piraten, ÖkoLinX-ARL und REP (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., ELF Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER, NPD und REP haben an der Abstimmung über die Vorlage NR 858 nicht teilgenommen.