Zwölf Silberlinden nicht wegschmeißen

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Bevor die Fällungen beschlossen werden sind folgende Fragen zu beantworten:

1. Warum werden keine Luftaufnahmen aus dem Geoportal in der Vorlage gezeigt, welche die Bäume 2023 durchaus Vital zeigen? Siehe Bilder unten.
2. Sollte die Vegetationsperiode 2024 nicht abgewartet werden, damit sich alle Stadtverordneten eine Bild machen können?
3. Wann sollen die Bäume gefällt werden und wann sollen die neuen Bäume gepflanzt werden bei der bisherigen Planung?
4. Warum gibt es keine Fotos aus der Nähe von den Bäumen in der Vorlage, wie sonst üblich? Der angeblich schlechte Zustand ist so nicht zu bewerten für die Stadtverordneten, da die Bäume sich hinter Absperrzäunen befinden. (Bitte erst Fotos nachreichen vor Fällung)
5. Einige Bäume bekommen den Bewertungszustand gut, warum sollen die gefällt werden? Insbesondere, dass Prachtexemplar Nr.16 mit 135 cm Stammumfang schreit geradezu erhalten zu werden. Nur ein Baum erhält mangelhaft. Die meisten erhalten befriedigend.
6. Was hat es mit den Trassen auf sich, wann und warum wurden hier die Bäume beschädigt? Wurde das dokumentiert? Gibt es darüber Aufzeichnungen pro Baum?
7. Parallelen zum Welschgraben tun sich auf, hier wurde eine Erbpachtvertrag vergeben, obwohl die Bäume unbeschädigt bleiben sollen, doch in der Großen Gallusstrasse ist das offenbar nicht gelungen. Sollten daraus nicht gelernt werden, und es im Welschgraben (100 jährige Kastanien) besser gemacht werden?
8. Ist es nicht sinnvoller einige Bäume zu erhalten, die Mentalität "wegschmeißen-neukaufen" sollte hier nicht gelten? Auf dem Paul Arnsberg Platz wurden 18 Rüsselbäume weggeschmissen, satt diese zu integrieren. Trotz Fällung haben die Rüsselbäume wieder massiv ausgetrieben. Zum zweiten mal wurden die Rüsselbäume dann weggeschmissen. Alte Bäume, oder sogar Todbäume sind sehr sinnvoll. Hier muss umgedacht werden. Auch auf dem Bruchfeldplatz sollen gesunde Bäume weggeschmissen werden.
9. Können beengte Baumscheiben nicht vergrößert werden bei Erhalt der Bäume? In der neuen Schlesinger Str. sind die Baumscheiben auch nicht größer, aber die Bäume sollen bleiben.
10. Ist die Fällung nur ein Vorwand, wird eigentlich Platz benötigt für die Baustelle?
11. Kann das Geld nicht vom Schadensverursacher genommen werden und für zusätzliche/spätere Baumpflanzungen genutzt werden, bei Erhalt der Bäume?
12. Sollte nicht berücksichtigt werden, dass alle Bäume in Frankfurt nicht in bester Verfassung sind nach Jahren der Trockenheit und Hitze. Neupflanzungen wachsen bei diesen schwierigen Verhältnissen auch nicht besser an.
13. Sind neue scheinbar Hitze/Trocken resistente Bäume nicht empfindlicher bei extremer Kälte? Klimawandel bedeutet nämlich beides. Extreme nehmen zu. Überhastetet Neupflanzungen dann doch ein Fehler? Quelle beide Bilder: Geoportal der Stadt , Bäume 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10,14, 15, 16, 17 sollen weggeschmissen werden, darunter die 16 mit 135 cm Umfang links unten im Schatten.

Bauvorhaben Four Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Bevor die Fällungen beschlossen werden sind folgende Fragen zu beantworten:

1. Warum werden keine Luftaufnahmen aus dem Geoportal in der Vorlage gezeigt, welche die Bäume 2023 durchaus Vital zeigen? Siehe Bilder unten.
2. Sollte die Vegetationsperiode 2024 nicht abgewartet werden, damit sich alle Stadtverordneten eine Bild machen können?
3. Wann sollen die Bäume gefällt werden und wann sollen die neuen Bäume gepflanzt werden bei der bisherigen Planung?
4. Warum gibt es keine Fotos aus der Nähe von den Bäumen in der Vorlage, wie sonst üblich? Der angeblich schlechte Zustand ist so nicht zu bewerten für die Stadtverordneten, da die Bäume sich hinter Absperrzäunen befinden. (Bitte erst Fotos nachreichen vor Fällung)
5. Einige Bäume bekommen den Bewertungszustand gut, warum sollen die gefällt werden? Insbesondere, dass Prachtexemplar Nr.16 mit 135 cm Stammumfang schreit geradezu erhalten zu werden. Nur ein Baum erhält mangelhaft. Die meisten erhalten befriedigend.
6. Was hat es mit den Trassen auf sich, wann und warum wurden hier die Bäume beschädigt? Wurde das dokumentiert? Gibt es darüber Aufzeichnungen pro Baum?
7. Parallelen zum Welschgraben tun sich auf, hier wurde eine Erbpachtvertrag vergeben, obwohl die Bäume unbeschädigt bleiben sollen, doch in der Großen Gallusstrasse ist das offenbar nicht gelungen. Sollten daraus nicht gelernt werden, und es im Welschgraben (100 jährige Kastanien) besser gemacht werden?
8. Ist es nicht sinnvoller einige Bäume zu erhalten, die Mentalität "wegschmeißen-neukaufen" sollte hier nicht gelten? Auf dem Paul Arnsberg Platz wurden 18 Rüsselbäume weggeschmissen, satt diese zu integrieren. Trotz Fällung haben die Rüsselbäume wieder massiv ausgetrieben. Zum zweiten mal wurden die Rüsselbäume dann weggeschmissen. Alte Bäume, oder sogar Todbäume sind sehr sinnvoll. Hier muss umgedacht werden. Auch auf dem Bruchfeldplatz sollen gesunde Bäume weggeschmissen werden.
9. Können beengte Baumscheiben nicht vergrößert werden bei Erhalt der Bäume? In der neuen Schlesinger Str. sind die Baumscheiben auch nicht größer, aber die Bäume sollen bleiben.
10. Ist die Fällung nur ein Vorwand, wird eigentlich Platz benötigt für die Baustelle?
11. Kann das Geld nicht vom Schadensverursacher genommen werden und für zusätzliche/spätere Baumpflanzungen genutzt werden, bei Erhalt der Bäume?
12. Sollte nicht berücksichtigt werden, dass alle Bäume in Frankfurt nicht in bester Verfassung sind nach Jahren der Trockenheit und Hitze. Neupflanzungen wachsen bei diesen schwierigen Verhältnissen auch nicht besser an.
13. Sind neue scheinbar Hitze/Trocken resistente Bäume nicht empfindlicher bei extremer Kälte? Klimawandel bedeutet nämlich beides. Extreme nehmen zu. Überhastetet Neupflanzungen dann doch ein Fehler? Quelle beide Bilder: Geoportal der Stadt , Bäume 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10,14, 15, 16, 17 sollen weggeschmissen werden, darunter die 16 mit 135 cm Umfang links unten im Schatten.