Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Hotelanbau Offenbacher Landstraße

Vorlagentyp: NRRÖMER
15 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren3 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschliessen: Der Magistrat wird beauftragt: 1. zu prüfen und zu berichten, ob der Käufer des Grundstücks Gemarkung Frankfurt Bezirk 33, Flur 582, Nr. 3/16 (1.064 m2), das dieser aufgrund des Beschlusses der Stadtverordnetenversammlung (Beschluss § 9365 vom 27.01.2011; Vorlage M 236 vom 29.11.2010) erworben hat, in seinem der Bauaufsichtsbehörde vorliegenden Bauantrag eine andere Bebauung des Grundstücks beantragt hat als in der Vorlage M 236 dargestellt; 2. Falls 1. zutreffen sollte: vom Verkauf des Grundstücks zurückzutreten bzw. den Verkauf rückgängig zu machen. Begründung: Die FNP berichtete am 13.03.2014 über den durch die geplante Erweiterung des Hotels "Cult" in der Offenbacher Landstrasse absehbaren Nachbarschaftsstreit um die "Villa Hahn" ab. Die "Villa Hahn" steht auf dem Mühlberg und wurde im Jahr 1782 in prominenter Hanglage errichtet. Sie ist heute neben dem Höchster Bolongaropalast das letzte barocke Wohnhaus in der Stadt. In unmittelbarer Nachbarschaft an der Offenbacher Landstrasse befindet sich das Hotel "Cult", das im rückwärtigen Teil des Grundstücks mit einem 6-stöckigen Anbau erweitert werden soll. Damit würde der Neubau bis auf die Höhe der Dachrinne der "Villa Hahn" ragen und die Sicht auf das denkmalgeschützte Haus verstellen. Die derzeitigen Eigentümer der "Villa Hahn" wehren sich gegen die Bebauung in der geplanten Höhe und kündigen rechtliche Schritte gegen die Stadt Frankfurt an, falls die beantragte Baugenehmigung erteilt wird. Das Grundstück, auf dem der Anbau errichtet werden soll, befand sich ursprünglich im Eigentum der Stadt Frankfurt und wurde vor einiger Zeit an den Eigentümer des Hotels veräussert. Grundlage für den Verkauf war die Vorlage M 236 vom 29.11.2010, die am 25.01.2011 von der Stadtverordnetenversammlung beschlossen wurde. Die genannte Vorlage wurde vom Magistrat ursprünglich auf Wunsch des Käufers als vertraulich eingestuft ("Der Käufer bat die Vorlage vertraulich zu behandeln und diese nicht im öffentlichen Teil des Parlamentsinformationssystems PARLIS zu veröffentlichen"). Diese Vertraulichkeit wurde dann auf Antrag der FAG Fraktion vom 02.12.2010 (NR 2108) am 25.01.2011 aufgehoben. Die Grösse des Grundstücks beträgt 1.064 qm. Davon sollten nach Angaben der M 236 ca. 240 qm mit einem Hotelanbau und die restlichen 824 qm mit zwei Parkdecks bebaut werden. Hierzu wird in der Vorlage M 236 ausgeführt: "Für die für den Hotelanbau vorgesehene Fläche von ca. 240 m2 wird ein Kaufpreis von 660,-- €/m2 bei einer GFZ von 2,0 angesetzt, sodass sich bei einer geplanten GFZ von 2,5 ein Wert von 801,-- €/m2 errechnet. Für die Restfläche von ca. 824 m2, bebaubar mit zwei Parkdecks, wird ein Kaufpreis von 677,-- €/m2 angesetzt." Diesen Ausführungen ist keinesfalls zu entnehmen, dass - wie nunmehr die FNP berichtet - ein Anbau mit 6 Etagen errichtet werden soll. Im Gegenteil: aufgrund der Ausführungen in der M 236 ist von einer deutlich geringeren Anzahl von Etagen für den Anbau auszugehen. Der Verkauf des Grundstückes ist nach den Vorgaben der Vorlage M 236 erfolgt, einschliesslich der dort genannten Bebauung. Sollte der Erwerber eine hiervon abweichende Bebauung mit einer höheren GFZ beantragt haben, ist die Grundlage für den Verkauf entfallen und der Kauf daher rückgängig zu machen.

Inhalt

Antrag gem. § 17 (3) GOS vom 18.03.2014, NR 833

Betreff: Hotelanbau Offenbacher Landstraße Die Stadtverordnetenversammlung möge beschliessen: Der Magistrat wird beauftragt: 1. zu prüfen und zu berichten, ob der Käufer des Grundstücks Gemarkung Frankfurt Bezirk 33, Flur 582, Nr. 3/16 (1.064 m2), das dieser aufgrund des Beschlusses der Stadtverordnetenversammlung (Beschluss § 9365 vom 27.01.2011; Vorlage M 236 vom 29.11.2010) erworben hat, in seinem der Bauaufsichtsbehörde vorliegenden Bauantrag eine andere Bebauung des Grundstücks beantragt hat als in der Vorlage M 236 dargestellt; 2. Falls 1. zutreffen sollte: vom Verkauf des Grundstücks zurückzutreten bzw. den Verkauf rückgängig zu machen.

Begründung: Die FNP berichtete am 13.03.2014 über den durch die geplante Erweiterung des Hotels "Cult" in der Offenbacher Landstrasse absehbaren Nachbarschaftsstreit um die "Villa Hahn" ab. Die "Villa Hahn" steht auf dem Mühlberg und wurde im Jahr 1782 in prominenter Hanglage errichtet. Sie ist heute neben dem Höchster Bolongaropalast das letzte barocke Wohnhaus in der Stadt. In unmittelbarer Nachbarschaft an der Offenbacher Landstrasse befindet sich das Hotel "Cult", das im rückwärtigen Teil des Grundstücks mit einem 6-stöckigen Anbau erweitert werden soll. Damit würde der Neubau bis auf die Höhe der Dachrinne der "Villa Hahn" ragen und die Sicht auf das denkmalgeschützte Haus verstellen. Die derzeitigen Eigentümer der "Villa Hahn" wehren sich gegen die Bebauung in der geplanten Höhe und kündigen rechtliche Schritte gegen die Stadt Frankfurt an, falls die beantragte Baugenehmigung erteilt wird. Das Grundstück, auf dem der Anbau errichtet werden soll, befand sich ursprünglich im Eigentum der Stadt Frankfurt und wurde vor einiger Zeit an den Eigentümer des Hotels veräussert. Grundlage für den Verkauf war die Vorlage M 236 vom 29.11.2010, die am 25.01.2011 von der Stadtverordnetenversammlung beschlossen wurde. Die genannte Vorlage wurde vom Magistrat ursprünglich auf Wunsch des Käufers als vertraulich eingestuft ("Der Käufer bat die Vorlage vertraulich zu behandeln und diese nicht im öffentlichen Teil des Parlamentsinformationssystems PARLIS zu veröffentlichen"). Diese Vertraulichkeit wurde dann auf Antrag der FAG Fraktion vom 02.12.2010 (NR 2108) am 25.01.2011 aufgehoben. Die Grösse des Grundstücks beträgt 1.064 qm. Davon sollten nach Angaben der M 236 ca. 240 qm mit einem Hotelanbau und die restlichen 824 qm mit zwei Parkdecks bebaut werden. Hierzu wird in der Vorlage M 236 ausgeführt: "Für die für den Hotelanbau vorgesehene Fläche von ca. 240 m2 wird ein Kaufpreis von 660,-- €/m2 bei einer GFZ von 2,0 angesetzt, sodass sich bei einer geplanten GFZ von 2,5 ein Wert von 801,-- €/m2 errechnet. Für die Restfläche von ca. 824 m2, bebaubar mit zwei Parkdecks, wird ein Kaufpreis von 677,-- €/m2 angesetzt." Diesen Ausführungen ist keinesfalls zu entnehmen, dass - wie nunmehr die FNP berichtet - ein Anbau mit 6 Etagen errichtet werden soll. Im Gegenteil: aufgrund der Ausführungen in der M 236 ist von einer deutlich geringeren Anzahl von Etagen für den Anbau auszugehen. Der Verkauf des Grundstückes ist nach den Vorgaben der Vorlage M 236 erfolgt, einschliesslich der dort genannten Bebauung. Sollte der Erwerber eine hiervon abweichende Bebauung mit einer höheren GFZ beantragt haben, ist die Grundlage für den Verkauf entfallen und der Kauf daher rückgängig zu machen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 18. März 2014Sie sind hier
    NRNR 833Hotelanbau Offenbacher Landstraße
    STVV-Antrag · RÖMER
  2. 4. Juli 2014Antwort des Magistrats · nach 15 WochenBB 257a) Hotelanbau Offenbacher Landstraße b) Belange des barocken Kulturdenkmals („Villa Hahn“) am Mühlberg wahrenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 29 · 01.04.2014
TO I, TOP 7
Beraten
Die Vorlage NR 833 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUGrüneLinke
Ablehnung:
SPDFDPFreie WählerElf PiratenRömer
zu Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinke
Ablehnung:
FDPFreie WählerElf PiratenRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: Ziffer 1.: CDU, GRÜNE und LINKE. gegen SPD, FDP, FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE, SPD und LINKE. gegen FDP (= Ablehnung) sowie FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER (= Annahme)

Ältestenausschusses
Sitzung 30 · 03.04.2014
TO I, TOP 4
Beraten
a) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 833 auf die Tagesordnung II der 30. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss die Vorlage NR 833 zur Entscheidung an den Haupt- und Finanzausschuss überwiesen hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerRömer
Sonstige:
Elf Piraten (Aufnahme auf TO)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER Sonstige Voten/Protokollerklärung: ELF Piraten (= Aufnahme auf TO)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 30 · 03.04.2014
TO II, TOP 47
Angenommen
1. a) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 833 auf die Tagesordnung II der 30. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage NR 833 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 2. a) Es dient zur Kenntnis, dass der Ältestenausschuss mit der Mehrheit von zwei Dritteln seiner Mitglieder die Aufnahme der Vorlage NR 863 auf die Tagesordnung II der 30. Plenarsitzung beschlossen hat. b) Die Vorlage NR 863 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / a)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerElf PiratenRömer
zu 1 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUGrüneLinke
Ablehnung:
SPDFDPFreie WählerElf PiratenRömer
zu 1 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinke
Ablehnung:
FDPFreie WählerElf PiratenRömer
zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerElf PiratenRömer
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeElf PiratenRömer
Ablehnung:
FDPFreie Wähler
zu 2 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFreie WählerElf PiratenRömer
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER zu b) Ziffer 1.: CDU, GRÜNE und LINKE. gegen SPD, FDP, FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE, SPD und LINKE. gegen FDP (= Ablehnung) sowie FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER (= Annahme) zu 2. zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER zu b) Ziffer 1.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., ELF Piraten und RÖMER gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, ELF Piraten und RÖMER gegen FDP (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen