Vor der Änderung von Verkehrsführungen Rettungshilfsdienste routinemäßig konsultieren
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zusammenfassung
Der Antrag fordert, dass bei zukünftigen Änderungen von Verkehrsführungen die vier Rettungs-Hilfsdienste konsultiert werden, um negative Auswirkungen auf die Hilfsfrist bei Notfalleinsätzen zu vermeiden. Dies wird als notwendig erachtet, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten und mögliche Zeitverluste zu verhindern.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Zu dieser Straße geht es weiter
Cronstettenstraße — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 07.09.2026.
- Baumpflanzung Cronstettenstraße07.09.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Fahrspuren nach Abriss der Brücke erhalten07.09.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Ebenerdigen Schulweg nach Brückenabriss besser sichern (Eschersheimer Landstraße / Bremer Straße)02.09.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Cronstettenstraße per E-MailAntrag
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Antragstext des Antrags NR 742/2023 ("Diagonalsperren im Oeder Weg und im Holzhausenviertel beseitigen") der CDU-Fraktion wird um folgenden Absatz ergänzt:
"Außerdem wird der Magistrat aufgefordert, bei zukünftigen Änderungen von Verkehrsführungen, insbesondere bei der Errichtung von Pollern, die vier Rettungs-Hilfsdienste (DRK, ASB, Malteser und Johanniter) bzw. einen entsprechenden Vertreter dieser Rettungs-Hilfsdienste anzufragen, ob mit relevanten negativen Auswirkungen zulasten der Hilfsfrist bei Notfalleinsätzen für die Rettungsdienste zu rechnen ist. Trifft dies zu, so ist von einer Änderung der Verkehrsführung abzusehen."
Begründung
Der Geschäftsführer des Arbeiter-Samariter-Bundes (ASB) kritisierte in der FAZ vom 23.08.2023 in dem Artikel 'Poller behindern Retter auf dem Weg zum Einsatz - Hilfsorganisationen kritisieren die neuen Sperren im Nordend und wollen bei der Planung mitreden', dass die Installation der Poller an der Cronstettenstraße 'fahrlässig' sei. Er warnte, dass der Zeitverlust durch das Aufschließen der Poller zu Todesfällen führen könnte. Auch andere Hilfsorganisationen sehen sich bei Einsätzen beeinträchtigt, so teile der Landesgeschäftsführer Hessen der Malteser und Bezirksgeschäftsführer für den Rettungsdienst die genannte Kritik umfänglich. Außer den Durchfahrsperren würden auch durch Poller abgetrennte Radwege es den Autofahrern schwermachen, eine Rettungsgasse zu bilden. Und nach dem Geschäftsführer des Deutschen Roten Kreuzes (DRK) in Frankfurt seien aufschließbare Poller zwar bei selten genutzten Feuerwehrzufahrten üblich, aber nicht bei einer normalen, von Rettungsdiensten genutzten Straße. Hier könnten drei bis vier Minuten bei manchen Notfallbildern entscheidend sein. In einem neun Punkte umfassenden Positionspapier, das die vier Hilfsdienste DRK, ASB, Malteser und Johanniter sowie Feuerwehr und Fraport dem hessischen Ministerpräsidenten übergeben haben, gehe es auch um den Wunsch nach landesweiten Vorgaben, beim Planen kommunaler Verkehrswege die 'Anforderungen der Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben' zu berücksichtigen. Auf eine mögliche Umsetzung solcher landesweiten Vorgaben sollte die Stadt Frankfurt nicht warten, sondern zum Wohle der Frankfurter Bürger schon jetzt entsprechend tätig werden.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 7. September 2023 brachte AfD diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 5 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 28.09.2023 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU und AfD (= Annahme der Vorlage) sowie LINKE., Fraktion und ÖkoLinX-ELF (= Ablehnung der Vorlage) zu 2. GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, LINKE. und FRAKTION (= Ablehnung der Vorlage) sowie AfD (= Annahme der Vorlage) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF-BIG (NR 742 = Annahme im Rahmen NR 731, NR 747 = Votum im M)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, FDP, AfD, Volt und BFF-BIG gegen CDU, LINKE., FRAKTION und ÖkoLinX-ELF (= Beratung) zu 2. GRÜNE, CDU, SPD, FDP, LINKE., Volt und ÖkoLinX-ELF gegen AfD (= Annahme); BFF-BIG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FRAKTION (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, FDP, AfD, Volt und BFF-BIG gegen CDU, LINKE., FRAKTION und ÖkoLinX-ELF (= Beratung) zu 2. GRÜNE, CDU, SPD, FDP, LINKE. Volt, FRAKTION und ÖkoLinX-ELF gegen AfD und BFF-BIG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Gartenpartei (NR 742 = Beratung, NR 747 = Prüfung und Berichterstattung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. GRÜNE, SPD, FDP, AfD, Volt und BFF-BIG gegen CDU, LINKE., FRAKTION, ÖkoLinX-ELF und Gartenpartei (= Beratung) zu 2. zu a) GRÜNE, CDU, SPD, FDP, LINKE., Volt, FRAKTION und ÖkoLinX-ELF gegen AfD und BFF-BIG (= Annahme) sowie Gartenpartei (= Prüfung und Berichterstattung)