Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Beschädigung von Straßenpflaster durch den Einsatz von Kehrmaschinen

Vorlagentyp: NRSPD
32 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren2 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Paulsplatz — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Paulsplatz per E-Mail

Begründung

Der verstärkte Einsatz von Kehrmaschinen auf gepflasterten Straßen und Fußgängerzonen führt dazu, daß die Fugen zwischen der Pflasterung Schäden erleiden und dadurch ein ständig steigender Reparaturbedarf entsteht. Dadurch wird die durch den Einsatz von Maschinen gewünschte Einsparung an anderer Stelle wieder zunichte gemacht. Antragstellende Fraktion: SPD Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 30.08.1996, B 512 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Umwelt, Energie und Brandschutz Versandpaket: 23.01.1996 Beratungsergebnisse: 31. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Energie und Brandschutz am 15.02.1996, TO I, TOP 7 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage NR 683 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= P.u.B.) 35. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 22.02.1996, TO II, TOP 32 Beschluß: Der Vorlage NR 683 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= P.u.B.) Beschlussausfertigung(en): § 5753, 35. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 22.02.1996 Aktenzeichen: 70-0

Inhalt

Antrag vom 18.01.1996, NR 683

Betreff: Beschädigung von Straßenpflaster durch den Einsatz von Kehrmaschinen Tenor: Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert, dafür Sorge zu tragen, daß in den mit Pflaster ausgestatteten städtischen Straßen und Fußgängerzonen, wie beispielsweise Römerberg, Paulsplatz, Liebfrauenberg, Steinweg, Freßgasse und Rathenauplatz, künftig keine Kehrmaschinen mehr zum Einsatz kommen und die erforderliche Reinigung in manueller Weise geschieht. Dabei soll geprüft werden, ob städtische Beschäftigungsgesellschaften diese Arbeiten übernehmen können.

Begründung: Der verstärkte Einsatz von Kehrmaschinen auf gepflasterten Straßen und Fußgängerzonen führt dazu, daß die Fugen zwischen der Pflasterung Schäden erleiden und dadurch ein ständig steigender Reparaturbedarf entsteht. Dadurch wird die durch den Einsatz von Maschinen gewünschte Einsparung an anderer Stelle wieder zunichte gemacht. Antragstellende Fraktion: SPD

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 18. Januar 1996Sie sind hier
    NRNR 683Beschädigung von Straßenpflaster durch den Einsatz von Kehrmaschinen
    STVV-Antrag · SPD
  2. 30. August 1996Antwort des Magistrats · nach 32 WochenBB 512Beschädigung von Straßenpflaster durch den Einsatz von KehrmaschinenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Ausschusses für Umwelt, Energie und Brandschutz
Sitzung 31 · 15.02.1996
TO I, TOP 7
Angenommen
Der Vorlage NR 683 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneREP
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= P.u.B.)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 35 · 22.02.1996
TO II, TOP 32
Beraten
Abstimmung: SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= P.u.B.)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüneREP
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= P.u.B.)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen