Nach tödlichem Unfall einer Schülerin Verkehrssicherheit an Haltestelle Alt Fechenheim erhöhen
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Am Montag, 26. Juni 2006, kam um 16.45 Uhr eine 16-jährige Radlerin bei der Querung der Straßenbahnschienen an der Station Alt Fechenheim beim Zusammenstoß mit einem Zug der Linie 11, der Richtung Endstation fuhr, tragischerweise zu Tode. Bei einem Ortstermin am 29. Juni 2006 mit dem Unfallsachbearbeiter des 7. Polizeireviers, dem Verantwortlichen der AG Unfall des ADFC und dem Verkehrsausschussmitglied der FAG wurde der mögliche Unfallhergang besprochen und Maßnahmen überlegt, die eine höhere Verkehrssicherheit an dieser Stelle bewirken können. Die Stelle wird von vielen Menschen unterschiedlichen Alters in gleicher Weise gequert wie von der verunglückten Schülerin. Da es sich auch um einen Schulweg handelt, muss zudem die Schulwegkommission tätig werden. Bei dem Ortstermin wurden obige Maßnahmen, die kurzfristig und kostengünstig zu realisieren sind, besprochen. Ein Hinweisschild und eine Markierung auf der Fahrbahn der Alessa Chemie-Zufahrt bei der Querung des Leinpfads kämen unter Umständen als weitere Sicherheitsmaßnahmen in Frage. Viele RadfahrerInnen würden gern den Radweg direkt am Main benutzen statt oberhalb auf dem Leinpfad unterwegs zu sein. Leider ist dieser Radweg im Bereich der Firma Alessa Chemie gesperrt; ohne Information für die PassantInnen über die Hintergründe und die Dauer der Sperrung. Dadurch ist notgedrungen auf dem oberen Leinpfad mehr Radverkehr unterwegs.
Inhalt
Antrag vom 03.07.2006, NR 65
Betreff:
Nach tödlichem Unfall einer Schülerin Verkehrssicherheit an Haltestelle Alt Fechenheim erhöhen
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Magistrat prüft und berichtet umgehend,
- wie die Querung für FußgängerInnen und RadfahrerInnen über die Schienen der Linie 11 im Bereich der Haltestelle Alt Fechenheim bei der Ein- und Ausfahrt der Firma Alessa Chemie (am Main gelegen) und dem Leinpfad sicherer gestaltet werden kann.
An wirksamen, kurzfristigen Maßnahmen bieten sich an:
a) eine Bodenwelle aus Asphalt über die gesamte Fahrbahnbreite parallel zum Leinpfad, so dass RadfahrerInnen eine bauliche "Bremse“ zur gewohnten Diagonalquerung der Schienen haben,
b) eine direkte, kurze Querung am nördlichen Haltestellenende auf Höhe des Schaltkastens, wobei die Hecke bis zum Ampelmast zurückgenommen wird,
c) die Rücknahme der nördlichen Hecke entlang der Straße Alt Fechenheim und niedrige Bepflanzung z. B. mit Gras bis zum Mast, um die gegenseitigen Sichtverhältnisse von Straßenbahn und PassantInnen auf dem Leinpfad über eine längere Strecke zu gewährleisten,
d) Wieder-Freigabe des Mainuferweges im Bereich der Firma Alessa Chemie
- Des weiteren berichtet der Magistrat ausführlich über den Unfall am 26.6.2006, bei dem eine 16-jährige Radlerin an der Station Alt Fechenheim zu Tode kam.
Begründung:
Am Montag, 26. Juni 2006, kam um 16.45 Uhr eine 16-jährige Radlerin bei der Querung der Straßenbahnschienen an der Station Alt Fechenheim beim Zusammenstoß mit einem Zug der Linie 11, der Richtung Endstation fuhr, tragischerweise zu Tode.
Bei einem Ortstermin am 29. Juni 2006 mit dem Unfallsachbearbeiter des 7. Polizeireviers, dem Verantwortlichen der AG Unfall des ADFC und dem Verkehrsausschussmitglied der FAG wurde der mögliche Unfallhergang besprochen und Maßnahmen überlegt, die eine höhere Verkehrssicherheit an dieser Stelle bewirken können. Die Stelle wird von vielen Menschen unterschiedlichen Alters in gleicher Weise gequert wie von der verunglückten Schülerin.
Da es sich auch um einen Schulweg handelt, muss zudem die Schulwegkommission tätig werden.
Bei dem Ortstermin wurden obige Maßnahmen, die kurzfristig und kostengünstig zu realisieren sind, besprochen. Ein Hinweisschild und eine Markierung auf der Fahrbahn der
Alessa Chemie-Zufahrt bei der Querung des Leinpfads kämen unter Umständen als weitere Sicherheitsmaßnahmen in Frage.
Viele RadfahrerInnen würden gern den Radweg direkt am Main benutzen statt oberhalb auf dem Leinpfad unterwegs zu sein. Leider ist dieser Radweg im Bereich der Firma Alessa Chemie gesperrt; ohne Information für die PassantInnen über die Hintergründe und die Dauer der Sperrung. Dadurch ist notgedrungen auf dem oberen Leinpfad mehr Radverkehr unterwegs.
Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 02.06.2006, M 110
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 2. Juni 2006MM 110Radroute 12 von der Innenstadt nach FechenheimMagistratsvortrag
- 3. Juli 2006Sie sind hierNRNR 65Nach tödlichem Unfall einer Schülerin Verkehrssicherheit an Haltestelle Alt Fechenheim erhöhenSTVV-Antrag · FAG
- 1. Dezember 2006Antwort des Magistrats · nach 26 WochenBB 511Radroute 12 von der Innenstadt nach FechenheimMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 110 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage OA 113 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 65 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. a) Die Ziffer 1. der Vorlage OA 113 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Der Ziffer 2. Vorlage OA 113 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 110: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG, FDP und FAG (= Annahme); BFF (= Enthaltung) zu 3. a) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und BFF (= Annahme) b) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FAG und BFF gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (M 110, NR 65 und OA 113 = Annahme) ÖkoLinX/E.L. (M 110 und OA 113 = Ablehnung, NR 65 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 110 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage OA 113 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 65 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. a) Die Ziffer 1. der Vorlage OA 113 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Der Ziffer 2. Vorlage OA 113 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 110: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG, FDP und FAG (= Annahme); BFF (= Enthaltung) zu 3. a) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und BFF (= Annahme) b) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FAG und BFF gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 110 wird unter Berücksichtigung der Beschlussfassung zur Vorlage OA 113 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 65 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. a) Die Ziffer 1. der Vorlage OA 113 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Der Ziffer 2. Vorlage OA 113 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 110: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF REP und NPD gegen ÖkoLinX/E.L. (= Ablehnung) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG, FDP, FAG, REP, NPD und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme); BFF (= Enthaltung) zu 3. a) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG, BFF, REP und NPD (= Annahme) sowie ÖkoLinX/E.L. (= Ablehnung) b) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FAG, BFF, REP und NPD gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und ÖkoLinX/E.L. (= Ablehnung)