Zeil-Wettbewerb: Die Hauptwache muss Fußgängerzone werden, oder was lange währt, wird endlich gut
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
An der Hauptwache — 10 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 30.10.2026.
- Attraktive Hauptwache durch innovative Begrünung30.10.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Toilettenkonzept schneller umsetzen03.08.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Abruf von Investitionskostenzuschüssen für das Haushaltsjahr 2026 im Rahmen der Neuvergabe des Öffentlichen Dienstleistungsauftrages gem. VO (EG) 1370/2007 über die Schienenverkehrsleistungen im lokalen Verkehr (Straßen- und Stadtbahn) in Frankfurt an die19.06.2026 · M (Vortrag des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu An der Hauptwache per E-MailBegründung
Nachdem die Fußgängerzonen auf der Zeil und im westlichen Teil des Platzes An der Hauptwache eingerichtet wurden, bestand schon in den siebziger Jahren die Vorstellung, nach Abschluss des U- und S-Bahn-Baues in der Innenstadt beide Fußgängerzonen durch Stilllegung des Nord-Süd-Autoverkehrs an der Hauptwache zu einer gemeinsamen Fußgängerzone zu verbinden. Diese wegweisende Perspektive, die der wenig urbanen Zerschneidung des zentralen Frankfurter Platzes durch den Autoverkehr bereits damals ein Ende bereitet und die Chance zu einer attraktiven Platzgestaltung eröffnet hätte, wurde leider nach der Kommunalwahl 1977 nicht mehr weiterverfolgt. Zu Beginn der neunziger Jahre unternahm die Stadt einen neuen Anlauf zur Verwirklichung dieser Idee ("urbane Innenstadt"), der allerdings erneut auf den Widerstand der Befürworter einer autogerechten Stadt stieß. Im Rahmen des Wettbewerbes zur Neugestaltung der Zeil im Jahre 2000 wurden die alten Vorstellungen zur Stilllegung des Nord-Süd-Straßenzuges und der damit möglichen Umgestaltung der Hauptwache zur Fußgängerzone von Wettbewerbsteilnehmern erneut aufgegriffen. Wie zwischenzeitlich aus Presseberichten zu entnehmen war, hat sich Planungsdezernent Schwarz diese Vorstellungen öffentlich zu eigen gemacht. Da deshalb offensichtlich nunmehr mit einer breiten Mehrheit für dieses Jahrzehnte alte Projekt zu rechnen ist, sollte die Stadtverordnetenversammlung entsprechend beschließen. Antragstellende Fraktion: SPD Antragsteller/innen: Stadtv. Klaus Oesterling Vertraulichkeit: Nein Nebenvorlage: Antrag vom 17.09.2001, NR 246 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Verkehrsausschuss Versandpaket: 16.05.2001 Beratungsergebnisse: 2. Sitzung des Verkehrsausschusses am 29.05.2001, TO I, TOP 7 Beschluss: nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (= Zurückstellung) 2. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 07.06.2001, TO I, TOP 6 Beschluss: nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (= Zurückstellung) 3. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 20.08.2001, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP 3. Sitzung des Verkehrsausschusses am 21.08.2001, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP 4. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 17.09.2001, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 18.09.2001, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 29.10.2001, TO I, TOP 4 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 30.10.2001, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 03.12.2001, TO I, TOP 4 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 04.12.2001, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 21.01.2002, TO I, TOP 4 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 22.01.2002, TO I, TOP 6 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 18.02.2002, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 19.02.2002, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 11.03.2002, TO I, TOP 4 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 12.03.2002, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage NR 61 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 246 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 15.04.2002, TO I, TOP 59 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 61 vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss zurückgezogen hat.
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 246 vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss zurückgezogen hat.
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 16.04.2002, TO I, TOP 111 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 61 zurückgezogen hat.
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 246 zurückgezogen hat.
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 23.04.2002, TO I, TOP 34 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 61 zurückgezogen hat.
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 246 zurückgezogen hat.
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 25.04.2002, TO II, TOP 1 Beschluss:
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 61 zurückgezogen hat.
- Es dient zur Kenntnis, dass die antragstellende Fraktion die Vorlage NR 246 zurückgezogen hat. Beschlussausfertigung(en): § 2646,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 25.04.2002 Aktenzeichen: 61 00
Inhalt
Antrag vom 09.05.2001, NR 61
Betreff:
Zeil-Wettbewerb: Die Hauptwache muss Fußgängerzone werden, oder was lange währt, wird endlich gut
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, bei den Planungen zur Umgestaltung der Zeil von folgendem Grundsatz auszugehen:
Die Hauptwache wird Fußgängerzone. Der Straßenzug Große Eschenheimer Straße - Roßmarkt wird zwischen Biebergasse und Katharinenpforte für den Autoverkehr stillgelegt.
Begründung:
Nachdem die Fußgängerzonen auf der Zeil und im westlichen Teil des Platzes An der Hauptwache eingerichtet wurden, bestand schon in den siebziger Jahren die Vorstellung, nach Abschluss des U- und S-Bahn-Baues in der Innenstadt beide Fußgängerzonen durch Stilllegung des Nord-Süd-Autoverkehrs an der Hauptwache zu einer gemeinsamen Fußgängerzone zu verbinden. Diese wegweisende Perspektive, die der wenig urbanen Zerschneidung des zentralen Frankfurter Platzes durch den Autoverkehr bereits damals ein Ende bereitet und die Chance zu einer attraktiven Platzgestaltung eröffnet hätte, wurde leider nach der Kommunalwahl 1977 nicht mehr weiterverfolgt.
Zu Beginn der neunziger Jahre unternahm die Stadt einen neuen Anlauf zur Verwirklichung dieser Idee ("urbane Innenstadt"), der allerdings erneut auf den Widerstand der Befürworter einer autogerechten Stadt stieß.
Im Rahmen des Wettbewerbes zur Neugestaltung der Zeil im Jahre 2000 wurden die alten Vorstellungen zur Stilllegung des Nord-Süd-Straßenzuges und der damit möglichen Umgestaltung der Hauptwache zur Fußgängerzone von Wettbewerbsteilnehmern erneut aufgegriffen.
Wie zwischenzeitlich aus Presseberichten zu entnehmen war, hat sich Planungsdezernent Schwarz diese Vorstellungen öffentlich zu eigen gemacht. Da deshalb offensichtlich nunmehr mit einer breiten Mehrheit für dieses Jahrzehnte alte Projekt zu rechnen ist, sollte die Stadtverordnetenversammlung entsprechend beschließen.
Antragstellende Fraktion: SPD Antragsteller/innen: Stadtv. Klaus OesterlingNebenvorlage: Antrag vom 17.09.2001, NR 246 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Verkehrsausschuss Versandpaket: 16.05.2001
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Der Weg dieser Vorlage
Am 9. Mai 2001 brachte SPD diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 20 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten.
Beratungsverlauf20 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (= Zurückstellung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (= Zurückstellung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.