Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Neubau Zürich-Areal - städtebauliche Chance nicht verschenken

Vorlagentyp: NRSPD
59 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren4 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Reuterweg — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Reuterweg per E-Mail

Begründung

Durch die Neubebauung des Zürich-Areals ergibt sich die einmalige Chance, an dieser prominenten Stelle ein Stück Stadtreparatur vorzunehmen. Von daher ist der Vorschlag, durch eine an der historischen Blockrandbebauung orientierte Gebäudeform den Opernplatz an der westlichen Seite neu zu fassen, sehr zu begrüßen. Um so mehr enttäuscht aber die vorgestellte eintönig-großflächige Fassade der Blockrandbebauung, die der Prominenz des Standortes nicht gerecht wird und die differenzierten Fassadengliederungen der gegenüberliegenden Gebäude am Opernplatz nicht aufnimmt. Gerade die in letzter Zeit aufgekommene Diskussion über eine Gestaltungssatzung zeigt den Wunsch, die Stadt möge durch entsprechende Vorgaben stärker auf die Gestaltung öffentlicher Räume im Sinne eines einheitlichen, aber in sich differenzierten und strukturierten Erscheinungsbildes Einfluss nehmen. Der Magistrat sollte deshalb darauf achten, dass die an dieser Stelle einmalige Chance der Stadtreparatur nicht durch eine uninspirierte Fassadengestaltung verspielt wird. Antragstellende Fraktion: SPD Antragsteller/innen: Stadtv. Klaus Oesterling Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 24.06.2002, B 658 Bericht des Magistrats vom 17.12.2001, B 995 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Versandpaket: 16.05.2001 Beratungsergebnisse: 2. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 07.06.2001, TO I, TOP 5 Beschluss: nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 60 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (= Zurückstellung) 3. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 20.08.2001, TO I, TOP 4 Beschluss: nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 60 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP 4. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 17.09.2001, TO I, TOP 4 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Die Vorlage NR 60 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: CDU, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen SPD und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) E.L. (= Prüfung und Berichterstattung) 5. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 27.09.2001, TO II, TOP 1 Beschluss: Die Vorlage NR 60 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: CDU, GRÜNE, F.D.P., REP und E.L. gegen SPD, FAG, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 994, 5. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 27.09.2001 Aktenzeichen: 61 00

Inhalt

Antrag vom 09.05.2001, NR 60

Betreff:

Neubau Zürich-Areal - städtebauliche Chance nicht verschenken

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Der Magistrat wird aufgefordert, auf den Investor dahingehend einzuwirken, dass bei der geplanten Blockrandbebauung des Areals der Zürich-Versicherung an der Ecke Bockenheimer Landstraße/Reuterweg die Blockrandbebauung mit einer wesentlich stärker gegliederten Fassade versehen wird als bisher vorgesehen.

Begründung:

Durch die Neubebauung des Zürich-Areals ergibt sich die einmalige Chance, an dieser prominenten Stelle ein Stück Stadtreparatur vorzunehmen. Von daher ist der Vorschlag, durch eine an der historischen Blockrandbebauung orientierte Gebäudeform den Opernplatz an der westlichen Seite neu zu fassen, sehr zu begrüßen.

Um so mehr enttäuscht aber die vorgestellte eintönig-großflächige Fassade der Blockrandbebauung, die der Prominenz des Standortes nicht gerecht wird und die differenzierten Fassadengliederungen der gegenüberliegenden Gebäude am Opernplatz nicht aufnimmt.

Gerade die in letzter Zeit aufgekommene Diskussion über eine Gestaltungssatzung zeigt den Wunsch, die Stadt möge durch entsprechende Vorgaben stärker auf die Gestaltung öffentlicher Räume im Sinne eines einheitlichen, aber in sich differenzierten und strukturierten Erscheinungsbildes Einfluss nehmen.

Der Magistrat sollte deshalb darauf achten, dass die an dieser Stelle einmalige Chance der Stadtreparatur nicht durch eine uninspirierte Fassadengestaltung verspielt wird.

Antragstellende Fraktion: SPD Antragsteller/innen: Stadtv. Klaus Oesterling

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 9. Mai 2001Sie sind hier
    NRNR 60Neubau Zürich-Areal - städtebauliche Chance nicht verschenken
    STVV-Antrag · SPD
  2. 17. Dezember 2001BB 995Neubau Zürich-Areal - städtebauliche Chance nicht verschenkenMagistratsbericht
  3. 24. Juni 2002Antwort des Magistrats · nach 59 WochenBB 658Neubau Zürich-Areal - städtebauliche Chance nicht verschenkenMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 2 · 07.06.2001
TO I, TOP 5
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 60 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Sonstige:
BFF (Zurückstellung)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (= Zurückstellung)

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 3 · 20.08.2001
TO I, TOP 4
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage NR 60 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 4 · 17.09.2001
TO I, TOP 4
Beraten
Die Vorlage NR 60 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneREP
Ablehnung:
SPDFAG
Sonstige:
PDS (Annahme)BFF (Annahme)ÖkoLinX-ARL (Annahme)E.l (Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen SPD und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) E.L. (= Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 5 · 27.09.2001
TO II, TOP 1
Beraten
Die Vorlage NR 60 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneREPE.l
Ablehnung:
SPDFAGPDSBFFÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, GRÜNE, F.D.P., REP und E.L. gegen SPD, FAG, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen