Verfallen Fördergelder des Landes, weil der Magistrat nicht zügig genug arbeitet?
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
der Magistrat nicht zügig genug arbeitet? In jüngster Zeit sind verschiedene Bauvorhaben in der Stadt so lange verschleppt und verzögert worden, dass Fördergelder des Landes verfallen sind. Ein Beispiel ist der Radweg von Harheim nach Nieder-Erlenbach. Ein anderes potenzielles Beispiel ist der Bau des Familienzentrums "In den Schafgärten" in Harheim. Dieser sollte im Oktober, spätestens jedoch Ende 2013 fertig gestellt sein, so die Ankündigung im Ortsbeirat. Dieser Umstand wurde damit begründet, dass ansonsten U3-Fördergelder des Landes für den Bau verfallen würden. Bisher steht nicht einmal der Rohbau und es ist mehr als fraglich, ob die Jahresfrist zum Erhalt der Landesmittel zu halten ist. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert eine Übersicht über alle Projekte zu erstellen, für die eine Förderung in den Haushalt als Ertrag eingestellt wurde, die dann aber entfallen ist:
- Was sind die jeweiligen Gründe für den Verfall der Fördergelder?
- Auf welche Höhe beläuft sich die jeweilige Summe, die der Stadt Frankfurt entgangen ist und demzufolge den städtischen Haushalt belastet hat bzw. belasten wird?
- Welche aktuellen Bauvorhaben des Magistrats sind ebenfalls durch Fördergelder fristgebunden und potenziell in der zeitlichen Terminierung gefährdet?
Inhalt
Antrag vom 22.05.2013, NR 607
Betreff: Verfallen Fördergelder des Landes, weil der Magistrat nicht zügig genug arbeitet? In jüngster Zeit sind verschiedene Bauvorhaben in der Stadt so lange verschleppt und verzögert worden, dass Fördergelder des Landes verfallen sind. Ein Beispiel ist der Radweg von Harheim nach Nieder-Erlenbach. Ein anderes potenzielles Beispiel ist der Bau des Familienzentrums "In den Schafgärten" in Harheim. Dieser sollte im Oktober, spätestens jedoch Ende 2013 fertig gestellt sein, so die Ankündigung im Ortsbeirat. Dieser Umstand wurde damit begründet, dass ansonsten U3-Fördergelder des Landes für den Bau verfallen würden. Bisher steht nicht einmal der Rohbau und es ist mehr als fraglich, ob die Jahresfrist zum Erhalt der Landesmittel zu halten ist. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert eine Übersicht über alle Projekte zu erstellen, für die eine Förderung in den Haushalt als Ertrag eingestellt wurde, die dann aber entfallen ist:
- Was sind die jeweiligen Gründe für den Verfall der Fördergelder?
- Auf welche Höhe beläuft sich die jeweilige Summe, die der Stadt Frankfurt entgangen ist und demzufolge den städtischen Haushalt belastet hat bzw. belasten wird?
- Welche aktuellen Bauvorhaben des Magistrats sind ebenfalls durch Fördergelder fristgebunden und potenziell in der zeitlichen Terminierung gefährdet?
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 22. Mai 2013Sie sind hierNRNR 607Verfallen Fördergelder des Landes, weil der Magistrat nicht zügig genug arbeitet?STVV-Antrag · SPD
- 4. Oktober 2013Antwort des Magistrats · nach 19 WochenBB 479Verfallen Fördergelder des Landes, weil der Magistrat nicht zügig genug arbeitet?Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL und REP (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und REP (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.