Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Verfallen Fördergelder des Landes, weil der Magistrat nicht zügig genug arbeitet?

Vorlagentyp: NRSPD
19 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren3 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

der Magistrat nicht zügig genug arbeitet? In jüngster Zeit sind verschiedene Bauvorhaben in der Stadt so lange verschleppt und verzögert worden, dass Fördergelder des Landes verfallen sind. Ein Beispiel ist der Radweg von Harheim nach Nieder-Erlenbach. Ein anderes potenzielles Beispiel ist der Bau des Familienzentrums "In den Schafgärten" in Harheim. Dieser sollte im Oktober, spätestens jedoch Ende 2013 fertig gestellt sein, so die Ankündigung im Ortsbeirat. Dieser Umstand wurde damit begründet, dass ansonsten U3-Fördergelder des Landes für den Bau verfallen würden. Bisher steht nicht einmal der Rohbau und es ist mehr als fraglich, ob die Jahresfrist zum Erhalt der Landesmittel zu halten ist. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert eine Übersicht über alle Projekte zu erstellen, für die eine Förderung in den Haushalt als Ertrag eingestellt wurde, die dann aber entfallen ist:

  1. Was sind die jeweiligen Gründe für den Verfall der Fördergelder?
  2. Auf welche Höhe beläuft sich die jeweilige Summe, die der Stadt Frankfurt entgangen ist und demzufolge den städtischen Haushalt belastet hat bzw. belasten wird?
  3. Welche aktuellen Bauvorhaben des Magistrats sind ebenfalls durch Fördergelder fristgebunden und potenziell in der zeitlichen Terminierung gefährdet?

Inhalt

Antrag vom 22.05.2013, NR 607

Betreff: Verfallen Fördergelder des Landes, weil der Magistrat nicht zügig genug arbeitet? In jüngster Zeit sind verschiedene Bauvorhaben in der Stadt so lange verschleppt und verzögert worden, dass Fördergelder des Landes verfallen sind. Ein Beispiel ist der Radweg von Harheim nach Nieder-Erlenbach. Ein anderes potenzielles Beispiel ist der Bau des Familienzentrums "In den Schafgärten" in Harheim. Dieser sollte im Oktober, spätestens jedoch Ende 2013 fertig gestellt sein, so die Ankündigung im Ortsbeirat. Dieser Umstand wurde damit begründet, dass ansonsten U3-Fördergelder des Landes für den Bau verfallen würden. Bisher steht nicht einmal der Rohbau und es ist mehr als fraglich, ob die Jahresfrist zum Erhalt der Landesmittel zu halten ist. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert eine Übersicht über alle Projekte zu erstellen, für die eine Förderung in den Haushalt als Ertrag eingestellt wurde, die dann aber entfallen ist:

  1. Was sind die jeweiligen Gründe für den Verfall der Fördergelder?
  2. Auf welche Höhe beläuft sich die jeweilige Summe, die der Stadt Frankfurt entgangen ist und demzufolge den städtischen Haushalt belastet hat bzw. belasten wird?
  3. Welche aktuellen Bauvorhaben des Magistrats sind ebenfalls durch Fördergelder fristgebunden und potenziell in der zeitlichen Terminierung gefährdet?

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 22. Mai 2013Sie sind hier
    NRNR 607Verfallen Fördergelder des Landes, weil der Magistrat nicht zügig genug arbeitet?
    STVV-Antrag · SPD
  2. 4. Oktober 2013Antwort des Magistrats · nach 19 WochenBB 479Verfallen Fördergelder des Landes, weil der Magistrat nicht zügig genug arbeitet?Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 22 · 02.07.2013
TO I, TOP 12
Beraten
Die Vorlage NR 607 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (Annahme)REP (Annahme)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL und REP (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 23 · 04.07.2013
TO II, TOP 14
Beraten
Die Vorlage NR 607 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömerREP
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (Annahme)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und REP (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

KAV
Sitzung 15 · 26.08.2013
TO II, TOP 12
Angenommen
Der Vorlage NR 607 wird zugestimmt. Beschlussausfertigung(en): § 3366,

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen