Radverkehrskonzeption Frankfurt am Main
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Die B 357, die sich auf die Magistratsvorlage M 217 vom 16.10.1992 bezieht, legt nur den Verlauf der Route Bornheim-Bockenheim fest. Für eine Beschlußfassung ist jedoch die Vorlage einer exakten Planung, die Ermittlung der Kosten und die Darstellung der Finanzierung unabdingbar. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/in: Stadtv. Michael Fella Stadtv. Herbert Kasper Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 02.06.1995, B 357 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 24.11.1995, B 697 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Verkehrsausschuss Versandpaket: 06.09.1995 Beratungsergebnisse: 24. Sitzung des Verkehrsausschusses am 05.09.1995, TO I, TOP 20 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Vorlage B 357 dient zur Kenntnis. 2.
- a)Ziff. 1 der Vorlage NR 588 wird abgelehnt.
- b)Ziff. 2 der Vorlage NR 588 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: zu
- SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 2. zu
- a)SPD gegen CDU (=Annahme) und REP (=P.u.B.) GRÜNE = Votum im H zu
- b)SPD und REP gegen CDU (=Annahme) GRÜNE = Votum im H
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 12.09.1995, TO I, TOP 41 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Die Vorlage B 357 dient zur Kenntnis. 2.
- a)Ziff. 1 der Vorlage NR 588 wird abgelehnt.
- b)Ziff. 2 der Vorlage NR 588 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: zu
- SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 2. zu
- a)SPD und GRÜNE gegen CDU (= Annahme) und REP (= Prüfung und Berichterstattung) zu
- b)SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Annahme)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 14.09.1995, TO II, TOP 25 Beschluß:
- Die Vorlage B 357 dient zur Kenntnis. 2.
- a)Ziff. 1 der Vorlage NR 588 wird abgelehnt.
- b)Ziff. 2 der Vorlage NR 588 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. Abstimmung: zu
- SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 2. zu
- a)SPD und GRÜNE gegen CDU (= Annahme) und REP (= Prüfung und Berichterstattung) zu
- b)SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Annahme) Beschlussausfertigung(en): § 4841,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 14.09.1995 Aktenzeichen: 611
Inhalt
Antrag vom 30.08.1995, NR 588
Betreff: Radverkehrskonzeption Frankfurt am Main Tenor: Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Bericht B 357 wird an den Magistrat zurückverwiesen.
- Der Magistrat wird aufgefordert, umgehend für die Fahrradroute Bornheim-Bockenheim eine Magistratsvorlage einzubringen, aus der die Kosten dieser Maßnahme, die Finanzierung und die genaue Planung der Route ersichtlich sind. Begründung: Die B 357, die sich auf die Magistratsvorlage M 217 vom 16.10.1992 bezieht, legt nur den Verlauf der Route Bornheim-Bockenheim fest. Für eine Beschlußfassung ist jedoch die Vorlage einer exakten Planung, die Ermittlung der Kosten und die Darstellung der Finanzierung unabdingbar. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/in: Stadtv. Michael Fella Stadtv. Herbert KasperHauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 02.06.1995, B 357
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 2. Juni 1995BB 357Radverkehrskonzeption Frankfurt am Main; hier: Vorplanung für die Route Bornheim/BockenheimMagistratsbericht
- 30. August 1995Sie sind hierNRNR 588Radverkehrskonzeption Frankfurt am MainSTVV-Antrag · CDU
- 24. November 1995Antwort des Magistrats · nach 25 WochenBB 697Radverkehrskonzeption Frankfurt am Main; hier: Vorplanung für die Route Bornheim/BockenheimMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 2. zu a) SPD gegen CDU (=Annahme) und REP (=P.u.B.) GRÜNE = Votum im H zu b) SPD und REP gegen CDU (=Annahme) GRÜNE = Votum im H
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 2. zu a) SPD und GRÜNE gegen CDU (= Annahme) und REP (= Prüfung und Berichterstattung) zu b) SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD und GRÜNE gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 2. zu a) SPD und GRÜNE gegen CDU (= Annahme) und REP (= Prüfung und Berichterstattung) zu b) SPD, GRÜNE und REP gegen CDU (= Annahme)