Naxosgelände - vielfältig und qualitätvoll
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Zu (1): Um auf dem Naxosgelände gemeinschaftliches bzw. genossenschaftliches Wohnen zu realisieren, ist es notwendig, die Modalitäten des Kombiwettbewerbs entsprechend auszugestalten. Neben einem speziell für gemeinschaftliches bzw. genossenschaftliches Wohnen reservierten Areal sind speziell entwickelte Kriterien und ein frühzeitig feststehender Zeitplan entscheidend für die Qualität und Vielfalt dieser Wohnprojekte. Zu (2): Um die Entwicklung des Naxosgeländes zu einem Erfolg werden zu lassen, ist eine frühzeitige und umfassende Beteilung der betroffenen Ortsbeiräte und interessierter Bürgerinnen und Bürger erforderlich.
Inhalt
Antrag vom 19.04.2007, NR 419
Betreff:
Naxosgelände - vielfältig und qualitätvoll
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
(1) Gemäß dem Beschluss § 828 der Stadtverordnetenversammlung erhalten interessierte Baugemeinschaften bzw. Baugenossenschaften eine reelle Chance auf dem Naxosgelände ihre Bauprojekte zu verwirklichen. Der Magistrat wird daher aufgefordert, dafür Sorge zu tragen, dass
(1.1) im Rahmen des anstehenden Kombiwettbewerbs für gemeinschaftliches bzw. genossenschaftliches Wohnen ein bestimmtes Areal (mindestens ein Drittel der Neubau-BGF) reserviert und in geeigneter Weise parzelliert wird;
(1.2) für diesen Teil des Wettbewerbs speziell an die besonderen Bedürfnisse von Baugemeinschaften und Baugenossenschaften angepassten Vergabe- und Beurteilungskriterien entwickelt werden;
(1.3) der Zeitplan für den Kombiwettbewerb mindestens drei Monate vor Wettbewerbsbeginn bekannt gemacht wird.
(2) Der Magistrat wird aufgefordert, vor einer endgültigen Vergabeentscheidung gemeinsam mit den Ortsbeiräten drei und vier eine öffentliche Informationsveranstaltung durchzuführen, bei der die Ergebnisse des Kombiwettbewerbs inklusive des Wettbewerbsteils für Baugemeinschaften und Baugenossenschaften sowie das beabsichtigte weitere Vorgehen der Stadt vorgestellt werden.
Begründung:
Zu (1): Um auf dem Naxosgelände gemeinschaftliches bzw. genossenschaftliches Wohnen zu realisieren, ist es notwendig, die Modalitäten des Kombiwettbewerbs entsprechend auszugestalten. Neben einem speziell für gemeinschaftliches bzw. genossenschaftliches Wohnen reservierten Areal sind speziell entwickelte Kriterien und ein frühzeitig feststehender Zeitplan entscheidend für die Qualität und Vielfalt dieser Wohnprojekte.
Zu (2): Um die Entwicklung des Naxosgeländes zu einem Erfolg werden zu lassen, ist eine frühzeitige und umfassende Beteilung der betroffenen Ortsbeiräte und interessierter Bürgerinnen und Bürger erforderlich.
Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 23.03.2007, M 55 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Kultur- und Freizeitausschuss Ausschuss für Umwelt und Sport Haupt- und Finanzausschuss Beratung im Ortsbeirat: 4 Versandpaket: 25.04.2007
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 23. März 2007MM 55Naxosgelände behutsam verändernMagistratsvortrag
- 19. April 2007Sie sind hierNRNR 419Naxosgelände - vielfältig und qualitätvollSTVV-Antrag · CDU, GRÜNE
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf9 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen FDP, FAG und BFF (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 419 ohne weiteren Zusatz) zu 2. zu a) CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE.WASG und ÖkoLinX/E.L. (M 55 = Ablehnung, NR 419 = Annahme) REP (M 55 und NR 419 = Annahme) NPD (M 55 und NR 419 = Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen LINKE.WASG (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF und NPD (M 55 und NR 419 = Enthaltung) REP (M 55 und NR 419 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen FDP, FAG und BFF (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 419 ohne weiteren Zusatz) zu 2. zu a) CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE.WASG und ÖkoLinX/E.L. (= Ablehnung) sowie FDP, FAG, BFF und REP (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 419 ohne weiteren Zusatz); NPD (= Enthaltung) zu 2. zu a) CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L.; NPD (= Enthaltung)