Jede Frankfurter Schule verdient einen Schulhausverwalter
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Es ist ein offenes Geheimnis, dass viele Schulen nicht von eignen Schulhausverwaltern betreut werden, wie es eigentlich nötig wäre, und die Vertretung durch den Springerpool in den meisten Fällen unzureichend ist. Dies führt dazu, dass eine Kontinuität der Arbeit nicht erfolgen kann. Viele Frankfurter Schulen haben mit monatelangen Ausfällen ihrer Schulhausverwalter und ständig wechselnden Springern zu tun, was für die Schulgemeinde insgesamt wenig erfreulich ist. Probleme mit Vandalismus und verdreckten Schulhöfen sind eine häufige Folge. Es kann nicht sein, dass von Seiten des Magistrat immer nur auf den unterbesetzten Springerpool verwiesen wird und die Schulen mit ihrem Problem allein gelassen werden.
Inhalt
Antrag vom 21.03.2007, NR 390
Betreff:
Jede Frankfurter Schule verdient einen Schulhausverwalter
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Bericht B 516/2006 wird als Zwischenbericht zur Kenntnis genommen.
- Der Magistrat wird aufgefordert, unverzüglich alle offenen Schulhausverwaltungsstellen zu besetzen. Zum Zeitpunkt des Verfassens des Berichts B 516 waren acht Schulen zu besetzen.
- Der Magistrat aktualisiert die Arbeitsplatzbeschreibung von Schulhausverwalterstellen und berichtet der Stadtverordnetenversammlung entsprechend. Er berücksichtigt dabei einen angemessenen Ausgleich der Überstunden.
- Der Magistrat prüft und berichtet, wie die Schulen unterstützt werden, die über Jahre hinweg immer wieder krankheitsbedingt mit dem monatelangen Ausfall ihres Schulhausverwalters zu kämpfen haben.
- Der Magistrat prüft und berichtet zum einen, an welchen Schulen derzeit technische Assistenten zum Einsatz kommen, und zum anderen, ob mit weiteren Stellen zu rechnen ist.
Begründung:
Es ist ein offenes Geheimnis, dass viele Schulen nicht von eignen Schulhausverwaltern betreut werden, wie es eigentlich nötig wäre, und die Vertretung durch den Springerpool in den meisten Fällen unzureichend ist. Dies führt dazu, dass eine Kontinuität der Arbeit nicht erfolgen kann.
Viele Frankfurter Schulen haben mit monatelangen Ausfällen ihrer Schulhausverwalter und ständig wechselnden Springern zu tun, was für die Schulgemeinde insgesamt wenig erfreulich ist. Probleme mit Vandalismus und verdreckten Schulhöfen sind eine häufige Folge.
Es kann nicht sein, dass von Seiten des Magistrat immer nur auf den unterbesetzten Springerpool verwiesen wird und die Schulen mit ihrem Problem allein gelassen werden.
Hauptvorlage: Bericht des Magistrats vom 08.12.2006, B 516
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 8. Dezember 2006BB 516Schulhausverwalter und Schulhoföffnungen: Das eine bedingt das andereMagistratsbericht
- 21. März 2007Sie sind hierNRNR 390Jede Frankfurter Schule verdient einen SchulhausverwalterSTVV-Antrag · SPD
- 24. August 2007BB 602Schulhausverwalter und Schulhoföffnungen: Das Eine bedingt das AndereMagistratsbericht
- 4. Februar 2008BB 62Schulhausverwalter und Schulhoföffnungen: Das Eine bedingt das AndereMagistratsbericht
- 28. August 2009Antwort des Magistrats · nach 142 WochenBB 718Schulhausverwalter und Schulhoföffnungen: Das Eine bedingt das AndereMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. a) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme) b) Ziffern 2. und 3.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme) Ziffern 4. und 5.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG, FDP und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (B 516 = Kenntnis, NR 390 = Annahme) REP, NPD und E.L. (B 516 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 390 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 516 = Zurückweisung, NR 390 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD, LINKE.WASG, FAG, REP, NPD und E.L. (= Kenntnis als Zwischenbericht) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. a) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG, BFF, REP, NPD und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme) b) Ziffern 2. und 3.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG, BFF, REP, NPD und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme) Ziffern 4. und 5.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP, NPD und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme)