Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Genossenschaftliches Wohnen auf dem Naxos-Gelände - Ein Gewinn für Frankfurt oder nur städtische Zuschüsse für bestimmte Wählergruppen?

Vorlagentyp: NRFDP
119 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren3 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Wohnen verfolgen

Begründung

Naxos-Gelände - Ein Gewinn für Frankfurt oder nur städtische Zuschüsse für bestimmte Wählergruppen? Mit der Vorlage M 149 wurde im Jahr 2010 beschlossen, auf dem Naxos-Gelände sechs Grundstücke in Erbpacht an genossenschaftliche und gemeinschaftliche Wohnprojekte zu vergeben. Die Vergabe - und damit auch eine Subventionierung der Interessenten - wurde damals damit begründet, die Baugruppen würden einen Vorteil für die Stadt- und Stadtteilgesellschaft bringen. Die Vergabe wurde an die Realisierung der im Bewerbungsverfahren angebotenen soziokulturellen Projekte gebunden, welche beispielsweise sind: - Car-Sharing-Modelle; - Raum für Kunstausstellungen, Gesprächsrunden, Geburtstagsfeiern, Musik etc.; - Multifunktionale Gemeinschaftsräume (z. B. gemeinsame Küche, Wasch- und Trockenräume); - gemeinsame kulturelle Unternehmungen; - Beratungs- und Nachbarschaftsläden, insbesondere für ältere Bewohnerinnen und für gemeinschaftliche Aktivitäten; - der Mietergemeinschaftsraum soll nicht nur den Mitgliedern, sondern auch interessierten Gruppen zur Verfügung stehen und verschiedene Aktivitäten zulassen (z. B. Kindergeburtstage, Bildvorträge, Yoga); - jährlicher Weihnachtsmarkt; - Kulturelle Nutzung, ergänzt durch Wohnangebote an Musikschaffende; - Schaffung eines schallentkoppelter Musikraumes, - Nutzbarkeit der Gemeinschaftsräume in der KiTa abends und am Wochenende für Musikkurse. Nach nunmehr sieben Jahren ist es an der Zeit Bilanz zu ziehen und zu resümieren, ob die damaligen Voraussetzungen für die Vergabe eingehalten wurden oder ob es sich nur um Subventionierung einer bestimmten Wählerklientel durch die Steuerzahler gehandelt hat. Die Stadtverordnetenversammlung möge daher beschließen:

  1. Der Magistrat wird aufgefordert, zu prüfen und berichten,
    • a)inwieweit innerhalb der letzten 6 Jahre die geforderten Vergabebindungen auf dem Naxos-Gelände eingehalten wurden. Hierbei ist auch zu berichten, wie oft und von wieviel Personen die vorgehaltenen Einrichtungen durch externe Personen genutzt wurden,
    • b)in welcher Art und Weise der Magistrat grundsätzlich bei solchen Vergabeverfahren regelmäßig die Einhaltung der Vergabebedingungen überprüft und inwieweit es eine entsprechende Nachweispflicht gegenüber der Stadt gibt,
    • c)welche Maßnahmen der Magistrat ergreift, wenn entsprechende Vergabebedingungen nicht eingehalten werden und welche Konsequenzen bei der Vergabe im Fall des Naxos-Geländes vertraglich vereinbart wurden.
  2. Der Magistrat wird aufgefordert, über alle seit dem Jahr 2010 vergebene Grundstücke an genossenschaftliche- und gemeinschaftliche Baugruppen dem Stadtparlament jährlich über die Einhaltung der Vergabebedingungen zu berichten. Dies betrifft auch Grundstücke die über die ABG Holding vergeben wurden.

Inhalt

Antrag vom 20.07.2017, NR 369

Betreff: Genossenschaftliches Wohnen auf dem Naxos-Gelände - Ein Gewinn für Frankfurt oder nur städtische Zuschüsse für bestimmte Wählergruppen? Mit der Vorlage M 149 wurde im Jahr 2010 beschlossen, auf dem Naxos-Gelände sechs Grundstücke in Erbpacht an genossenschaftliche und gemeinschaftliche Wohnprojekte zu vergeben. Die Vergabe - und damit auch eine Subventionierung der Interessenten - wurde damals damit begründet, die Baugruppen würden einen Vorteil für die Stadt- und Stadtteilgesellschaft bringen. Die Vergabe wurde an die Realisierung der im Bewerbungsverfahren angebotenen soziokulturellen Projekte gebunden, welche beispielsweise sind: - Car-Sharing-Modelle; - Raum für Kunstausstellungen, Gesprächsrunden, Geburtstagsfeiern, Musik etc.; - Multifunktionale Gemeinschaftsräume (z. B. gemeinsame Küche, Wasch- und Trockenräume); - gemeinsame kulturelle Unternehmungen; - Beratungs- und Nachbarschaftsläden, insbesondere für ältere Bewohnerinnen und für gemeinschaftliche Aktivitäten; - der Mietergemeinschaftsraum soll nicht nur den Mitgliedern, sondern auch interessierten Gruppen zur Verfügung stehen und verschiedene Aktivitäten zulassen (z. B. Kindergeburtstage, Bildvorträge, Yoga); - jährlicher Weihnachtsmarkt; - Kulturelle Nutzung, ergänzt durch Wohnangebote an Musikschaffende; - Schaffung eines schallentkoppelter Musikraumes, - Nutzbarkeit der Gemeinschaftsräume in der KiTa abends und am Wochenende für Musikkurse. Nach nunmehr sieben Jahren ist es an der Zeit Bilanz zu ziehen und zu resümieren, ob die damaligen Voraussetzungen für die Vergabe eingehalten wurden oder ob es sich nur um Subventionierung einer bestimmten Wählerklientel durch die Steuerzahler gehandelt hat. Die Stadtverordnetenversammlung möge daher beschließen:

  1. Der Magistrat wird aufgefordert, zu prüfen und berichten,
    • a)inwieweit innerhalb der letzten 6 Jahre die geforderten Vergabebindungen auf dem Naxos-Gelände eingehalten wurden. Hierbei ist auch zu berichten, wie oft und von wieviel Personen die vorgehaltenen Einrichtungen durch externe Personen genutzt wurden,
    • b)in welcher Art und Weise der Magistrat grundsätzlich bei solchen Vergabeverfahren regelmäßig die Einhaltung der Vergabebedingungen überprüft und inwieweit es eine entsprechende Nachweispflicht gegenüber der Stadt gibt,
    • c)welche Maßnahmen der Magistrat ergreift, wenn entsprechende Vergabebedingungen nicht eingehalten werden und welche Konsequenzen bei der Vergabe im Fall des Naxos-Geländes vertraglich vereinbart wurden.
  2. Der Magistrat wird aufgefordert, über alle seit dem Jahr 2010 vergebene Grundstücke an genossenschaftliche- und gemeinschaftliche Baugruppen dem Stadtparlament jährlich über die Einhaltung der Vergabebedingungen zu berichten. Dies betrifft auch Grundstücke die über die ABG Holding vergeben wurden.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 20. Juli 2017Sie sind hier
    NRNR 369Genossenschaftliches Wohnen auf dem Naxos-Gelände - Ein Gewinn für Frankfurt oder nur städtische Zuschüsse für bestimmte Wählergruppen?
    STVV-Antrag · FDP
  2. 24. November 2017BB 372Genossenschaftliches Wohnen auf dem Naxos-Gelände - Ein Gewinn für Frankfurt oder nur städtische Zuschüsse für bestimmte Wählergruppen?Magistratsbericht
  3. 17. September 2018BB 296Genossenschaftliches Wohnen auf dem Naxos-Gelände - Ein Gewinn für Frankfurt oder nur städtische Zuschüsse für bestimmte Wählergruppen?Magistratsbericht
  4. 1. November 2019Antwort des Magistrats · nach 119 WochenBB 393Genossenschaftliches Wohnen auf dem Naxos-Gelände - Ein Gewinn für Frankfurt oder nur städtische Zuschüsse für bestimmte Wählergruppen?Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 13 · 21.08.2017
TO I, TOP 15
Zur Kenntnis
Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage NR 369 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneAfDLinkeFDPBFFFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, AfD, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 14 · 29.08.2017
TO I, TOP 24
Beraten
Die Vorlage NR 369 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFrankfurter
Ablehnung:
AfDFDPBFFLinkeFRAKTION
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (Ablehnung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FRANKFURTER gegen AfD, FDP und BFF (= Annahme) sowie LINKE. und FRAKTION (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 16 · 31.08.2017
TO II, TOP 13
Beraten
Die Vorlage NR 369 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFrankfurter
Ablehnung:
AfDFDPBFFLinkeFRAKTIONÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FRANKFURTER gegen AfD, FDP und BFF (= Annahme) sowie LINKE., FRAKTION und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen