Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Zweiter Zoo-Ausgang Rhönstraße

Vorlagentyp: NRCDU
47 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren3 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Begründung

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Magistrat wird gebeten, den jetzigen zweiten Zooeingang an der Ecke Waldschmidtstraße / Rhönstraße so zu gestalten, dass er künftig als Zooausgang den Besuchern erhalten werden kann 2. zu prüfen und berichten, mit welchen zusätzlichen Kosten sichergestellt werden könnte, dass auch Besucherinnen und Besucher mit eingeschränkter Mobilität und/oder Kinderwagen den Ausgang benutzen können 3. zu prüfen und zu berichten, ob ein automatisches Kassensystem am zweiten Zooeingang installiert werden kann, mit welchen Kosten dies verbunden wäre. Begründung: Der Zoo beabsichtigt im Rahmen seiner Neugestaltung den zweiten Eingang in der Rhönstraße zu schließen, da eine vollumfängliche Fortführung mit Kasse und Personal oder mit einem automatisierten Zugang in Anbetracht der Haushaltslage derzeit nicht zu finanzieren ist. Um dem Wunsch vieler Zoobesucher entsprechen zu können, sollte der zweite Zoo-Zugang Rhönstraße zumindest als Ausgang erhalten bleiben. Dabei sollte die Perspektive offen gehalten werden, zu einem späteren Zeitpunkt bei Bedarf ein automatisches Kassensystem einrichten zu können.

Inhalt

Antrag vom 20.06.2012, NR 333

Betreff: Zweiter Zoo-Ausgang Rhönstraße Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

  1. Der Magistrat wird gebeten, den jetzigen zweiten Zooeingang an der Ecke Waldschmidtstraße / Rhönstraße so zu gestalten, dass er künftig als Zooausgang den Besuchern erhalten werden kann 2. zu prüfen und berichten, mit welchen zusätzlichen Kosten sichergestellt werden könnte, dass auch Besucherinnen und Besucher mit eingeschränkter Mobilität und/oder Kinderwagen den Ausgang benutzen können 3. zu prüfen und zu berichten, ob ein automatisches Kassensystem am zweiten Zooeingang installiert werden kann, mit welchen Kosten dies verbunden wäre. Begründung: Der Zoo beabsichtigt im Rahmen seiner Neugestaltung den zweiten Eingang in der Rhönstraße zu schließen, da eine vollumfängliche Fortführung mit Kasse und Personal oder mit einem automatisierten Zugang in Anbetracht der Haushaltslage derzeit nicht zu finanzieren ist. Um dem Wunsch vieler Zoobesucher entsprechen zu können, sollte der zweite Zoo-Zugang Rhönstraße zumindest als Ausgang erhalten bleiben. Dabei sollte die Perspektive offen gehalten werden, zu einem späteren Zeitpunkt bei Bedarf ein automatisches Kassensystem einrichten zu können.Nebenvorlage: Antrag vom 06.08.2012, OF 178/4

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 20. Juni 2012Sie sind hier
    NRNR 333Zweiter Zoo-Ausgang Rhönstraße
    STVV-Antrag · CDU
  2. 23. November 2012BB 499Zweiter Zoo-Ausgang RhönstraßeMagistratsbericht
  3. 13. Mai 2013Antwort des Magistrats · nach 47 WochenBB 243Zweiter Zooausgang RhönstraßeMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
OBR 4
Sitzung 13 · 21.08.2012
TO I, TOP 27
Abgelehnt
1. Die Vorlage NR 333 wird abgelehnt. 2. Die Vorlage OF 178/4 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
1 CDUSPDLinke
Ablehnung:
3 CDUFreie Wähler
Enthaltung:
Grüne
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. 1 CDU, SPD und LINKE. gegen 3 CDU und FREIE WÄHLER (= Annahme) bei Enthaltung GRÜNE zu 2. Einstimmige Annahme

Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 12 · 23.08.2012
TO I, TOP 11
Angenommen
Der Vorlage NR 333 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
LinkePiratenRömerREP
zu Ziffer 1. und 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDFreie Wähler
zu Ziffer 3)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFreie Wähler
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: Ziffern 1. und 2.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) Ziffer 3.: CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 235) Piraten, RÖMER und REP (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 14 · 06.09.2012
TO II, TOP 7
Angenommen
Der Vorlage NR 333 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu Ziffer 1. und 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPPiratenRömerREP
Ablehnung:
SPDFreie WählerLinke
zu Ziffer 3)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFreie WählerPiratenRömerREP
Ablehnung:
SPDLinke
Abstimmung im Original

Abstimmung: Ziffern 1. und 2.: CDU, GRÜNE, FDP, Piraten, RÖMER und REP gegen SPD und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 235) Ziffer 3.: CDU, GRÜNE, FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und REP gegen SPD (= Ablehnung) und LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 235)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen