Den Denkmalschutz bei der Großmarkthalle gebührend beachten
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistratsvorlage M 240 wird mit folgenden Änderungen zugestimmt:
- Die Annexbauten werden erhalten.
- Die markante Deckenstruktur der Großmarkthalle wird erhalten, auf einen Durchstich der Betondecke wird verzichtet.
Inhalt
Antrag vom 18.01.2007, NR 276
Betreff:
Den Denkmalschutz bei der Großmarkthalle gebührend beachten
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistratsvorlage M 240 wird mit folgenden Änderungen zugestimmt:
- Die Annexbauten werden erhalten.
- Die markante Deckenstruktur der Großmarkthalle wird erhalten, auf einen Durchstich der Betondecke wird verzichtet.
Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 08.12.2006, M 240 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Haupt- und Finanzausschuss Beratung im Ortsbeirat: 4 Versandpaket: 24.01.2007
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 8. Dezember 2006MM 240Bebauungsplan Nr. 830 - Südlich Sonnemannstraße - Europäische Zentralbank hier: Aufstellungsbeschluss - Änderung - § 2 (1) BauGB Beschluss zur öffentlichen Auslegung - § 3 (2) BauGBMagistratsvortrag
- 18. Januar 2007Sie sind hierNRNR 276Den Denkmalschutz bei der Großmarkthalle gebührend beachtenSTVV-Antrag · SPD
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf4 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen LINKE.WASG (= Ablehnung); SPD (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 276) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (M 240 = Ablehnung) ÖkoLinX/E.L. (M 240 und NR 276 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE und LINKE.WASG gegen CDU (= Annahme) bei Enthaltung FDP zu 2. CDU und FDP gegen SPD (= Annahme) bei Enthaltung GRÜNE und LINKE.WASG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen LINKE.WASG (= Ablehnung); SPD (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 276) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und BFF (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen LINKE.WASG, REP, NPD und E.L. (= Ablehnung); SPD (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 276) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und E.L. gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und BFF (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (M 240 und NR 276 = Ablehnung)