Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Frankfurt Gestalten
Ortsbeiräte
1 Altstadt, Bahnhofsviertel, Europaviertel, Gallus, Gutleutviertel, Innenstadt2 Bockenheim, Kuhwald, Westend3 Nordend4 Bornheim, Ostend5 Niederrad, Oberrad, Sachsenhausen6 Goldstein, Griesheim, Höchst, Nied, Schwanheim, Sindlingen, Sossenheim, Unterliederbach, Zeilsheim7 Hausen, Industriehof, Praunheim, Rödelheim, Westhausen8 Heddernheim, Niederursel, Nordweststadt9 Dornbusch, Eschersheim, Ginnheim10 Berkersheim, Bonames, Eckenheim, Frankfurter Berg, Preungesheim11 Fechenheim, Riederwald, Seckbach12 Kalbach-Riedberg13 Nieder-Erlenbach14 Harheim15 Nieder-Eschbach16 Bergen-Enkheim
Nachbarschaft
Abo

Neugestaltung Rathenauplatz - Goetheplatz - Roßmarkt: Licht- und Kunstobjekt auf dem Rathenauplatz

Vorlagentyp: NRCDU
2 Stationen im Verfahren2 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Goetheplatz — 12 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Goetheplatz per E-Mail

Begründung

Auf das im Wettbewerbsentwurf für den Rathenauplatz vorgeschlagene Licht- und Kunstobjekt in Form einer Stele sollte nicht aus finanziellen Gründen verzichtet werden. Die Einsparung ist kurzfristig, der Nachteil hinsichtlich der Schönheit und Ausgewogenheit des Rathenauplatzes hingegen ist lang. Die am östlichen Rand des Platzes vorgesehene Stele wird sich leicht zum Brunnen hin neigen und räumlich mit der Brunnenanlage korrespondieren. Darüber hinaus kaschiert die Stele die notwendige Vorrichtung zur Entlüftung einer in der Nähe verlaufenden Fernwärmetrasse und tritt in der Nacht als zusätzliche Lichtquelle in Erscheinung, die den Brunnen und einen Teil der Platzfläche spotartig erleuchtet. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Bernhard Mertens Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 16.12.2005, M 270 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 25.01.2006 Beratungsergebnisse: 49. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 24.01.2006, TO I, TOP 42 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

  1. Der Vorlage M 270 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  2. Der Vorlage NR 2178 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  3. Der Vorlage NR 2191 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  4. Der Vorlage NR 2192 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  5. Der Vorlage NR 2219 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  6. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
  7. CDU, SPD, GRÜNE und FDP; FAG (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 2219) zu
  8. CDU, SPD, FDP und FAG; GRÜNE (= Annahme unter Angabe der Kosten) zu
  9. CDU und SPD gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und FAG (= Ablehnung); GRÜNE (= Annahme unter Angabe der Kosten) zu
  10. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (M 270, NR 2178, NR 2191 und NR 2219 = Annahme, NR 2192 = Ablehnung) Die Linke. (M 270 = Ablehnung, NR 2178 und NR 2192 = Prüfung und Berichterstattung, NR 2191 und NR 2219 = Annahme) BFF (M 270 und NR 2178 = Ablehnung, NR 2191 und NR 2192 = Enthaltung, NR 2219 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 270 und NR 2178 = Ablehnung) E.L. (M 270 = Ablehnung, NR 2178 = Annahme)
  11. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 26.01.2006, TO II, TOP 64 Beschluss:
  12. Der Vorlage M 270 wird unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 2178, NR 2191, NR 2192 und NR 2219 zugestimmt.
  13. Der Vorlage NR 2178 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  14. Der Vorlage NR 2191 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  15. Der Vorlage NR 2192 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  16. Der Vorlage NR 2219 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  17. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP gegen Die Linke., BFF und E.L. (= Ablehnung) zu
  18. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP und E.L. gegen Die Linke. (= Prüfung und Berichterstattung) und BFF (= Ablehnung); FAG (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 2219) zu
  19. CDU, SPD, FDP, FAG, REP und Die Linke.; GRÜNE (= Annahme unter Angabe der Kosten) und BFF (= Enthaltung) zu
  20. CDU und SPD gegen FDP und Die Linke. (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FAG und REP (= Ablehnung); GRÜNE (= Annahme unter Angabe der Kosten) und BFF (= Enthaltung) zu
  21. SPD, GRÜNE, FAG, REP, Die Linke. und BFF gegen CDU und FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: ÖkoLinX-ARL (M 270 und NR 2178 = Ablehnung) Beschlussausfertigung(en): § 10701,
  22. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 26.01.2006 Aktenzeichen: 60 10

Inhalt

Antrag vom 18.01.2006, NR 2192

Betreff:

Neugestaltung Rathenauplatz - Goetheplatz - Roßmarkt: Licht- und Kunstobjekt auf dem Rathenauplatz

Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

Der Magistrat wird gebeten, im Rahmen der Neugestaltung der Platzfolge Rathenauplatz - Goetheplatz - Roßmarkt die bereits im Wettbewerbsentwurf vorgesehene und weiterentwickelte Stele zu realisieren, weil sie an der angestrebten Attraktivität der geplanten Brunnenkonstruktion einen erheblichen Anteil hat.

Begründung:

Auf das im Wettbewerbsentwurf für den Rathenauplatz vorgeschlagene Licht- und Kunstobjekt in Form einer Stele sollte nicht aus finanziellen Gründen verzichtet werden. Die Einsparung ist kurzfristig, der Nachteil hinsichtlich der Schönheit und Ausgewogenheit des Rathenauplatzes hingegen ist lang. Die am östlichen Rand des Platzes vorgesehene Stele wird sich leicht zum Brunnen hin neigen und räumlich mit der Brunnenanlage korrespondieren.

Darüber hinaus kaschiert die Stele die notwendige Vorrichtung zur Entlüftung einer in der Nähe verlaufenden Fernwärmetrasse und tritt in der Nacht als zusätzliche Lichtquelle in Erscheinung, die den Brunnen und einen Teil der Platzfläche spotartig erleuchtet.

Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Bernhard MertensHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 16.12.2005, M 270 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 25.01.2006

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 16. Dezember 2005MM 270Neugestaltung der Platzfolge Rathenauplatz - Goetheplatz - RoßmarktMagistratsvortrag
  2. 18. Januar 2006Sie sind hier
    NRNR 2192Neugestaltung Rathenauplatz - Goetheplatz - Roßmarkt: Licht- und Kunstobjekt auf dem Rathenauplatz
    STVV-Antrag · CDU

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 49 · 24.01.2006
TO I, TOP 42
Angenommen
Punkt 4: Der Vorlage NR 2192 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 270 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 2178 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage NR 2191 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 2192 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 5. Der Vorlage NR 2219 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 4)
Zustimmung:
CDUSPD
Ablehnung:
FDPFAGGrüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP; FAG (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 2219) zu 3. CDU, SPD, FDP und FAG; GRÜNE (= Annahme unter Angabe der Kosten) zu 4. CDU und SPD gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und FAG (= Ablehnung); GRÜNE (= Annahme unter Angabe der Kosten) zu 5. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 270, NR 2178, NR 2191 und NR 2219 = Annahme, NR 2192 = Ablehnung) Die Linke. (M 270 = Ablehnung, NR 2178 und NR 2192 = Prüfung und Berichterstattung, NR 2191 und NR 2219 = Annahme) BFF (M 270 und NR 2178 = Ablehnung, NR 2191 und NR 2192 = Enthaltung, NR 2219 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 270 und NR 2178 = Ablehnung) E.L. (M 270 = Ablehnung, NR 2178 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 51 · 26.01.2006
TO II, TOP 64
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 270 wird unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 2178, NR 2191, NR 2192 und NR 2219 zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 270 wird unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 2178, NR 2191, NR 2192 und NR 2219 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 2178 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage NR 2191 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 2192 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 5. Der Vorlage NR 2219 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Ablehnung:
Die LinkeBFFE.l
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (M 270 und NR 2178 = Ablehnung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP gegen Die Linke., BFF und E.L. (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP und E.L. gegen Die Linke. (= Prüfung und Berichterstattung) und BFF (= Ablehnung); FAG (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 2219) zu 3. CDU, SPD, FDP, FAG, REP und Die Linke.; GRÜNE (= Annahme unter Angabe der Kosten) und BFF (= Enthaltung) zu 4. CDU und SPD gegen FDP und Die Linke. (= Prüfung und Berichterstattung) sowie FAG und REP (= Ablehnung); GRÜNE (= Annahme unter Angabe der Kosten) und BFF (= Enthaltung) zu 5. SPD, GRÜNE, FAG, REP, Die Linke. und BFF gegen CDU und FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (M 270 und NR 2178 = Ablehnung)

PARLIS

Zum Dokument

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen

Verweisen auf diese Vorlage

Aktuelle Vorlage

NR_2192_2006 Neugestaltung Rathenauplatz - Goetheplatz - Roßmarkt: Licht- und Kunstobjekt auf dem Rathenauplatz

Diese Vorlage verweist auf