Mehr Erdgastankstellen
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Erdgas als Treibstoff für Automobile erfreut sich zunehmender Nachfrage. Gründe dafür sind der Preisvorteil und die geringeren Schadstoffemissionen gegenüber herkömmlichem Treibstoff auf Mineralölbasis in Verbindung mit der gegenwärtig vorherrschenden Motorentechnologie. Autohersteller bieten deshalb auch zunehmend Erdgasfahrzeuge an. Demgegenüber wirkt das noch sehr dünne Netz von Erdgastankstellen als Hindernis für eine breite Markteinführung. Da die Verminderung verkehrsbedingter Schadstoffemissionen im Interesse des Gemeinwohls liegt, sollte auf ein engmaschiges Netz von Erdgastankstellen hingewirkt werden. Ansprechpartner sind dabei die Betreiber der bestehenden Tankstellen, da diese über Infrastruktur verfügen und sich über deren Beteiligung der notwendige Wettbewerb im Markt ergibt. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Helmut Alexander Heuser Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Antrag vom 15.11.2005, NR 2108 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 30.06.2006, B 306 Bericht des Magistrats vom 01.09.2006, B 342 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Ausschuss für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün Versandpaket: 07.12.2005 Beratungsergebnisse: 47. Sitzung des Ausschusses für Umwelt, Energie, Brandschutz und Stadtgrün am 01.12.2005, TO I, TOP 6 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage NR 2108 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 2129 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung); FDP (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 2129) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (NR 2108 = Prüfung und Berichterstattung, NR 2129 = Annahme) BFF (NR 2108 = Ablehnung, NR 2129 = Annahme)
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 06.12.2005, TO I, TOP 10 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage NR 2108 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 2129 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (NR 2108 = Prüfung und Berichterstattung) Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (NR 2108 und NR 2129 = Annahme) BFF (NR 2108 = Ablehnung, NR 2129 = Annahme)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 15.12.2005, TO II, TOP 14 Beschluss:
- Der Vorlage NR 2108 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 2129 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- SPD, GRÜNE, FDP, FAG, Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und REP (= Prüfung und Berichterstattung) sowie BFF (= Ablehnung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, Die Linke., BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. Beschlussausfertigung(en): § 10470,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 15.12.2005 Aktenzeichen: 79 1
Inhalt
Antrag vom 30.11.2005, NR 2129
Betreff:
Mehr Erdgastankstellen
Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
Der Magistrat wird gebeten,
a) bei den Betreibern von Tankstellen im Stadtgebiet von Frankfurt am Main auf die stadtweite, insbesondere aber auch nahe von Flughafen und Hauptbahnhof, Einrichtung zusätzlicher Erdgasbetankungsanlagen hinzuwirken, und
b) über den Hessischen und Deutschen Städtetag landes- und bundesweit die Tankstellenbetreiber zur Einrichtung eines flächendeckenden, engmaschigen Netzes von Erdgastankstellen anzuhalten.
Begründung:
Erdgas als Treibstoff für Automobile erfreut sich zunehmender Nachfrage. Gründe dafür sind der Preisvorteil und die geringeren Schadstoffemissionen gegenüber herkömmlichem Treibstoff auf Mineralölbasis in Verbindung mit der gegenwärtig vorherrschenden Motorentechnologie. Autohersteller bieten deshalb auch zunehmend Erdgasfahrzeuge an. Demgegenüber wirkt das noch sehr dünne Netz von Erdgastankstellen als Hindernis für eine breite Markteinführung.
Da die Verminderung verkehrsbedingter Schadstoffemissionen im Interesse des Gemeinwohls liegt, sollte auf ein engmaschiges Netz von Erdgastankstellen hingewirkt werden. Ansprechpartner sind dabei die Betreiber der bestehenden Tankstellen, da diese über Infrastruktur verfügen und sich über deren Beteiligung der notwendige Wettbewerb im Markt ergibt.
Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Helmut Alexander HeuserHauptvorlage: Antrag vom 15.11.2005, NR 2108
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 30. November 2005Sie sind hierNRNR 2129Mehr ErdgastankstellenSTVV-Antrag · CDU
- 30. Juni 2006BB 306Saubere Luft in Frankfurt (6) - Erdgastankstellen am Flughafen und in Bahnhofsnähe einrichtenMagistratsbericht
- 1. September 2006Antwort des Magistrats · nach 39 WochenBB 342Saubere Luft in Frankfurt (6) - Erdgastankstellen am Flughafen und in Bahnhofsnähe einrichtenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung); FDP (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 2129) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (NR 2108 = Prüfung und Berichterstattung, NR 2129 = Annahme) BFF (NR 2108 = Ablehnung, NR 2129 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (NR 2108 = Prüfung und Berichterstattung) Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (NR 2108 und NR 2129 = Annahme) BFF (NR 2108 = Ablehnung, NR 2129 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE, FDP, FAG, Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und REP (= Prüfung und Berichterstattung) sowie BFF (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, Die Linke., BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L.