Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bebauungsplan Leuchte zurückstellen

Vorlagentyp: NRGRÜNE
2 Stationen im Verfahren5 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Leuchte — 29 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Leuchte per E-Mail

Begründung

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Vortrag des Magistrats M 165/05, Satzungsbeschluss Bebauungsplan Nr. 377 - Leuchte, wird solange zurückgestellt, bis eine letztgültige Entscheidung zum Bau der geplanten Landebahn-Nordwest des Frankfurter Flughafens unter Einschluss der zu erwartenden gerichtlichen Aus-einandersetzungen gefallen ist. Begründung: Laut einer Beschlussvorlage des Regierungspräsidiums Darmstadt an die Regionalversammlung Südhessen (Drucksache Nr. VI/57.12) und entsprechend der aktuellen Änderung des Landesentwicklungsplans Hessen 2000 liegt der Geltungsbereich des Bebauungsplans Nr. 337 - Leuchte in Gänze im Siedlungsbeschränkungsgebiet der geplanten Landebahn-Nordwest des Frankfurter Flughafens. Wenn sich diese Pläne - gegen den Widerstand zahlreicher Menschen und eines erheblichen Teils des Rhein-Main-Gebietes - letzten Endes durchsetzen sollten, wäre eine fast zeitgleiche Bebauung des Geltungsbereiches des Bebauungsplans Nr. 337 - Leuchte unter dem Aspekt einer langfristigen Lärmvorsorge und wegen des Schutzes der Bevölkerung vor Fluglärm nicht zu verantworten. Wenn hingegen diese Ausbaupläne scheitern sollten - was zu wünschen ist - spricht nichts gegen den Satzungsbeschluss zum Bebauungsplan Nr. 337 - Leuchte und eine nachfolgende Bebauung dieses Gebietes.

Inhalt

Antrag vom 21.09.2005, NR 2027

Betreff: Bebauungsplan Leuchte zurückstellen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Vortrag des Magistrats M 165/05, Satzungsbeschluss Bebauungsplan Nr. 377 - Leuchte, wird solange zurückgestellt, bis eine letztgültige Entscheidung zum Bau der geplanten Landebahn-Nordwest des Frankfurter Flughafens unter Einschluss der zu erwartenden gerichtlichen Aus-einandersetzungen gefallen ist.

Begründung: Laut einer Beschlussvorlage des Regierungspräsidiums Darmstadt an die Regionalversammlung Südhessen (Drucksache Nr. VI/57.12) und entsprechend der aktuellen Änderung des Landesentwicklungsplans Hessen 2000 liegt der Geltungsbereich des Bebauungsplans Nr. 337 - Leuchte in Gänze im Siedlungsbeschränkungsgebiet der geplanten Landebahn-Nordwest des Frankfurter Flughafens. Wenn sich diese Pläne - gegen den Widerstand zahlreicher Menschen und eines erheblichen Teils des Rhein-Main-Gebietes - letzten Endes durchsetzen sollten, wäre eine fast zeitgleiche Bebauung des Geltungsbereiches des Bebauungsplans Nr. 337 - Leuchte unter dem Aspekt einer langfristigen Lärmvorsorge und wegen des Schutzes der Bevölkerung vor Fluglärm nicht zu verantworten. Wenn hingegen diese Ausbaupläne scheitern sollten - was zu wünschen ist - spricht nichts gegen den Satzungsbeschluss zum Bebauungsplan Nr. 337 - Leuchte und eine nachfolgende Bebauung dieses Gebietes.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 15.08.2005, M 165 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Versandpaket: 28.09.2005

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 15. August 2005MM 165Bebauungsplan Nr. 377 - Leuchte hier: Satzungsbeschluss - § 10 (1) BauGB a.F. i.V.m. § 233 (1) BauGBMagistratsvortrag
  2. 21. September 2005Sie sind hier
    NRNR 2027Bebauungsplan Leuchte zurückstellen
    STVV-Antrag · GRÜNE

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 45 · 26.09.2005
TO I, TOP 16
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage M 165 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 2027 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 46 · 11.10.2005
TO II, TOP 14
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage M 165 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 2027 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 46 · 07.11.2005
TO I, TOP 15
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 165 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 2027 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUFDPREP
Ablehnung:
FAG
Sonstige:
SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
zu 2)
Zustimmung:
CDUFDPREP
Ablehnung:
SPDGrüneFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, FDP und REP gegen FAG (= Ablehnung); SPD und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. CDU, FDP und REP gegen SPD, GRÜNE und FAG (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 47 · 15.11.2005
TO I, TOP 29
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 165 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 2027 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDFDP
Ablehnung:
GrüneFAG
Sonstige:
REP (M 165 = Annahme, NR 2027 = Ablehnung)Die Linke (M 165 = Annahme, NR 2027 = Ablehnung)BFF (M 165 = Ablehnung, NR 2027 = Annahme)E.l (M 165 = Ablehnung, NR 2027 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (M 165 und NR 2027 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDFDP
Ablehnung:
GrüneFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und Die Linke. (M 165 = Annahme, NR 2027 = Ablehnung) BFF und E.L. (M 165 = Ablehnung, NR 2027 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 165 und NR 2027 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 49 · 17.11.2005
TO I, TOP 9
Abgelehnt
1. Der Vorlage M 165 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. a) Die Vorlage NR 2027 wird abgelehnt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Sikorski, Gisela Becker, Majer, Bender, Gert Wagner, Dr. Schulz-Freywald und Riechemeier dienen zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDFDPREP
Ablehnung:
GrüneFAG
zu 2 / a)
Zustimmung:
CDUSPDFDPREP
Ablehnung:
GrüneFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Ablehnung) zu 2. zu a) CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen