Radfahrstreifen in der Gießener Straße
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Angesichts der hohen Kosten von 1,7 Mio. Euro sollte nochmals geprüft werden, ob die Einrichtung von zwei Radstreifen an dieser Stelle wirklich notwendig ist. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass durch die Einrichtung eines Radstreifens auf der östlichen Seite der Gießener Straße Parkplätze wegfallen würden, die an dieser Stelle dringend benötigt würden. Die freiwerdenden Mittel könnten an anderer Stelle für die Einrichtung von Fahrradwegen an Stellen verwendet werden, wo sie dringender gebraucht werden. Antragstellende Fraktion: FDP Antragsteller/innen: Stadtv. Annette Rinn Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 25.04.2005, M 76 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 14.09.2005 Beratungsergebnisse: 43. Sitzung des Verkehrsausschusses am 13.09.2005, TO I, TOP 13 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage M 76 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 2016 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 2058 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 20.09.2005, TO II, TOP 7 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage M 76 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 2016 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage OA 2058 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 04.10.2005, TO I, TOP 11 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 76 wird unter Berücksichtigung der Vorlage OA 2058 zugestimmt.
- Die Vorlage NR 2016 wird abgelehnt.
- Der Vorlage OA 2058 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- M 76: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD, FDP und REP (= Annahme) zu
- CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: Die Linke. und E.L. (M 76 und OA 2058 = Annahme, NR 2016 = Ablehnung) BFF (M 76, NR 2016 und OA 2058 = Annahme)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 11.10.2005, TO II, TOP 3 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 76 wird unter Berücksichtigung der Vorlage OA 2058 zugestimmt.
- Die Vorlage NR 2016 wird abgelehnt.
- Der Vorlage OA 2058 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- M 76: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD und FDP (= Annahme) zu
- CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Ablehnung)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 13.10.2005, TO II, TOP 24 Beschluss:
- Der Vorlage M 76 wird unter Berücksichtigung der Vorlage OA 2058 zugestimmt.
- Die Vorlage NR 2016 wird abgelehnt.
- Der Vorlage OA 2058 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- M 76: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, Die Linke., BFF und E.L. zu
- CDU, GRÜNE, FAG, Die Linke. und E.L. gegen SPD, FDP, REP und BFF (= Annahme) zu
- CDU, SPD, FDP, REP, Die Linke., BFF und E.L. gegen GRÜNE und FAG (= Ablehnung) Beschlussausfertigung(en): § 10108,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 13.10.2005 Aktenzeichen: 66 2
Inhalt
Antrag vom 12.09.2005, NR 2016
Betreff:
Radfahrstreifen in der Gießener Straße
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, die mögliche Kostenersparnis darzulegen, wenn nur auf der westlichen Seite der Gießener Straße ein Radstreifen eingerichtet wird.
Begründung:
Angesichts der hohen Kosten von 1,7 Mio. Euro sollte nochmals geprüft werden, ob die Einrichtung von zwei Radstreifen an dieser Stelle wirklich notwendig ist. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass durch die Einrichtung eines Radstreifens auf der östlichen Seite der Gießener Straße Parkplätze wegfallen würden, die an dieser Stelle dringend benötigt würden. Die freiwerdenden Mittel könnten an anderer Stelle für die Einrichtung von Fahrradwegen an Stellen verwendet werden, wo sie dringender gebraucht werden.
Antragstellende Fraktion: FDP Antragsteller/innen: Stadtv. Annette RinnHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 25.04.2005, M 76 Zuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 14.09.2005
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 25. April 2005MM 76Radfahrstreifen in der Gießener StraßeMagistratsvortrag
- 12. September 2005Sie sind hierNRNR 2016Radfahrstreifen in der Gießener StraßeSTVV-Antrag · FDP
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 76: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD, FDP und REP (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Die Linke. und E.L. (M 76 und OA 2058 = Annahme, NR 2016 = Ablehnung) BFF (M 76, NR 2016 und OA 2058 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 76: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, GRÜNE und FAG gegen SPD und FDP (= Annahme) zu 3. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 76: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, Die Linke., BFF und E.L. zu 2. CDU, GRÜNE, FAG, Die Linke. und E.L. gegen SPD, FDP, REP und BFF (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, FDP, REP, Die Linke., BFF und E.L. gegen GRÜNE und FAG (= Ablehnung)