Raumprogramm Carlo-Mierendorff-Schule
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Carlo-Mierendorff-Schule Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert, die Vorlage M 114 vom 11.06.2010 zurückzuziehen und zu überarbeiten. Begründung: Mit der Vorlage M 114 vom 11.06.2010 beantragt der Magistrat die Zustimmung der Stadtverordnetenversammlung zum Raumprogramm der Carlo-Mierendorff-Schule. Hierzu sind gemäß Kostenberechnung Mittel in Höhe von nun 8.432.000,- € erforderlich, während ursprünglich nur 7.931.00,- € angesetzt wurden. Das Bauvorhaben erscheint insgesamt unwirtschaftlich und planerisch nicht ausgreift. Insbesondere ist zu beanstanden, dass bei der Anordnung der Schüler-Toiletten und den Büros für die Verwaltung, der Anbau mit offenem Durchgang energetisch ungünstig ist. Weiterhin erfordert die Aufteilung der Lüftung in zwei räumlich getrennte Bereiche erhebliche Grundflächen, die anderweitig genutzt werden könnten und erhöht zudem die Herstellungskosten. Darüber hinaus erscheint die Keramikfassade ungeeignet und im Vergleich zu anderen Fassadensystemen als unwirtschaftlich (es sei in diesem Zusammenhang auf die Erfahrungen mit der Ernst-Reuter-Schule verwiesen). Der Magistrat soll daher aufgefordert werden, die Vorlage entsprechend zu überarbeiten.
Inhalt
Antrag vom 21.06.2010, NR 1908
Betreff: Raumprogramm Carlo-Mierendorff-Schule Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert, die Vorlage M 114 vom 11.06.2010 zurückzuziehen und zu überarbeiten.
Begründung: Mit der Vorlage M 114 vom 11.06.2010 beantragt der Magistrat die Zustimmung der Stadtverordnetenversammlung zum Raumprogramm der Carlo-Mierendorff-Schule. Hierzu sind gemäß Kostenberechnung Mittel in Höhe von nun 8.432.000,- € erforderlich, während ursprünglich nur 7.931.00,- € angesetzt wurden. Das Bauvorhaben erscheint insgesamt unwirtschaftlich und planerisch nicht ausgreift. Insbesondere ist zu beanstanden, dass bei der Anordnung der Schüler-Toiletten und den Büros für die Verwaltung, der Anbau mit offenem Durchgang energetisch ungünstig ist. Weiterhin erfordert die Aufteilung der Lüftung in zwei räumlich getrennte Bereiche erhebliche Grundflächen, die anderweitig genutzt werden könnten und erhöht zudem die Herstellungskosten. Darüber hinaus erscheint die Keramikfassade ungeeignet und im Vergleich zu anderen Fassadensystemen als unwirtschaftlich (es sei in diesem Zusammenhang auf die Erfahrungen mit der Ernst-Reuter-Schule verwiesen). Der Magistrat soll daher aufgefordert werden, die Vorlage entsprechend zu überarbeiten.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 11.06.2010, M 114 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 23.06.2010
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 11. Juni 2010MM 114Carlo-Mierendorff-Schule a) Genehmigung des Raumprogramms b) Sanierung und Umbau im BestandMagistratsvortrag
- 21. Juni 2010Sie sind hierNRNR 1908Raumprogramm Carlo-Mierendorff-SchuleSTVV-Antrag · FAG
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf2 Beratungen
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 114 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1899 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 1908 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD und LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 1899) sowie FREIE WÄHLER (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme mit der Maßgabe, dass im ersten Satz nach dem Wort "entscheidend" "gemäß der geforderten Nachbearbeitung der städtischen Zentralämter" eingefügt wird) sowie LINKE., FAG und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen FAG und FREIE WÄHLER (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 114 = Annahme im Rahmen NR 1899, NR 1899 = Annahme, NR 1908 = Ablehnung) NPD (M 114 = Annahme im Rahmen NR 1899, NR 1899 = Annahme, NR 1908 = Enthaltung) Stv. Holtz (NR 1908 = Enthaltung) Stv. Schenk (M 114 = Annahme, NR 1899 und NR 1908 = Enthaltung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 114 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1899 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 1908 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FAG und Stv. Schenk gegen SPD, LINKE., REP und NPD (= Annahme im Rahmen NR 1899) sowie FREIE WÄHLER (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme mit der Maßgabe, dass im ersten Satz nach dem Wort "entscheidend" "gemäß der geforderten Nachbearbeitung der städtischen Zentralämter" eingefügt wird) sowie LINKE., FAG, FREIE WÄHLER, REP und NPD (= Annahme); Stv. Schenk (= Enthaltung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und REP gegen FAG und FREIE WÄHLER (= Annahme); NPD, Stv. Holtz und Stv. Schenk (= Enthaltung)