Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Fahrradroute Seckbach-Lohrberg: nachteilige Platzumfahrung in Seckbach nicht umsetzen

Vorlagentyp: NRCDU
2 Stationen im Verfahren3 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Heinz-Herbert-Karry-Straße — 3 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.05.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Heinz-Herbert-Karry-Straße per E-Mail

Begründung

Die Fahrradroute Seckbach-Lohrberg ermöglicht künftig eine sichere Radfahrverbindung aus Richtung Innenstadt zum Naherholungsgebiet rund um den Lohrberg. Die Route trägt zur Erhöhung der Verkehrssicherheit des wichtigen Radverkehrs wie auch zur besseren Erreichbarkeit des für die städtische Lebensqualität bedeutenden Freiraums im Frankfurter Nordosten bei und ist damit zu befürworten. Details der Vorplanung sind allerdings verbesserungsbedürftig. In seiner Vorplanung zur Fahrradroute Seckbach-Lohrberg beabsichtigt der Magistrat, im Bereich Heinz-Herbert-Karry-Straße/Wilhelmshöher Straße/Atzelbergstraße einen Kreisverkehrsplatz um die dort vorhandene und künftig erweiterte Platzfläche einzurichten. Diese Planung hat sowohl für den Radverkehr, für den Autoverkehr und für die Umgebung Nachteile, sodass von dieser Verkehrsführung abgesehen werden sollte. Der Autoverkehr auf dieser wichtigen Grundnetzstrecke würde künftig durch die vorgesehene Platzumfahrung eine bedeutend längere Wegstrecke zurückzulegen haben, die auch noch näher an der Bebauung liegt und dort entsprechend höhere Luft- und Lärmbelastung nach sich zieht. Radfahrer, die über eine Platzumfahrung der Radroute folgen, müssen wegen des dortigen spürbaren Gefälles zunächst bergab und dann wieder bergauf fahren. Da dies die Routenführung nicht attraktiver macht, ist ein Ausweichen der Radfahrer auf andere Wege zu erwarten. Diese Nachteile machen eine neue Vorplanung ohne Platzumfahrung und unter Beibehaltung der bisherigen Verkehrsführung erforderlich. Entsprechende Planungen mit guten Lösungen für den Radverkehr sind bereits vorhanden. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Annerose Bender Stadtv. Dr. Ilias Galanos Stadtv. Herbert Kasper Stadtv. Thomas Rätzke Stadtv. Marcus Scholz Stadtv. Peter Wagner Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 18.02.2005, M 33 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Verkehrsausschuss Versandpaket: 08.06.2005 Beratungsergebnisse: 41. Sitzung des Verkehrsausschusses am 07.06.2005, TO I, TOP 20 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

  1. Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage M 33 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
  2. Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschussausschuss die Beratung der Vorlage NR 1890 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. Abstimmung: zu
  3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
  4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
  5. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 14.06.2005, TO I, TOP 46 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: 1.
    • a)Den Ziffern 1., 2.
    • a), 2.
    • c)und 3. der Vorlage M 33 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1890 zugestimmt.
    • b)Die Ziffer 2.
    • b)der Vorlage M 33 wird abgelehnt.
  6. Der Vorlage NR 1890 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  7. M 33: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
  8. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP und ÖkoLinX-ARL (M 33 und NR 1890 = Ablehnung) PDS und E.L. (M 33 = Annahme, NR 1890 = Ablehnung)
  9. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 16.06.2005, TO II, TOP 39 Beschluss: 1.
    • a)Den Ziffern 1., 2.
    • a), 2.
    • c)und 3. der Vorlage M 33 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1890 zugestimmt
    • b)Die Ziffer 2.
    • b)der Vorlage M 33 wird abgelehnt.
  10. Der Vorlage NR 1890 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  11. M 33: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS und E.L. gegen REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu
  12. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG, REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) Beschlussausfertigung(en): § 9431,
  13. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 16.06.2005

Inhalt

Antrag vom 01.06.2005, NR 1890

Betreff:

Fahrradroute Seckbach-Lohrberg: nachteilige Platzumfahrung in Seckbach nicht umsetzen

Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

  1. Auf der Fahrradroute Seckbach-Lohrberg im Bereich Heinz-Herbert-Karry-Straße/Wilhelmshöher Straße/Atzelbergstraße wird der Radverkehr auf Radfahrstreifen unter Beibehaltung der heutigen Verkehrsführung geführt. Ein Kreisverkehrsplatz, besser: eine Platzumfahrung, wird nicht eingerichtet. Der Magistrat wird aufgefordert, für diesen Abschnitt der Fahrradroute die Vorplanung zu überarbeiten.
  2. Der Vorplanung für die weiteren Abschnitte der Fahrradroute wird zugestimmt.

Begründung:

Die Fahrradroute Seckbach-Lohrberg ermöglicht künftig eine sichere Radfahrverbindung aus Richtung Innenstadt zum Naherholungsgebiet rund um den Lohrberg. Die Route trägt zur Erhöhung der Verkehrssicherheit des wichtigen Radverkehrs wie auch zur besseren Erreichbarkeit des für die städtische Lebensqualität bedeutenden Freiraums im Frankfurter Nordosten bei und ist damit zu befürworten. Details der Vorplanung sind allerdings verbesserungsbedürftig.

In seiner Vorplanung zur Fahrradroute Seckbach-Lohrberg beabsichtigt der Magistrat, im Bereich Heinz-Herbert-Karry-Straße/Wilhelmshöher Straße/Atzelbergstraße einen Kreisverkehrsplatz um die dort vorhandene und künftig erweiterte Platzfläche einzurichten. Diese Planung hat sowohl für den Radverkehr, für den Autoverkehr und für die Umgebung Nachteile, sodass von dieser Verkehrsführung abgesehen werden sollte.

Der Autoverkehr auf dieser wichtigen Grundnetzstrecke würde künftig durch die vorgesehene Platzumfahrung eine bedeutend längere Wegstrecke zurückzulegen haben, die auch noch näher an der Bebauung liegt und dort entsprechend höhere Luft- und Lärmbelastung nach sich zieht. Radfahrer, die über eine Platzumfahrung der Radroute folgen, müssen wegen des dortigen spürbaren Gefälles zunächst bergab und dann wieder bergauf fahren. Da dies die Routenführung nicht attraktiver macht, ist ein Ausweichen der Radfahrer auf andere Wege zu erwarten. Diese Nachteile machen eine neue Vorplanung ohne Platzumfahrung und unter Beibehaltung der bisherigen Verkehrsführung erforderlich. Entsprechende Planungen mit guten Lösungen für den Radverkehr sind bereits vorhanden.

Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Annerose Bender Stadtv. Dr. Ilias Galanos Stadtv. Herbert Kasper Stadtv. Thomas Rätzke Stadtv. Marcus Scholz Stadtv. Peter WagnerHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 18.02.2005, M 33 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Verkehrsausschuss Versandpaket: 08.06.2005

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 18. Februar 2005MM 33Fahrradroute 1, Teil 2: Seckbach (A 661) - LohrbergMagistratsvortrag
  2. 1. Juni 2005Sie sind hier
    NRNR 1890Fahrradroute Seckbach-Lohrberg: nachteilige Platzumfahrung in Seckbach nicht umsetzen
    STVV-Antrag · CDU

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Verkehrsausschusses
Sitzung 41 · 07.06.2005
TO I, TOP 20
Zur Kenntnis
1. Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage M 33 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschussausschuss die Beratung der Vorlage NR 1890 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 43 · 14.06.2005
TO I, TOP 46
Angenommen
1. a) Den Ziffern 1., 2.a), 2.c) und 3. der Vorlage M 33 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1890 zugestimmt. b) Die Ziffer 2.b) der Vorlage M 33 wird abgelehnt. 2. Der Vorlage NR 1890 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / M 33)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
FAG
zu 1)
Sonstige:
REP (M 33 und NR 1890 = Ablehnung)ÖkoLinX-ARL (M 33 und NR 1890 = Ablehnung)PDS (M 33 = Annahme, NR 1890 = Ablehnung)E.l (M 33 = Annahme, NR 1890 = Ablehnung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. M 33: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und ÖkoLinX-ARL (M 33 und NR 1890 = Ablehnung) PDS und E.L. (M 33 = Annahme, NR 1890 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 45 · 16.06.2005
TO II, TOP 39
Angenommen
1. a) Den Ziffern 1., 2.a), 2.c) und 3. der Vorlage M 33 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1890 zugestimmt b) Die Ziffer 2.b) der Vorlage M 33 wird abgelehnt. 2. Der Vorlage NR 1890 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / M 33)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGPDSE.l
Ablehnung:
REPÖkoLinX-ARL
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
FAGREPPDSÖkoLinX-ARLE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. M 33: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS und E.L. gegen REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG, REP, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen