Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

„Stadthaus am Markt“ als kritische Rekonstruktion einer Aula Regia

Vorlagentyp: NRFREIE_WÄHLER
3 SitzungenAbgelehnt

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Grünflächen, Wald und Friedhöfe verfolgen

Begründung

kritische Rekonstruktion einer Aula Regia Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Die Überbauung des Archäologischen Gartens wird als kritische Rekonstruktion in der Kubatur und Typologie einer Königshalle auf den noch vorhandenen Grundmauern im Bereich der karolingischen Pfalz ausgeführt. Aula Regia in Nordspanien um 830 Begründung: Nach Diskussionen im Dom-Römer-Ausschuss ist davon auszugehen, dass die vier Entwürfe des Architektenwettbewerbs zur Überbauung des Archäologischen Gartens dahingehend überarbeitet werden, dass ein Gebäude mit einem Erdgeschoss über den Mauerresten aus römischer und karolingischer Zeit und einem Obergeschoss für offizielle Empfänge und Präsentationen der Stadt entstehen soll. Nun bestand die klassische Königshalle einer Pfalz aus einem Erdgeschoss und dem repräsentativen Obergeschoss, in dem Amtshandlungen und Empfänge stattfanden, sodass die Art der ursprünglichen Nutzung der mittelalterlichen Halle der heute gewünschten entspricht. Dokumentationen, die eine historische Rekonstruktion der Aula Regia ermöglichen, existieren nicht. Aber die Grundmauern sind vorhanden und erlauben Analogien zu noch bestehenden Gebäuden. Daher könnte durch eine moderne Interpretation der Typologie das mittelalterlichen Gebäudes kritisch rekonstruiert werden. Im Untergeschoss entstünde ein Raum, in dem nicht nur die Ausgrabungen ansprechend präsentiert werden könnten, sondern auch virtuelle Darstellungen der nur noch als Grundmauern vorhandenen Gebäude Platz fänden. Im Obergeschoss würde ein stilvoll ausgeführter, an die mittelalterliche Geschichte erinnernder Raum entstehen, der den Wettbewerb mit dem Kaisersaal im Römer aufnehmen könnte.

Inhalt

Antrag vom 04.05.2010, NR 1848

Betreff: "Stadthaus am Markt" als kritische Rekonstruktion einer Aula Regia Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Die Überbauung des Archäologischen Gartens wird als kritische Rekonstruktion in der Kubatur und Typologie einer Königshalle auf den noch vorhandenen Grundmauern im Bereich der karolingischen Pfalz ausgeführt.

Aula Regia in Nordspanien um 830

Begründung: Nach Diskussionen im Dom-Römer-Ausschuss ist davon auszugehen, dass die vier Entwürfe des Architektenwettbewerbs zur Überbauung des Archäologischen Gartens dahingehend überarbeitet werden, dass ein Gebäude mit einem Erdgeschoss über den Mauerresten aus römischer und karolingischer Zeit und einem Obergeschoss für offizielle Empfänge und Präsentationen der Stadt entstehen soll. Nun bestand die klassische Königshalle einer Pfalz aus einem Erdgeschoss und dem repräsentativen Obergeschoss, in dem Amtshandlungen und Empfänge stattfanden, sodass die Art der ursprünglichen Nutzung der mittelalterlichen Halle der heute gewünschten entspricht. Dokumentationen, die eine historische Rekonstruktion der Aula Regia ermöglichen, existieren nicht. Aber die Grundmauern sind vorhanden und erlauben Analogien zu noch bestehenden Gebäuden. Daher könnte durch eine moderne Interpretation der Typologie das mittelalterlichen Gebäudes kritisch rekonstruiert werden. Im Untergeschoss entstünde ein Raum, in dem nicht nur die Ausgrabungen ansprechend präsentiert werden könnten, sondern auch virtuelle Darstellungen der nur noch als Grundmauern vorhandenen Gebäude Platz fänden. Im Obergeschoss würde ein stilvoll ausgeführter, an die mittelalterliche Geschichte erinnernder Raum entstehen, der den Wettbewerb mit dem Kaisersaal im Römer aufnehmen könnte.Hauptvorlage: Antrag vom 15.03.2010, NR 1766 Zuständige Ausschüsse: Sonderausschuss "Dom-Römer" Beratung im Ortsbeirat: 1 Versandpaket: 05.05.2010

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 4. Mai 2010 brachte FREIE_WÄHLER diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 3 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 27.05.2010 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
OBR 1
Sitzung 44 · 11.05.2010
TO I, TOP 33
Abgelehnt
Die Vorlage NR 1848 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDU4 SPDGrüneLinke
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, 4 SPD, GRÜNE und LINKE. gegen FDP (= Kenntnis), bei einer Enthaltung SPD

Sonderausschusses "Dom-Römer"
Sitzung 20 · 20.05.2010
TO I, TOP 8
Abgelehnt
1. Die Vorlage NR 1766 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 2. Die Vorlage NR 1848 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDFAGLinke
Sonstige:
Freie Wähler (NR 1766 = Ablehnung, NR 1848 = Annahme)REP (NR 1766 = Ablehnung, NR 1848 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (NR 1766 und NR 1848 = Ablehnung)Stv. Schenk (NR 1766 = Ablehnung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und FAG (= Annahme) sowie LINKE. (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER und REP (NR 1766 = Ablehnung, NR 1848 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (NR 1766 und NR 1848 = Ablehnung) Stv. Schenk (NR 1766 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 44 · 27.05.2010
TO I, TOP 10
Abgelehnt
1. a) Die Vorlage NR 1766 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Dr. von Beckh und Holtz dienen zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 1848 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1 / a)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDFAGLinkeFreie WählerStv. Holtz
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAG
Ablehnung:
Freie Wähler
Enthaltung:
Stv. Holtz
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. zu a) CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und FAG (= Annahme) sowie LINKE., FREIE WÄHLER und Stv. Holtz (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG gegen FREIE WÄHLER (= Annahme); Stv. Holtz (= Enthaltung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen