Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bauzeiten von Straßenbaumaßnahmen optimieren

Vorlagentyp: NRfraktionsunabhängig
2 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Sonnemannstraße — 6 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 29.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Sonnemannstraße per E-Mail

Inhalt

Antrag vom 26.04.2010, NR 1834

Betreff: Bauzeiten von Straßenbaumaßnahmen optimieren Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, der Magistrat wird gebeten, bei Ausschreibungen und Ausführungen von Straßenbaumaßnahmen und Tiefbaumaßnahmen im Straßenraum intensiver darauf zu achten, dass die Bauzeit - bzw. die Beeinträchtigung von Bürgern, Verkehrsteilnehmern und Unternehmen - so kurz und verträglich gehalten wird wie kosteneffizient möglich.

Begründung: Bei Straßenbaumaßnahmen und Tiefbaumaßnahmen im Straßenraum ist an vielen Baustellen im gesamten Stadtgebiet zu beobachten, dass teilweise mit größeren Unterbrechungen von bis zu mehreren Wochen oder nur mit relativ geringem Personalaufwand gearbeitet wird. Dadurch werden Bauzeiten und damit die Einschränkungen für alle Verkehrsteilnehmer extrem in die länge gezogen. Teilweise liegen die obengenannten Unterbrechungen bei den Bauarbeiten daran, dass die Bauarbeiter an andere Baustellen abgestellt werden, da aus Kostengründen bindende zeitliche Vorgaben entweder ganz fehlen oder so großzügig kalkuliert sind, das längeres ruhen lassen der Baustelle möglich ist, teilweise daran, dass sich die Lieferung von notwendigen Bauteilen verzögert (z.B. beim Bau von Aufzügen für U-Bahnhaltestellen), bei großen Baustellen auf denen vergleichsweise wenig Bauarbeiter tätig sind (z. B. Sonnemannstraße) liegt dies dem vernehmen nach an der von vorneherein so vorgelegten Kalkulation mit der ebenso von vorneherein einkalkulierten sehr langen Bauzeit. Die Kosten für Baumaßnahmen sind zwar bei längeren, bzw. flexibel gestalteten Bauzeiten und geringem Personaleinsatz günstiger, jedoch spielen bei diesen Kalkulationen ein möglicherweise entstehender wirtschaftlicher Schaden für Anlieger und ein, bei größeren Beeinträchtigungen der Infrastruktur, entstehender volkswirtschaftlicher Schaden bisher eine untergeordnete Rolle. Die Frankfurter Bürger freuen sich, wenn der Sanierungsstau abgebaut wird und wenn in der Stadt zum Wohle aller gebaut wird, aber es ist für viele Bürger, insbesondere für Anwohner und Verkehrsteilnehmern, nicht nachvollziehbar, wenn Baustellen sich über Monate und Jahre hinziehen während zu beobachten ist, dass Baustellen über längere Zeiträume ruhen oder bei größeren Bauvorhaben immer nur vereinzelt Bauarbeiter zu sehen sind. Aus den obengenannten Gründen wird der Magistrat gebeten noch intensiver als bisher bei Ausschreibungen und bei Ausführungen von Straßenbaumaßnahmen und Tiefbaumaßnahmen im Straßenraum darauf zu achten, dass die Bauzeiten für alle Bürger möglichst verträglich und nachvollziehbar gestaltet werden. Antragstellende Person(en): Stadtv. Wolff HoltzZuständige Ausschüsse: Verkehrsausschuss Versandpaket: 28.04.2010

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 26. April 2010 brachte fraktionsunabhängig diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 2 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 27.05.2010 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Verkehrsausschusses
Sitzung 41 · 18.05.2010
TO I, TOP 15
Angenommen
Der Vorlage NR 1834 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie WählerREPÖkoLinX-ARLStv. Holtz
Sonstige:
Stv. Schenk (Prüfung und Berichterstattung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, ÖkoLinX-ARL und Stv. Holtz (= Annahme) Stv. Schenk (= Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 44 · 27.05.2010
TO II, TOP 25
Angenommen
Der Vorlage NR 1834 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGFreie WählerREPÖkoLinX-ARLStv. Holtz
Ablehnung:
Stv. Schenk
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, FREIE WÄHLER, REP, ÖkoLinX-ARL und Stv. Holtz gegen Stv. Schenk (= Prüfung und Berichterstattung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung